Leseranmerkungen zu Beiträgen in allen Sachgebieten
Zeige Leseranmerkungen 2201 bis 2250 von insgesamt 2864
Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.
Seite:1
2
3
4
5
...43
44
45
46
47
...54
55
56
57
58
|
Prozessuales
Beschlussanfechtung: Korrektur oder Ergänzung der Eigentümerliste
LG München I, Urteil vom 09.05.2011 - 1 S 22360/10 (Johannes Drabek)
IMR 2011, 303
 |
Anmerkung zu Urteil des LG München I vom 09.05.2011 |
Leseranmerkung von Michael Wiesner (24.06.2011, 14:46 Uhr) |
|
|
Rechtsanwälte
Fachanwaltsantrag: Welche Anforderungen muss die "Fallliste" erfüllen?
AGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30.10.2010 - AGH 3/10 (Tobias Wellensiek)
IBR 2011, 439
 |
"Die Tür wird von innen zugehalten" |
Leseranmerkung von Hermanns (24.06.2011, 12:14 Uhr) |
|
|
Bauvertrag
Mangelhafte Baumaterialien: Ausschluss der Nacherfüllung bei unverhältnismäßigen Kosten?
EuGH, Urteil vom 16.06.2011 - Rs. C-65/09 (Friedhelm Weyer)
IBR 2011, 401
 |
Wegfall der Minderung? |
Leseranmerkung von Michael Wiesner (23.06.2011, 15:53 Uhr) |
|
|
Sachverständige
Eingeschränkter Urheberrechtsschutz für Sachverständigengutachten!
KG, Beschluss vom 11.05.2011 - 24 U 28/11 (Felix Lehmann)
IBR 2011, 441
 |
Urheberrechtsschutz von Gutachten |
Leseranmerkung von Dr. Bleutge (23.06.2011, 07:57 Uhr) |
|
|
Vergabe
Bundesauftragsverwaltung: Gegen wen ist der Nachprüfungsantrag zu richten?
OLG Celle, Beschluss vom 06.06.2011 - 13 Verg 2/11 (Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 665
 |
Wo ist der Verwaltungsakt? |
Leseranmerkung von Urban (21.06.2011, 10:46 Uhr) |
|
|
Insolvenzrecht
Trotz Insolvenzplans weiter Aufrechnung zulässig!
OLG Celle, Urteil vom 23.12.2008 - 14 U 108/08 (nicht rechtskräftig) (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 1081 (nur online)
 |
BGH, Urt.v. 19.05.2011 - IX ZR 222/08 |
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker (21.06.2011, 05:25 Uhr) |
|
|
Insolvenzrecht
Nach Insolvenzplan keine Aufrechnung mehr zulässig!
OLG Celle, Urteil vom 13.11.2008 - 16 U 63/08 (aufgehoben) (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 1079 (nur online)
 |
BGH, Urt.v. 19.05.2011 - IX ZR 222/08 |
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker (21.06.2011, 05:21 Uhr) |
|
|
Wohnungseigentum
Auch modernisierende Anbauten (hier: Balkone) bedürfen eines einstimmigen Beschlusses!
LG Lüneburg, Urteil vom 31.05.2011 - 9 S 75/10 (Janos Dohr)
IMR 2011, 331
 |
Willen des Gesetzgebers und BGH-Urteil mißachtet! |
Leseranmerkung von Martin Klimesch (14.06.2011, 10:37 Uhr) |
|
|
Vergabe
Verfahrensbeendende Wirkung eines "modifizierten" Zuschlags?
OLG Naumburg, Beschluss vom 16.10.2007 - 1 Verg 6/07 (Jörg Manka)
IBR 2008, 48
 |
Abänderndes Zuschlagschreiben - Auslegung von Willenserklärungen |
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (10.06.2011, 16:48 Uhr) |
|
|
Sachverständige
Sachverständige: Zeitangaben für Gutachtenerstellung sind grundsätzlich richtig!
LG Dortmund, Beschluss vom 11.06.2010 - 11 T 51/10 (Felix Lehmann)
IBR 2011, 1360 (nur online)
 |
Sachverständige und "Schätzer": Ende einer Realsatire? |
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen (10.06.2011, 15:18 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Brandschutzplanung unwirtschaftlich: Schadensersatz!
OLG Frankfurt, Urteil vom 02.07.2008 - 1 U 28/07; BGH, Beschluss vom 10.02.2011 - VII ZR 156/08 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) (Heiko Fuchs)
IBR 2011, 346
 |
Brandschutzplanung als Grundleistungen? |
Leseranmerkung von Werner Seifert (09.06.2011, 12:40 Uhr) |
|
|
Bauprodukte
Fehlende CE-Kennzeichnung von Bauprodukten wettbewerbswidrig!
OLG Frankfurt, Urteil vom 20.01.2011 - 6 U 203/09 (Michael Winkelmüller; Andreas Okonek)
IBR 2011, 434
 |
I.d.R. keine Wettbewerbswidrigkeit bei Handel mit Produkten mit Ü-Zeichen |
Leseranmerkung von Martin Kuschel (06.06.2011, 20:15 Uhr) |
|
|
Prozessuales
Keine Einwendungen im Beweisverfahren: Präklusion im Hauptsacheprozess!
BGH, Urteil vom 11.06.2010 - V ZR 85/09 (Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 310
 |
BGH, Urt. v. 11.06.2010 - V ZR 85/09 |
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker (01.06.2011, 06:13 Uhr) |
|
|
Bausicherheiten
Kombination aus 5% Vertragserfüllungs- und 5% Gewährleistungssicherheit: Wirksam?
BGH, Urteil vom 05.05.2011 - VII ZR 179/10 (Claus Schmitz)
IBR 2011, 409
 |
Auch keine Vertragserfüllungssicherheit |
Leseranmerkung von Jürgen Ripke (31.05.2011, 09:39 Uhr) |
|
|
Bauvertrag
AGB: Kumulation von Vertragsstrafe und Verzugs-Schadensersatz unwirksam!
LG Frankfurt/Oder, Urteil vom 14.03.2011 - 14 O 69/10 (Heiko Randhahn)
IBR 2011, 323
 |
zum Urteil des LG Frankfurt, 14 O 69/10 |
Leseranmerkung von christian sienz (20.05.2011, 22:41 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Standsicherheit: Objektplaner muss von "worst-case-Szenario" ausgehen!
OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.12.2010 - 21 U 156/09 (nicht rechtskräftig) (Heiko Fuchs)
IBR 2011, 345
 |
Nichtzulassungsbeschwerde |
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs (20.05.2011, 09:18 Uhr) |
|
|
Bauvertrag
Zwei-Monats-Schlusszahlungsfrist gemäß § 16 Nr. 3 VOB/B ist unwirksam!
LG Heidelberg, Urteil vom 10.12.2010 - 3 O 170/10 (Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2011, 396
 |
Skonto bei unwirksamer Regelung zur Prüffrist |
Leseranmerkung von Stephan Lengnick (19.05.2011, 09:51 Uhr) |
|
|
Schiedswesen
Schiedsgutachtenklausel in Bauverträgen über Doppelhaushälfte unwirksam!
OLG Jena, Urteil vom 17.03.2010 - 7 U 289/09;
BGH, Beschluss vom 10.03.2011 - VII ZR 48/10 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) (Janis Heiliger)
IBR 2011, 379
 |
Das "ungeliebte" Schiedsgutachten |
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen (09.05.2011, 08:55 Uhr) |
|
|
Vergabe
Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.2011 - Verg 4/11 (Antje Boldt)
IBR 2011, 287
 |
Eidesstattliche Versicherung im Vergabeverfahren |
Leseranmerkung von Mark Eichert (05.05.2011, 13:12 Uhr) |
|
Seite:1
2
3
4
5
...43
44
45
46
47
...54
55
56
57
58