Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 3728

Online seit gestern

Es gibt keinen fairen Preis
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 R 
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
 IBR-Beitrag

Back to the roots
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 N 
Bayern plant Errichtung Bayerischen Obersten Landesgerichts
 Nachricht

Entscheidung
Leseranmerkung von H.-Joachim Franzen zu
 R 
Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze ist kein Wettbewerbsverstoß!
(Micha Philipp Prückner)
 IBR-Beitrag

Online seit 18. April

"Urkalkulation" ist nicht nur das Niedergeschriebene
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
 IBR-Beitrag

Online seit 17. April

Interessant auch für Vorabentscheidungsverfahren
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Europäische Dienstleistungsrichtlinie ist auch auf rein innerstaatliche Sachverhalte anwendbar!
(Achim Olrik Vogel)
 IBR-Beitrag

Online seit 16. April

Danke für diesen Beitrag
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
15 cm hohe Aufkantungen von Abdichtungen?
(Matthias Zöller)
 IBR 2018, 243

Online seit 11. April

 S 
Bautechnik

15 cm hohe Aufkantungen von Abdichtungen?


Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
 IBR 2018, 243 ( 1 Leseranmerkung)

Online seit 10. April

Präqualifikation
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Präqualifiziert bedeutet geeignet!
(Carsten Eichler)
 VPR-Beitrag

Online seit 9. April

Mängelrügeverpflichtung wirksam an Nicht-Kaufmann übertragbar?
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Einbau von gelieferten Bauteilen und verdeckte Mängel: Wann erfolgt die Rüge rechtzeitig?
(Christian Siebert)
 IBR 2018, 1005 (nur online)

Online seit 7. April

BGH, Beschl. vom 14.03.2018, V ZB 131/17
Leseranmerkung von RA Thomas Janssen zu
 R 
Selbständiges Beweisverfahren in WEG-Sachen: Vorbefassungsgebot?
(Wolfgang Dötsch)
 IMR 2018, 176

Online seit 6. April

Stellungnahme zu Leseranmerkungen
Leseranmerkung von Dr. Jakob Stasik zu
 L 
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
 Langaufsatz

Online seit 5. April

Rechtlich zutreffend + praktisch anzuraten
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 L 
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
 Langaufsatz

Lösung?
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
 Nachricht

Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
 Aufsatz

 L 
Gewerberaummiete

Vorsteuerschaden im Gewerberaummietverhältnis inkl. Muster zur Umsatzsteueroptierung


(Martin Spörl)
 IMR 2018, 1001 (nur online)

Online seit 31. März

Man wird verhandeln müssen
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
 Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 29. März

 L 
Steuerrecht

Die Einkommensteuerpflicht zwischen Zwangsverwaltung und Insolvenzverwaltung bei Gesamthand oder Bruchteilseigentum


(Ulrich Keller)
 IVR 2018, 13

 L 
Zwangsversteigerung

Die Zwangsversteigerung von Immobilien – Jahresrückblick 2016/17


(Andreas Georg Thürauf; Carlo Oberle)
 IVR 2018, 1

Online seit 28. März

Heizkosten
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gerhard H. Müller zu
 N 
Bruttowarmmiete unzulässig
 Nachricht

Online seit 26. März

Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
 Aufsatz

Online seit 25. März

Landgericht Frankenthal
Leseranmerkung von Samuel Schwake zu
 R 
Was bedeutet "umfassende Sanierung" in einem Maklerexposé?
(Samuel Schwake)
 Aufsatz

Online seit 23. März

Nicht ausweglos
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
 Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 21. März

Weiter nach Lösung gesucht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
 Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Von Dr. Matthias Drittler

Unter dem 23.11.2017 hatte ich getitelt: "Entschädigung aus § 642 BGB nur für den Zeitraum des Annahmeverzugs: Alte Wunde aus BGH 'Vorunternehmer I' wieder aufgerissen". Denn so wohlbegründet die Entscheidung BGH "Vorunternehmer III" vom 26.10.2017 [VII ZR 16/17 - BauR 2018, 242 = IBR 2017, 664, 665 (Sienz)] auch ist: Sie bringt jenen Auftragnehmer in eine ausweglose Lage, dessen Bauablauf von einer Behinderung getroffen wird, einer Behinderung aus verspätet hergestellter Leistung aus dem Bereich einer zu seiner Leistung vorlaufenden und vorauszusetzenden Leistung (Vorunternehmerleistung), und der die Kosten etwa der Bauzeitverlängerung (sekundäre Folge aus Annahmeverzug des Auftraggebers) beim Auftraggeber geltend machen möchte.
 Blog-Eintrag

Online seit 20. März

Ausweglos?
Leseranmerkung von Dr. Thomas Krebs zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
 Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Ingenieurvergabe
Leseranmerkung von RA Thomas Stritter zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
 Nachricht

Online seit 17. März

Eintragungen in Plänen
Leseranmerkung von Oliver Elzer zu
 R 
Der Zweck einer Einfahrt ist Fahren und nicht Parken!
(Guido Jacobs)
 Aufsatz

Online seit 16. März

Pest oder Cholera: Vorteil der Beklagten durch rechtswidriges Handeln?
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten I!
(Heiko Fuchs)
 Aufsatz

Online seit 15. März

Entscheidung überzeugt nicht
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
 R 
Unfall bei Abbrucharbeiten: Auftraggeber und Auftragnehmer haften, Ingenieurbüro nicht!
(Tobias Rodemann)
 Aufsatz

"Anbeweis"durch Anhörung?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
 R 
Überzeugung des Richters kann allein auf Parteivortrag gestützt werden!
(Oliver Elzer)
 Aufsatz

Online seit 14. März

 L 
Rechtsanwälte und Notare

Praxisfragen zur Erstattung außergerichtlicher Anwaltskosten und zur Schadensminderung bei Pflichtverletzungen beim Wohnraummietvertrag


(Kai-Uwe Agatsy)
 IMR 2018, 133

Online seit 13. März

Ein Problem gelöst, zwei neue!
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
 Nachricht

Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Keine Pflicht zur losweisen Vergabe bei Unwirtschaftlichkeit!
(Nicole Glaser)
 Aufsatz

Online seit 12. März

Keine fiktive Abrechnung - "Quasi-Vorschussanspruch"
Leseranmerkung von Dr. Stefan Hepach zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
 Nachricht

Reaktion auf die "Masche" mancher Bauträger
Leseranmerkung von Dr. Diane Schrems-Scherbarth zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
 Nachricht

Problem für bei der Abnahme bekannte Mängel
Leseranmerkung von Maximilian Cleffmann zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
 Nachricht

 L 
Bauvertrag

Bauablaufstörungen - die finanziellen Ansprüche aus § 642 BGB


(Markus Zacharias)
 IBR 2018, 1010 (nur online)

Online seit 9. März

Keine fiktiven Mangelbeseitigungskosten mehr
Leseranmerkung von Stefan Saueressig zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
 Nachricht

Schadensersatz = Minderung
Leseranmerkung von Dr. Gerhard Hölzlwlwimmer zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
 Nachricht

Online seit 6. März

Kann nicht richtig sein!
Leseranmerkung von Thomas Fochler zu
 R 
Wer die Arbeiten einstellt, muss vor Kündigung eine neue Frist setzen!
(Christoph Haasler)
 Aufsatz

Online seit 5. März

Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 L 
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
 Langaufsatz

Online seit 28. Februar

Pyrrhussieg
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Stoffpreisgleitklausel darf nicht zu ungewöhnlicher Kalkulation führen!
(Ralf Leinemann)
 Aufsatz

Online seit 23. Februar

Mittelwerte sind nicht maßgebend!
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Mehraufwand wegen "normalen" Wetters: Kein Nachtrag und keine Bauzeitverlängerung!
(Stephan Bolz)
 Aufsatz

Online seit 20. Februar

Probleme in der Praxis
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
 R 
Auftraggeber teilt Bedenken nicht: Auftragnehmer muss Leistung ausführen!
(Stephan Bolz)
 Aufsatz

Online seit 18. Februar

DIN 4108 - Mindestwärmeschutz
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
 Aufsatz

Online seit 15. Februar

Das mag alles sein ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
 R 
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
 Aufsatz

Ankündigung nach § 2 Abs. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B ist KEIN echtes TB-Merkmal
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
 R 
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
 Aufsatz

Schimmel und "Wer muss was beweisen?"
Leseranmerkung von Holger Detjen zu
 R 
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
 Aufsatz

Online seit 14. Februar

 L 
Vergabe

Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?


(Jakob Stasik)
 Langaufsatz ( 3 Leseranmerkungen)

Online seit 12. Februar

Die Rahmenbedingungen sind zu komplex für einfache Festlegungen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
 Aufsatz