Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 2712

Online seit 3. Juli

Einmalig oder dauernd?
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
 R 
Verjährungshöchstfristen des § 199 BGB gehen § 548 BGB vor!
(Melanie Ramm)
Icon IMR 2020, 284

Online seit 26. Juni

Unwirksamkeit von § 2 Abs. 5-6 VOB/B wegen fehlender Klarheit
Leseranmerkung von Dr. Andreas Schmidt-Gayk zu
 R 
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2020, 335

Online seit 21. Juni

Formblatt 510 als Auslegungshilfe?
Leseranmerkung von Malotki zu
 R 
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2020, 335

Online seit 18. Juni

Kommt es wirklich darauf an...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2020, 335

VHB Vertragsbestandteil
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2020, 335

VHB Vertragsbestandteil?
Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
 R 
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2020, 335

Online seit 17. Juni

Ingenieurverstand
Leseranmerkung von Frank Huber zu
 R 
Genormte Mythen sind keine anerkannten Regeln der Technik - am Beispiel Wasser im Baugrund
(Matthias Zöller)
Icon IBR 2020, 331

Man wundert sich
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 R 
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2020, 335

Online seit 5. Juni

Kein Widerspruch zwischen OLG Frankfurt und OLG Karlsruhe!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 R 
Kann eine fehlende Verschlüsselung geheilt werden?
(Adrian Clemens Tews)
Icon VPR-Beitrag

Online seit 4. Juni

§ 134 Abs. 1 GWB
Leseranmerkung von CC zu
 R 
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
Icon VPR-Beitrag

Verstoß gegen § 134 GWB ?
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 R 
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
Icon VPR-Beitrag

Online seit 3. Juni

Absolute Unparteilichkeit des Sachverständigen
Leseranmerkung von Thomas Rollewitz zu
 R 
Denken darf man alles, aber nicht sagen ...
(Sascha Scheikholeslami-Sabzewari; Felix Lehmann)
Icon IBR 2020, 374

Online seit 29. Mai

Leseranmerkung Dr. Jahn
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
 B 
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 27. Mai

Kündigung ist nicht so leicht, wie landläufig angenommen!
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
 B 
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 25. Mai

Vielen Dank für die Klarstellung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Kondensatbildung spricht für Einbaufehler!
(Wolfgang Kau)
Icon IBR 2020, 342

Zur Leseranmerkung von Frau Dilanas
Stellungnahme des Autors (Dr. Wolfgang Kau) zu
 R 
Kondensatbildung spricht für Einbaufehler!
(Wolfgang Kau)
Icon IBR 2020, 342

Online seit 22. Mai

Übliche Beschaffenheit
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Kondensatbildung spricht für Einbaufehler!
(Wolfgang Kau)
Icon IBR 2020, 342

Online seit 21. Mai

WDVS und Verklebung
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Anbringung eines Wärmedämmverbundsystems bedarf intensiver Überwachung!
(Philipp Scharfenberg)
Icon IBR 2020, 1027 (nur online)

Online seit 16. Mai

Beschluss vom 14.05.2020
Leseranmerkung von Dr. Lars Knickenberg zu
 R 
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Icon IBR 2020, 316

Online seit 12. Mai

Nicht ohne Weiteres zu verallgemeinern
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
Leistungsverzeichnis erkennbar fehlerhaft: Auftragnehmer muss (nochmals) nachfragen!
(Stephan Bolz)
Icon IBR 2020, 281

Der AN ist nicht schutzlos.
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 B 
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 5. Mai

Die Auslegung von MRVG und HOAI als unverbindlich ist contra legem
Leseranmerkung von Dr. Thomas Michael Pfeiffer zu
 R 
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Icon IBR 2020, 316

Online seit 4. Mai

@Kollege Steeger
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 R 
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Icon IBR 2020, 316

Ausschlussgrund beim Nachunternehmer; wie oft kann man diesen ersetzen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
Icon VPR 2020, 82

Online seit 3. Mai

Anmerkung zum Kollegen Fahrenbruch
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
 R 
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Icon IBR 2020, 316

Online seit 2. Mai

Befremdlich
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
Icon VPR 2020, 82

Online seit 30. April

§ 98 ZPO
Leseranmerkung von Holger Frank zu
 R 
Ausnahmsweise Kostengrundentscheidung im selbständigen Beweisverfahren!
(Kristina Eistert)
Icon IBR 2018, 1076 (nur online)

Online seit 28. April

Zur Anmerkung des Kollegen Prof. Dr. Fuchs
Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
 R 
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Icon IBR 2020, 316

Unverbindliches Preisrecht keine Auslegung contra legem
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Icon IBR 2020, 316

Online seit 22. April

MItverschuldenseinwand
Leseranmerkung von Adrian Gotthold zu
 R 
Wer als Auftragnehmer plant, muss Pläne "wie ein Planer" prüfen!
(Juliana Fuhst)
Icon IBR 2019, 367

Online seit 17. April

"Hemdsärmelig" oder rechtsirrig?
Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
 R 
Gemeinsame Klage gegen Auftraggeber und Bürgin nach § 650f BGB doch möglich!
(Hayo Bernsmann)
Icon IBR 2020, 1025 (nur online)

Online seit 16. April

LG München bejaht beide Alternativen des § 650f Abs. 2, Satz 2 BGB
Stellungnahme des Autors (Dr. Hayo Bernsmann) zu
 R 
Gemeinsame Klage gegen Auftraggeber und Bürgin nach § 650f BGB doch möglich!
(Hayo Bernsmann)
Icon IBR 2020, 1025 (nur online)

Gemeinsame Klage auch bei fehlendem Anerkenntnis möglich?
Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
 R 
Gemeinsame Klage gegen Auftraggeber und Bürgin nach § 650f BGB doch möglich!
(Hayo Bernsmann)
Icon IBR 2020, 1025 (nur online)

Online seit 15. April

Desinfektion
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Bereits der Verdacht einer Gesundheitsgefährdung stellt einen (Bau-)Mangel dar!
(Michael Gross)
Icon IBR 2020, 1024 (nur online)

Online seit 8. April

Keine Abhängigkeit von der Zahlung der Nutzungsentschädigung
Leseranmerkung von Dr. Kai Zehelein zu
 R 
Räumungsfrist: In Corona-Zeiten bis 30.06.2020 von Amts wegen anzuordnen
(Ulf Börstinghaus)
Icon IMR 2020, 198

Online seit 7. April

§ 642 ist verschuldensunabhängige Risikozuweisung
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
 R 
Schließt die Corona-Pandemie Ansprüche des Auftragnehmers aus § 642 BGB aus?
(Thomas Krebs)
Icon IBR-Beitrag

Online seit 6. April

Anmerkung des Autors
Stellungnahme des Autors (Georg Rehbein) zu
 R 
Leistung anders, aber besser ausgeführt: Kein Anspruch auf Mängelbeseitigung?
(Georg Rehbein)
Icon IBR 2020, 120

Online seit 5. April

Höhere Gewalt ist keine unterlassene Mitwirkungshandlung!
Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
 R 
Schließt die Corona-Pandemie Ansprüche des Auftragnehmers aus § 642 BGB aus?
(Thomas Krebs)
Icon IBR-Beitrag

Online seit 3. April

Risikozuweisung § 537 BGB
Leseranmerkung von Marco Loßmann zu
 L 
Miete zahlen trotz Corona? Ansprüche gewerblicher Mieter wegen der behördlichen COVID-19-Maßnahmen
(Jobst Melcher)
Icon IMR 2020, 193

Online seit 2. April

Falscher Maßstab für sekundäre Darlegungslast
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
Stundenlohnvertrag und Vorwurf der Unwirtschaftlichkeit: AN hat sekundäre Darlegungslast!
(Hans Christian Schwenker)
Icon Aufsatz

Wegfall der vertraglichen Nutzungsmöglichkeit
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
 L 
Miete zahlen trotz Corona? Ansprüche gewerblicher Mieter wegen der behördlichen COVID-19-Maßnahmen
(Jobst Melcher)
Icon IMR 2020, 193

Online seit 1. April

§ 537 Abs. 1 S.1 BGB
Stellungnahme des Autors (Jobst.Melcher) zu
 L 
Miete zahlen trotz Corona? Ansprüche gewerblicher Mieter wegen der behördlichen COVID-19-Maßnahmen
(Jobst Melcher)
Icon IMR 2020, 193

gesetzliche Risikozuweisung § 537 Abs. 1 S. 1 BGB
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
 L 
Miete zahlen trotz Corona? Ansprüche gewerblicher Mieter wegen der behördlichen COVID-19-Maßnahmen
(Jobst Melcher)
Icon IMR 2020, 193

Online seit März

a. A.
Leseranmerkung von Dr. Roger Schaack zu
 R 
Prozessbürgschaft = Sicherheitsleistung nach § 650f BGB?
(Thomas Krebs)
Icon Aufsatz

DDAC
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Bereits der Verdacht einer Gesundheitsgefährdung stellt einen (Bau-)Mangel dar!
(Michael Gross)
Icon Aufsatz

Corona - Höhere Gewalt - Störung der Geschäftsgrundlage
Leseranmerkung von Andreas Dingler zu
 R 
Die Corona-Krise: Höhere Gewalt bei der Abwicklung von Bauverträgen?!
(Jarl-Hendrik Kues; Felix Thomas)
Icon Aufsatz

Vorsicht
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 R 
Die Corona-Krise: Höhere Gewalt bei der Abwicklung von Bauverträgen?!
(Jarl-Hendrik Kues; Felix Thomas)
Icon Aufsatz

Sehr hilfreich
Leseranmerkung von U. Blauertz zu
 R 
Die Corona-Krise: Höhere Gewalt bei der Abwicklung von Bauverträgen?!
(Jarl-Hendrik Kues; Felix Thomas)
Icon Aufsatz

Herrn Dr. Rehbein bringt es auf den Punkt
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Leistung anders, aber besser ausgeführt: Kein Anspruch auf Mängelbeseitigung?
(Georg Rehbein)
Icon Aufsatz

Vorgaben im LV automatisch Beschaffenheitsvereinbarung?
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
 R 
Leistung anders, aber besser ausgeführt: Kein Anspruch auf Mängelbeseitigung?
(Georg Rehbein)
Icon Aufsatz