ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Jahresübersicht 2010 - Alle veröffentlichen Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Vergabe
R |
Vergabe
IBR 2010, 6Vom Abschmelzen der SchwellenwerteKurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Thomas Schabel, München IBR 2010, 6 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 7VOB/A 2009: Auch unter der Schwelle muss transparent vergeben werden!Kurzaufsatz von RAin Dr. Susanne Mertens, LL.M., Berlin IBR 2010, 7 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 8VOB/A 2009: In der Regel keine Sicherheitsleistung, wenn Auftrag unter 250.000 Euro netto!Kurzaufsatz von Oberregierungsrat Markus Lindner, München IBR 2010, 8 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 9VOB/A 2009: Nachfordern fehlender Erklärungen und Nachweise künftig möglich!Kurzaufsatz von RA Dipl.-Bauing. (FH) Dr. Thorsten Schätzlein, Leipzig IBR 2010, 9 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 10VOB/A 2009: NU-Verpflichtungserklärungen erst, wenn Angebot in engerer Wahl!Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Marcus Hödl, München IBR 2010, 10 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 11VOB/A 2009: Verstärktes Abstellen auf Präqualifikation und Eigenerklärungen der Bieter!Kurzaufsatz von Regierungsrätin Kerstin Gollwitzer, LL.M., München IBR 2010, 11 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 12VOB/A 2009: Detaillierte Mindestvorgaben für die Dokumentation des Vergabeverfahrens!Kurzaufsatz von RA Steffen Amelung, Frankfurt a.M. IBR 2010, 12 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 40Fehlerhaft geschätzter Auftragswert entfaltet keine Bindung für weitere Lose!OLG Celle, Beschluss vom 19.08.2009 - 13 Verg 4/09 IBR 2010, 40 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 41Wettbewerblicher Dialog: Ermittlung des AuftragswertsOLG Brandenburg, Beschluss vom 07.04.2009 - Verg W 14/08 IBR 2010, 41 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 42Zumutbarkeit der Nachunternehmerbenennung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.05.2009 - Verg 68/08 IBR 2010, 42 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 43Änderung der Rechtspersönlichkeit eines Bietergemeinschaftsmitglieds: Kein zwingender Angebotsausschluss!OLG Celle, Beschluss vom 03.12.2009 - 13 Verg 14/09 IBR 2010, 43 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 44Leitfabrikat wird nicht mehr hergestellt: Nachweis der Gleichwertigkeit des Alternativfabrikats notwendig?OLG Jena, Beschluss vom 31.08.2009 - 9 Verg 6/09 IBR 2010, 44 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 45Rüge der Unauskömmlichkeit kann ausnahmsweise zulässig sein!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2009 - Verg 40/09 IBR 2010, 45 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 46Kein Ausschluss wegen fehlender Typenangabe bei produktspezifischer Ausschreibung!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2009 - Verg 9/09 IBR 2010, 46 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 47Notwendige Tiefe eines Wertungssystems: Luft zum Atmen für den Auftraggeber!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.07.2009 - Verg 10/09 IBR 2010, 47 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 48Auftraggeber muss Mischkalkulation beweisen!VK Nordbayern, Beschluss vom 28.10.2009 - 21.VK-3194-47/09 IBR 2010, 48 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 49Einhaltung von MindesttariflöhnenVK Münster, Beschluss vom 26.08.2009 - VK 11/09 IBR 2010, 49 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 50VOF-Verhandlungsverfahren ohne Verhandlungen ausnahmsweise zulässig!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.02.2009 - Verg 6/09 IBR 2010, 50 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 51VOF-Verhandlungsverfahren ohne Bekanntmachung ist keine de-facto-Vergabe!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.10.2009 - Verg 31/09 IBR 2010, 51 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 52VOF-Vergabe: Bewerber darf Einsatz von Nachunternehmern nicht verschleiern!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.05.2009 - Verg 14/09 IBR 2010, 52 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 53VOF-Verhandlungsverfahren: Dokumentation hat höchste Bedeutung!VK Arnsberg, Beschluss vom 22.04.2009 - VK 6/09 IBR 2010, 53 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 54Wahl eines falschen Vergabeverfahrens kann Antragsbefugnis begründen!BGH, Beschluss vom 10.11.2009 - X ZB 8/09 IBR 2010, 54 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 55Primärrechtsschutz im Unterschwellenbereich auch bei Planungsleistungen!LG Potsdam, Beschluss vom 20.11.2009 - 4 O 371/09 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 55 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 56Antragsrücknahme: Keine Kostenerstattung für Antragsgegner und Beigeladene!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.11.2009 - Verg 35/09 IBR 2010, 56 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 57Landesbetrieb Straßenbau NRW: Kostenfreiheit im Nachprüfungsverfahren!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.09.2009 - Verg 20/09 IBR 2010, 57 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 60Urkundenfälschung an Vergabeakten?OLG Jena, Beschluss vom 23.06.2009 - 1 Ws 222/09 IBR 2010, 60 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 71Die Präklusion gemäß § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB - Wahlfreiheit des öffentlichen AuftraggebersKurzaufsatz von RA Dr. Matthias Ganske, Bonn IBR 2010, 71 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 72VOB/A 2009: Fehlende Preisangabe führt nicht zwingend zum Ausschluss!Kurzaufsatz von RAin Dr. Birgit Franz, Berlin IBR 2010, 72 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 103Mitglieder einer Bietergemeinschaft dürfen eigene Angebote abgeben!EuGH, Urteil vom 23.12.2009 - Rs. C-376/08 IBR 2010, 103 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 104Beschränkung auf Teilnehmer eines Vorverfahrens unzulässig!EuGH, Urteil vom 10.12.2009 - Rs. C-299/08 IBR 2010, 104 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 105Unzulässiges Nachverhandeln auch ohne Änderung des Wortlauts des Angebots!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2009 - Verg 9/09 IBR 2010, 105 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 106Eingezwängt zwischen Rügeobliegenheit und der neuen 15-Tage-Frist!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 08.01.2010 - 15 Verg 1/10 IBR 2010, 106 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 107Angebotswertung: Was ist eigentlich Schotter?VK Arnsberg, Beschluss vom 04.09.2009 - VK 20/09 IBR 2010, 107 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 108Ausschluss eines UnterkostenangebotsVK Münster, Beschluss vom 15.09.2009 - VK 14/09 IBR 2010, 108 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 109Übergangsregelung gemäß § 131 Abs. 8 GWB n.F.: Wann beginnt ein Vergabeverfahren?OLG Naumburg, Beschluss vom 08.10.2009 - 1 Verg 9/09 IBR 2010, 109 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 110Beschlussübermittlung per Telefax = Zustellung? Verhandlungsverfahren zulässig?BGH, Beschluss vom 10.11.2009 - X ZB 8/09 IBR 2010, 110 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 111Vergabenachprüfungsverfahren: Anrechnung von Gebühren?BGH, Beschluss vom 29.09.2009 - X ZB 1/09 IBR 2010, 111 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 112Keine Kostenfestsetzung mehr durch Vergabekammer!OLG Celle, Beschluss vom 08.12.2009 - 13 Verg 11/09 IBR 2010, 112 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 127EuGH contra Rügefrist: Was nun?Kurzaufsatz von RA John Richard Eydner, Berlin IBR 2010, 127 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 128Bindefristverlängerung lässt Angebot inhaltlich unberührt!BGH, Urteil vom 26.11.2009 - VII ZR 131/08 IBR 2010, 128 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 159Das Aus für das Tatbestandsmerkmal der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB!EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08 IBR 2010, 159 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 160Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte: Nicht nur bei Willkürverstößen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.01.2010 - 27 U 1/09 IBR 2010, 160 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 161IHK ist öffentlicher Auftraggeber!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.12.2009 - 1 VK 61/09 IBR 2010, 161 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 162Wann kann bei Lärmschutzwandarbeiten von der Fachlosvergabe abgewichen werden werden?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.11.2009 - Verg 27/09 IBR 2010, 162 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 163Mischlosvergaben im Straßen- und Lärmschutzbau auch künftig zulässig?VK Sachsen, Beschluss vom 25.09.2009 - 1/SVK/038-09 IBR 2010, 163 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 164"Zahlung von Tariflöhnen": Zulässiges Zuschlagskriterium?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.01.2010 - VK-SH 25/09 IBR 2010, 164 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 165Türdrücker: Vorgabe Leitfabrikat unzulässig!VK Berlin, Beschluss vom 05.11.2009 - VK-B2-35/09 IBR 2010, 165 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 166Reinigungsleistungen: Wann ist ein Angebot unauskömmlich?VK Berlin, Beschluss vom 27.07.2009 - VK-B1-18/09 IBR 2010, 166 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 167Grundstücksverkauf mit Bauvorgaben: Trotz Vergaberechtsreform ausschreibungspflichtig!VK Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2010 - VK-37/2009-B IBR 2010, 167 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 168Angebotsfristverlängerung wegen Bieterfragen 12 Minuten vor Submissionsbeginn: Zulässig?OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2010 - Verg W 5/09 IBR 2010, 168 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 169Ausschreibung "Spannglieder mit nachträglichem Verbund" unklar?VK Nordbayern, Beschluss vom 28.10.2009 - 21.VK-3194-46/09 IBR 2010, 169 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 170Können Zuschlagskriterien nachträglich geändert werden?VK Nordbayern, Beschluss vom 10.12.2009 - 21.VK-3194-53/09 IBR 2010, 170 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 171VOF-Vergabe: Welche Ausschlusskriterien darf der Auftraggeber definieren?VK Saarland, Beschluss vom 16.12.2009 - 1 VK 13/2009 IBR 2010, 171 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 172Grundstückskaufvertrag mit Bauverpflichtung: Keine Antragsbefugnis des Bieters bei fehlender Realisierungsabsicht!VK Münster, Beschluss vom 27.01.2010 - VK 25/09 (nicht bestandskräftig) IBR 2010, 172 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 173Ohne Hinweis in Vergabebekanntmachung keine 15-Tages-Frist des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB!VK Sachsen, Beschluss vom 11.12.2009 - 1/SVK/054-09 IBR 2010, 173 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 174§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB: Kein Hinweis - Keine Präklusion!VK Südbayern, Beschluss vom 05.02.2010 - Z3-3-3194-1-66-12/09 IBR 2010, 174 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 175Neue 15-Tage-Frist anwendbar? Entscheidend ist das Datum der Bekanntmachung!VK Sachsen, Beschluss vom 11.12.2009 - 1/SVK/054-09 IBR 2010, 175 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 176Antragsbefugnis ohne eigenes Angebot nur unter engen Voraussetzungen zu bejahen!VK Nordbayern, Beschluss vom 30.11.2009 - 21.VK-3194-41/09 IBR 2010, 176 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 199Spekulativ überhöhter Einheitspreis sittenwidrig?OLG Dresden, Urteil vom 11.12.2009 - 4 U 1070/09 IBR 2010, 199 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 200Auslegung Leistungsverzeichnis: Objektiver Erklärungshorizont maßgeblich!OLG Köln, Beschluss vom 23.12.2009 - 11 U 173/09 IBR 2010, 200 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 202Fehlerhafte Vergabe: Ohne Gewinn kein Schadensersatz!OLG Dresden, Urteil vom 02.02.2010 - 16 U 1373/09 IBR 2010, 202 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 219Berliner Stadtschloss: Materielle Überprüfung von Bieterangaben nur in zumutbarem Umfang!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.12.2009 - Verg 39/09 IBR 2010, 219 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 220Berliner Stadtschloss: Atypische Subunternehmerverhältnisse zulässig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.12.2009 - Verg 39/09 IBR 2010, 220 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 221Projektsteuerungsleistungen: Ausschluss eines Teilnahmeantrags nur nach § 11 VOF!VK Sachsen, Beschluss vom 24.09.2009 - 1/SVK/040-09 IBR 2010, 221 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 222Beschaffungsentscheidung der Vergabestelle: Einengung des Wettbewerbs ist hinzunehmen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.02.2010 - Verg 42/09 IBR 2010, 222 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 223Wann sind Angebote von Bietergemeinschaften auszuschließen?KG, Beschluss vom 21.12.2009 - 2 Verg 11/09 IBR 2010, 223 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 224Fehlende Preisangabe darf nicht als Null-Euro-Preis ausgelegt werden!VK Sachsen, Beschluss vom 16.12.2009 - 1/SVK/057-09 IBR 2010, 224 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 225Abweichendes Muster: Zwingender Ausschluss des Bieters!VK Bund, Beschluss vom 05.08.2009 - VK 1-128/09 IBR 2010, 225 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 226Keine nachträgliche Heilung von Dokumentationsmängeln!OLG Celle, Beschluss vom 11.02.2010 - 13 Verg 16/09 IBR 2010, 226 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 227Keine Rüge: Nebenangebote ohne Mindestbedingungen sind zuschlagsfähig!OLG Celle, Beschluss vom 11.02.2010 - 13 Verg 16/09 IBR 2010, 227 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 228Verhandlungsverfahren: Erkennbare Verstöße in den Vergabeunterlagen spätestens bis Ende der Angebotsfrist rügen!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22.01.2010 - VK-SH 26/09 IBR 2010, 228 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 229Unterschwellenvergabe: Rechtsschutz durch einstweilige Verfügung - aber wie?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.01.2010 - 27 U 1/09 IBR 2010, 229 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 230Unterschwellenvergabe: Welcher Streitwert?OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.01.2010 - 1 W 333/09 IBR 2010, 230 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 231Auftraggeber hat Beweislast für Zugang der Information nach § 13 VgV!VK Südbayern, Beschluss vom 06.05.2009 - Z3-3-3194-1-14-04/09 IBR 2010, 231 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 232Ohne Hinweis keine 15-Tage-Frist gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB!OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010 - 13 Verg 1/10 IBR 2010, 232 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 233Keine "unverzügliche" Rüge - dennoch zulässiger Nachprüfungsantrag?VK Nordbayern, Beschluss vom 10.02.2010 - 21.VK-3194-01/10 IBR 2010, 233 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 234Submissionsverbot durch Eilantrag!VK Brandenburg, Beschluss vom 23.02.2010 - VK 8/10 IBR 2010, 234 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 284EuGH bestätigt den deutschen Gesetzgeber: Grundstücksgeschäfte ausschreibungsfrei!EuGH, Urteil vom 25.03.2010 - Rs. C-451/08 IBR 2010, 284 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 285Schadensersatz bei Vergaberechtsverstößen: Hohe Hürden!BGH, Urteil vom 26.01.2010 - X ZR 86/08 IBR 2010, 285 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 286Unzulässige Umgehung der EU-Schwellenwerte durch Aufteilung eines Gesamtbauvorhabens!VK Sachsen, Beschluss vom 14.09.2009 - 1/SVK/042-09 IBR 2010, 286 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 287Schlichte Abweichungen vom Amtsentwurf: Hauptangebot kann nicht in Nebenangebot umgedeutet werden!VK Bund, Beschluss vom 11.03.2010 - VK 3-18/10 IBR 2010, 287 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 288Nebenangebote, Alternativvorschläge und Varianten sind gleich!VK Hessen, Beschluss vom 30.09.2009 - 69d-VK-32/2009 IBR 2010, 288 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 289Wie gelingt die Berufung auf die Leistungsfähigkeit der Muttergesellschaft?OLG Brandenburg, Beschluss vom 09.02.2010 - Verg W 10/09 IBR 2010, 289 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 290Unzulässige Mischkalkulation: Nur bei eindeutigem Leistungsverzeichnis!VK Nordbayern, Beschluss vom 25.02.2010 - 21.VK-3194-04/10 IBR 2010, 290 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 291PPP-Projektvergabe fehlgeschlagen!VK Arnsberg, Beschluss vom 30.11.2009 - VK 32/09 IBR 2010, 291 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 292Alle Teilnahmeanträge unvollständig: Fortgang des Vergabeverfahrens?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.12.2009 - Verg 32/09 IBR 2010, 292 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 293Formel zur Umrechnung der Angebotspreise ist vor Ablauf der Angebotsfrist bekannt zu geben!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22.01.2010 - VK-SH 26/09 IBR 2010, 293 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 294Wertungskriterien eines VOF-Verfahrens müssen nachvollziehbare Wertungsmaßstäbe aufweisen!VK Sachsen, Beschluss vom 08.01.2010 - 1/SVK/059-09 IBR 2010, 294 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 295Keine Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB: EuGH-Rechtsprechung steht entgegen!VK Hamburg, Beschluss vom 07.04.2010 - VK BSU 2/10; VK Hamburg, Beschluss vom 07.04.2010 - VK BSU 3/10 IBR 2010, 295 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 296Rügepräklusion in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht EuGH-Rechtsprechung nicht entgegen!VK Bund, Beschluss vom 05.03.2010 - VK 1-16/10 IBR 2010, 296 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 297Zunächst unzulässiges Nachprüfungsverfahren kann zulässig werden!OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.12.2009 - 11 Verg 6/09 IBR 2010, 297 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 347EuGH: Vergaberecht erfasst auch Rettungsdienstleistungen!EuGH, Urteil vom 29.04.2010 - Rs. C-160/08 IBR 2010, 347 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 348ÖPP-Vergabe im wettbewerblichen DialogOLG Brandenburg, Beschluss vom 07.05.2009 - Verg W 6/09 IBR 2010, 348 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 349Losaufteilung darf nicht zu Qualitätsverlust führen!OLG Celle, Beschluss vom 26.04.2010 - 13 Verg 4/10 IBR 2010, 349 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 350Erneute Versendung der Vergabeunterlagen: An welche Bieter?OLG München, Beschluss vom 30.04.2010 - Verg 5/10 IBR 2010, 350 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 351Unterschwellenvergabe: Kann Bieter Angebotseröffnung untersagen lassen?OLG Schleswig, Urteil vom 09.04.2010 - 1 U 27/10 IBR 2010, 351 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 352Vorlage des Umschlags mit Urkalkulation unter Vorbehalt: Angebotsausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.03.2010 - Verg 12/10 IBR 2010, 352 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 353De-facto-Vergabe: Geltendmachung auch ohne formalen Bieter- oder Bewerberstatus zulässig!VK Münster, Beschluss vom 18.03.2010 - VK 1/10 (nicht bestandskräftig) IBR 2010, 353 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 354Referenzen gleichwertig? Beurteilungsspielraum der Vergabestelle!VK Münster, Beschluss vom 11.02.2010 - VK 29/09 IBR 2010, 354 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 355Wertbarkeit von Nebenangeboten mit patentrechtlich geschützten BauverfahrenVK Südbayern, Beschluss vom 10.12.2009 - Z3-3-3194-1-59-10/09 IBR 2010, 355 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 356Kein Nachprüfungsverfahren bei fehlender gesicherter Finanzierung!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.02.2010 - 1 VK 75/09 IBR 2010, 356 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 357Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB derzeit nicht anwendbar!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.04.2010 - VK 2-7/10 IBR 2010, 357 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 376§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB: Abgabetermin muss in der Bekanntmachung benannt sein!Kurzaufsatz von RA John Richard Eydner, Berlin IBR 2010, 376 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 379Bauvertrag mit öffentlichem Auftraggeber: Begleitschreiben für Angebotsinhalt maßgeblich!OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2010 - 10 U 76/09 IBR 2010, 379 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 380Pflicht des Bieters zur Kenntlichmachung von Änderungen gegenüber LV!OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2010 - 10 U 76/09 IBR 2010, 380 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 406Binnenmarktrelevante öffentliche Aufträge: Europaweite Unterschwellenvergabe!EuG, Urteil vom 20.05.2010 - Rs. T-258/06 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 406 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 407Bei Sicherung allein städtebaulicher Interessen: Grundstücksverkauf kein öffentlicher Auftrag!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 9/10 IBR 2010, 407 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 408Kein Angebotsausschluss wegen Auslegung unklarer Vergabeunterlagen durch Bieter!OLG Celle, Beschluss vom 03.06.2010 - 13 Verg 6/10 IBR 2010, 408 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 409Nebenangebote: Verständiger Bieter Maßstab für das Verständnis von Mindestanforderungen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.05.2010 - Verg 4/10 IBR 2010, 409 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 410Richtfunkstationen: Bau- oder Lieferauftrag?OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.05.2010 - Verg W 15/09 IBR 2010, 410 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 411Sektorenvergabe: Niedrigster Preis als einziges Kriterium zulässig!OLG München, Beschluss vom 20.05.2010 - Verg 4/10 IBR 2010, 411 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 412An welcher Stelle darf eine Preisangabe "noch" stehen?OLG Dresden, Beschluss vom 16.03.2010 - WVerg 2/10 IBR 2010, 412 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 413Vergaberechtliche Eignungsprüfung: Mindestanforderungen vs. geforderte ErklärungenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.12.2009 - Verg 37/09 IBR 2010, 413 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 414Dokumentationspflichten aus § 18 VOFOLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10 IBR 2010, 414 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 415VOF: Ohne Hinweis keine 15-Tage-Frist gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB!OLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10 IBR 2010, 415 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 416VOF-Verfahren: Ausschluss bei widersprüchlichen Angaben zum Bewerber!VK Bund, Beschluss vom 18.02.2010 - VK 3-6/10 IBR 2010, 416 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 417Vergabeverzicht bzw. Aufhebung der Ausschreibung: Wann rechtmäßig?VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 09.10.2009 - VK 2-38/09 IBR 2010, 417 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 418De-facto-Vergabe: Keine Anwendung des § 101b GWB auf Altfälle!OLG Brandenburg, Beschluss vom 22.04.2010 - Verg W 5/10 IBR 2010, 418 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 419§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB: Vorschrift ist europarechtskonform!OLG Dresden, Beschluss vom 07.05.2010 - WVerg 6/10 IBR 2010, 419 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 420Rügen müssen widerspruchsfrei sein und jeden behaupteten Verstoß erfassen!OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.03.2010 - Verg W 6/10 IBR 2010, 420 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 465Kein zwingender Ausschluss von Unterkostenangeboten!OLG München, Beschluss vom 21.05.2010 - Verg 2/10 IBR 2010, 465 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 466Unterkostenangebot: Anspruch auf Ausschluss nur bei Marktverdrängungsabsicht!VK Sachsen, Beschluss vom 01.04.2010 - 1/SVK/007-10 IBR 2010, 466 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 467Gleichwertigkeit ausländischer Referenzen bei der Vergabe!OLG München, Beschluss vom 08.06.2010 - Verg 8/10 IBR 2010, 467 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 468Nachträgliche Bildung einer Bietergemeinschaft führt zum Angebotsausschluss!OLG Frankfurt, Beschluss vom 27.08.2008 - 11 Verg 12/08 IBR 2010, 468 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 469Vergabe eines Mandats über baubegleitende Rechtsberatung: Nach VOF!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.04.2010 - Verg 55/09 IBR 2010, 469 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 470Eignung trotz Nachweislücken im (noch) nicht aktualisierten Präqualifikationsverzeichnis!VK Sachsen, Beschluss vom 11.05.2010 - 1/SVK/011-10 IBR 2010, 470 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 471Soll-Vorgaben im Leistungsverzeichnis sind als zwingend zu beachten zu verstehen!VK Sachsen, Beschluss vom 20.04.2010 - 1/SVK/008-10 IBR 2010, 471 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 472Neues Verfahren erfordert neues Angebot!VK Sachsen, Beschluss vom 19.05.2010 - 1/SVK/015-10 IBR 2010, 472 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 473VK Saarland: Zumindest derzeit keine Anwendbarkeit des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB!VK Saarland, Beschluss vom 08.03.2010 - 1 VK 03/2010 IBR 2010, 473 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 485Bauvertrag: Vorvertragliche Pflichten des Bieters auch bei öffentlicher Bauvergabe!OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2010 - 10 U 76/09 IBR 2010, 485 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 515Endgültiges Aus für Leitfabrikate!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.03.2010 - Verg 61/09 IBR 2010, 515 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 516Unvollständige Angabe im Formular für Lohngleitung: Ausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.05.2010 - Verg 3/10 IBR 2010, 516 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 517Änderung der Verdingungsunterlagen vs. Auslegung des AngebotsOLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 5/10 IBR 2010, 517 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 518Aufhebung der Ausschreibung: Ermessensausübung erforderlich!OLG Celle, Beschluss vom 10.06.2010 - 13 Verg 18/09 IBR 2010, 518 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 519Keine Nachforderungspflicht aus § 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A 2009!VK Saarland, Beschluss vom 08.03.2010 - 1 VK 03/2010 IBR 2010, 519 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 520Freiwillig abgegebenes Preisblatt: Darf es bei der Angebotsprüfung berücksichtigt werden?VK Sachsen, Beschluss vom 10.03.2010 - 1/SVK/001-10 IBR 2010, 520 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 521Architektenwettbewerb: Nachprüfungsantrag nach Entscheidung des Preisgerichts zulässig!OLG Koblenz, Beschluss vom 26.05.2010 - 1 Verg 2/10 IBR 2010, 521 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 522Architektenwettbewerb: Auftraggeber kann nicht zur Auftragserteilung gezwungen werden!OLG Celle, Beschluss vom 15.07.2010 - 13 Verg 9/10 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 522 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 523Kann Bieter gegenüber Projektsteuerer wirksam rügen?VK Sachsen, Beschluss vom 01.04.2010 - 1/SVK/007-10 IBR 2010, 523 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 524Antragsbefugnis: Bieter müssen Fehlschätzung des Auftragswerts rechtzeitig rügen!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.12.2009 - 15 Verg 5/09 IBR 2010, 524 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 525Rügepräklusion bei nachgeschobenen Zuschlagsversagungsgründen?OLG Frankfurt, Beschluss vom 09.07.2010 - 11 Verg 5/10 IBR 2010, 525 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 526§ 107 Abs. 3 Nr. 3 GWB: Ist die Rüge (k)ein Rechtsbehelf?OLG Koblenz, Beschluss vom 10.06.2010 - 1 Verg 3/10 IBR 2010, 526 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 527Sachverständige: Erfolgreiche Ablehnung im Nachrüfungsverfahren!OLG Celle, Beschluss vom 25.05.2010 - 13 Verg 7/10 IBR 2010, 527 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 528Zuständigkeit der Länder-Vergabekammer bei Vergabeverfahren in Auftragsverwaltung!VK Sachsen, Beschluss vom 12.02.2010 - 1/SVK/002-10 IBR 2010, 528 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 550VOB/A-Vergabe: Mehrvergütung auch nach verspätetem Zuschlag mit Hinweis auf neue Bauzeit!BGH, Urteil vom 22.07.2010 - VII ZR 129/09 IBR 2010, 550 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 579Zuschneiden der Ausschreibung auf einen einzigen Bieter ist unzulässig!OLG Naumburg, Beschluss vom 24.06.2010 - 1 Verg 4/10 IBR 2010, 579 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 580Wartung und Auswechselung von Brandmeldegeräten: Dienstleistungsauftrag!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.04.2010 - Verg 60/09 IBR 2010, 580 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 581Verhandlungsverfahren stets unzulässig?OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21.07.2010 - 15 Verg 6/10 IBR 2010, 581 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 582Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.06.2010 - Verg 10/10 IBR 2010, 582 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 583Berater/Sachverständige im Vergabeverfahren: Bis zu welcher Grenze dürfen sie mitwirken?OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10 IBR 2010, 583 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 584Nebenangebot bei vorgegebenem Leitfabrikat: Welche Mindestanforderungen im LV?OLG Koblenz, Beschluss vom 26.07.2010 - 1 Verg 6/10 IBR 2010, 584 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 585Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote unzulässig!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2010 - Verg 61/09; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.03.2010 - Verg 61/09 IBR 2010, 585 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 586Eignungsprüfung anhand von ReferenzenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.06.2010 - Verg 7/10 IBR 2010, 586 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 587Verspätet vorgelegte Eignungsnachweise dürfen nicht berücksichtigt werden!OLG München, Beschluss vom 31.08.2010 - Verg 12/10 IBR 2010, 587 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 588Unterpreisangebot: Unangemessenheit muss ohne detaillierte Prüfung ins Auge springen!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10 IBR 2010, 588 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 589Bauleitungskosten in Baustelleneinrichtungsposition: Ausschluss!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.05.2010 - 1 VK 21/10 IBR 2010, 589 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 590Angebot ohne Preis für Wahlposition: Unvollständig und zwingend auszuschließen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.05.2010 - 1 VK 27/10 IBR 2010, 590 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 591Unklare Produktangabe: Angebotsausschluss!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.05.2010 - 1 VK 24/10 IBR 2010, 591 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 592Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Nr. 3 GWB: Mit Angebotsabgabe ist Schluss!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.07.2010 - 1 VK 29/10 IBR 2010, 592 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 607Unklarheit der Leistungsbeschreibung geht zu Lasten des Auftraggebers!OLG Schleswig, Urteil vom 25.09.2009 - 1 U 42/08 IBR 2010, 607 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 641Schadensersatz wegen Vergabeverstoßes: Kein Verschulden der Vergabestelle erforderlich!EuGH, Urteil vom 30.09.2010 - Rs. C-314/09 IBR 2010, 641 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 642Zuschlag vor Ablauf der Wartefrist: Vertrag unwirksam!OLG München, Beschluss vom 09.09.2010 - Verg 10/10 IBR 2010, 642 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 643Konzernangehörige Unternehmen sind Nachunternehmer!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.06.2010 - Verg 18/10 IBR 2010, 643 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 644Unzuverlässigkeit des Auftragnehmers bei Streit über Vertragsauslegung?OLG Brandenburg, Beschluss vom 14.09.2010 - Verg W 8/10 IBR 2010, 644 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 645Nebenangebot über Bauzeitverkürzung: Bauzeitenplan erforderlich!OLG München, Beschluss vom 10.12.2009 - Verg 16/09 IBR 2010, 645 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 646Erhöhte Dokumentationsanforderungen an Beschaffungsziel und Vergabevermerk!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21.07.2010 - 15 Verg 6/10 IBR 2010, 646 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 647Nur ein Teilnahmeantrag vollständig: Pflicht zur Aufhebung und Neuausschreibung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 14/10 IBR 2010, 647 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 648Erfolgreiche Selbstreinigung? Vergabestelle hat Ermessen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 14/10 IBR 2010, 648 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 649Unterkostenangebot: Kein Ausschluss ohne ordnungsgemäße Aufklärung!OLG Celle, Beschluss vom 30.09.2010 - 13 Verg 10/10 IBR 2010, 649 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 650Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags bei de-facto-VergabeOLG Brandenburg, Beschluss vom 14.09.2010 - Verg W 8/10 IBR 2010, 650 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 651Vorabgestattung des Zuschlags bei mangelnder Erfolgsaussicht des Nachprüfungsantrags?OLG München, Beschluss vom 09.09.2010 - Verg 16/10 IBR 2010, 651 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 652Erledigung nach Aufhebung: Kostentragung durch Vergabestelle nach billigem Ermessen!OLG Dresden, Beschluss vom 10.08.2010 - WVerg 8/10 IBR 2010, 652 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 653Wie weit reicht die Anordnungsbefugnis der Vergabekammer?OLG München, Beschluss vom 09.08.2010 - Verg 13/10 IBR 2010, 653 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 654Vorabinformation muss den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses enthalten!OLG Jena, Beschluss vom 09.09.2010 - 9 Verg 4/10 IBR 2010, 654 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 702Vom Auftragsgegenstand abweichendes Angebot darf nicht bezuschlagt werden!EuGH, Urteil vom 22.04.2010 - Rs. C-423/07 IBR 2010, 702 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 703Versagung einer Zuwendung: Nur bei schweren Vergaberechtsverstößen!VG Potsdam, Urteil vom 17.08.2010 - 3 K 1383/05 IBR 2010, 703 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 704Alle Angebote unvollständig: Nachforderung fehlender Erklärungen ist zulässig!OLG Rostock, Beschluss vom 30.06.2010 - 17 Verg 2/10 IBR 2010, 704 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 705Inhaltliche Konkretisierungen eines Angebots sind nach Submission nicht mehr möglich!OLG München, Beschluss vom 02.09.2010 - Verg 17/10 IBR 2010, 705 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 706Ausschluss wegen fehlender FabrikatsangabeOLG Brandenburg, Beschluss vom 10.08.2010 - Verg W 1/10 IBR 2010, 706 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 707Eignungsnachweis: Unzumutbarkeit nur bei Nachweis ohne jeden sachlichen Grund!OLG Koblenz, Beschluss vom 04.10.2010 - 1 Verg 8/10 IBR 2010, 707 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 708Eignungsnachweis durch Vorlage von Referenzen des Vorgängerunternehmens?OLG Koblenz, Beschluss vom 04.10.2010 - 1 Verg 9/10 IBR 2010, 708 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 709Kopplungsangebote grundsätzlich zulässig!VK Nordbayern, Beschluss vom 30.09.2010 - 21.VK-3194-33/10 IBR 2010, 709 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 710Angebot mit Negativpreisen: Ausschluss?VK Arnsberg, Beschluss vom 06.07.2010 - VK 7/10 (aufgehoben) IBR 2010, 710 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 711Zwingender Ausschluss unvollständiger Angebote im VOF-Verfahren?VK Sachsen, Beschluss vom 11.06.2010 - 1/SVK/016-10 IBR 2010, 711 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 712Telefax-Rüge an Gründonnerstag 19:24 Uhr: Wann gilt sie als zugegangen?VK Sachsen, Beschluss vom 06.07.2010 - 1/SVK/013-10 IBR 2010, 712 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 713Rüge auch bei unmittelbar bevorstehender Zuschlagserteilung nicht entbehrlich!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.10.2010 - 1 VK 50/10 IBR 2010, 713 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1006 (nur online)Verhandlungsverfahren nach VOF: Ausschluss unvollständiger Angebote!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.10.2009 - Verg 28/09 IBR 2010, 1006 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1007 (nur online)Zielkonflikt zwischen Vergaberecht und Konjunkturpaket - and the winner is VergaberechtVK Bund, Beschluss vom 12.11.2009 - VK 3-208/09 IBR 2010, 1007 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1010 (nur online)VOB/A 2009: Auftraggeber muss Anzahl der Nebenangebote im Eröffnungstermin bekannt geben!Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Christian Fedders, Kiel IBR 2010, 1010 |
R |
Vergabe
IMR 2010, 1020 (nur online)Unverhältnismäßig hohe Miete als Nutzungsentschädigung geschuldet?OLG Bremen, Urteil vom 22.07.2009 - 1 U 11/09 IMR 2010, 1020 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1025 (nur online)Dienstleistungskonzession auch bei Kostenbeteiligung der öffentlichen Hand!OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2010 - Verg W 7/09 IBR 2010, 1025 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1026 (nur online)Dienstleistungskonzession trotz Anschluss- und Benutzungszwangs!OLG Jena, Beschluss vom 11.12.2009 - 9 Verg 2/08 IBR 2010, 1026 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1027 (nur online)Schätzung des Auftragswerts durch die VergabekammerVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.10.2009 - 1 VK 51/09 IBR 2010, 1027 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1046 (nur online)Verhandlungsverfahren und verspätete Abgabe des endgültigen Angebots: Kein Rückgriff auf vorheriges Angebot!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.07.2009 - 1 VK 30/09 IBR 2010, 1046 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1050 (nur online)Notwendiger Inhalt einer RügeVK Nordbayern, Beschluss vom 30.11.2009 - 21.VK-3194-41/09 IBR 2010, 1050 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1051 (nur online)EuGH: Auch Abfallentsorgung unterliegt dem Vergaberecht!EuGH, Urteil vom 21.01.2010 - Rs. C-17/09 IBR 2010, 1051 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1058 (nur online)Kostenpflicht bei Rücknahme des NachprüfungsantragsVK Münster, Beschluss vom 17.12.2009 - VK 21/09 IBR 2010, 1058 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1078 (nur online)Rügeerwiderung: Geringere Vergütung im Nachprüfungsverfahren!OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.10.2009 - 11 Verg 3/09 IBR 2010, 1078 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1079 (nur online)Keine Doppelausschreibung bei Beauftragung einer gemischt-wirtschaftlichen Gesellschaft!EuGH, Urteil vom 15.10.2009 - Rs. C-196/08 IBR 2010, 1079 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1085 (nur online)Rügefrist: Überlegungsfrist ist zuzugestehen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.12.2008 - Verg 51/08 IBR 2010, 1085 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1091 (nur online)Bei ÖPNV-Projekt kann Interesse an einem vergabekonformen Verfahren zurücktreten!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.11.2009 - Verg 41/09 IBR 2010, 1091 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1098 (nur online)Feststellungsanspruch im NachprüfungsverfahrenOLG Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2010 - Verg W 5/09 IBR 2010, 1098 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1100 (nur online)Bestimmung der Mindestanforderungen für Nebenangebote: Der Auftraggeber entscheidet!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.12.2008 - Verg 51/08 IBR 2010, 1100 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1103 (nur online)Voraussetzungen der Zurückverweisung der Sache an die Vergabekammer gemäß § 123 Satz 2 Alt. 2 GWBOLG Celle, Beschluss vom 03.12.2009 - 13 Verg 14/09 IBR 2010, 1103 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1115 (nur online)Geforderte Nachweise dürfen auch der aktuellen Normenlage entsprechen!VK Bund, Beschluss vom 21.09.2009 - VK 2-126/09 IBR 2010, 1115 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1123 (nur online)Irrtumskorrektur im Vergabeverfahren unzulässigOLG Brandenburg, Beschluss vom 16.03.2010 - Verg W 6/10 IBR 2010, 1123 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1125 (nur online)Beschaffungsziel unterliegt nicht vergaberechtlicher Nachprüfung!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.05.2010 - 1 VK 18/10 (nicht bestandskräftig) IBR 2010, 1125 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1142 (nur online)Erfolglose Beschwerde bei bloßer Bezugnahme auf erstinstanzliches Vorbringen oder Rüge!OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.12.2009 - 11 Verg 6/09 IBR 2010, 1142 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1143 (nur online)Verneinen eines Bieterschadens trotz möglicher Vergaberechtswidrigkeit des Verfahrens?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.11.2009 - Verg 41/09 IBR 2010, 1143 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1150 (nur online)Notwendiger Inhalt einer Rüge?VK Südbayern, Beschluss vom 10.12.2009 - Z3-3-3194-1-59-10/09 IBR 2010, 1150 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1164 (nur online)Wesentliche Änderungen einer Dienstleistungskonzession sind ausschreibungspflichtig!EuGH, Urteil vom 13.04.2010 - Rs. C-91/08 IBR 2010, 1164 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1167 (nur online)Gefordertes Zertifikat von jedem Mitglied einer Bietergemeinschaft vorzulegen!KG, Beschluss vom 21.12.2009 - 2 Verg 11/09 IBR 2010, 1167 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1169 (nur online)Eignungsprüfung durch Vergabestelle auch während eines Nachprüfungsverfahrens!OLG Koblenz, Beschluss vom 15.10.2009 - 1 Verg 9/09 IBR 2010, 1169 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1170 (nur online)Verstoß gegen § 9 VOB/A a.F.: Fortsetzung des Vergabeverfahrens?LG Flensburg, Urteil vom 22.03.2010 - 4 O 67/10 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 1170 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1175 (nur online)Konkurrentenstreit bei TierohrmarkenVK Münster, Beschluss vom 14.01.2010 - VK 24/09 IBR 2010, 1175 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1190 (nur online)Erster Preisträger eines Realisierungswettbewerbs erhält nicht immer Auftrag!VK Lüneburg, Beschluss vom 18.06.2010 - VgK-22/2010 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 1190 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1225 (nur online)§ 98 Nr. 2 GWB: Fallen die HRE und eine selbst gegründete Bad Bank in den Anwendungsbereich des Kartellvergaberechts?Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Wolfgang E. Trautner und RAin Sarina Schäffer, Frankfurt am Main IBR 2010, 1225 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1238 (nur online)§ 2 Nr. 3 VOB/B: Zusammenhang zwischen falscher Vordersatzmenge und fehlgeleiteter KalkulationKurzaufsatz von Assessor jur. Johann Rohrmüller, Revisionsdirektor, München IBR 2010, 1238 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1239 (nur online)VOF-Verfahren - Ist die Höhe des Honorarangebots noch ein geeignetes Zuschlagskriterium?Kurzaufsatz von RAin, FAin für Bau- und Architektenrecht Tanja Turner, Frankfurt a.M. IBR 2010, 1239 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1262 (nur online)Wann ist Rüge bezüglich Auslegung einer Leistungsbeschreibung noch rechtzeitig?VK Münster, Beschluss vom 14.01.2010 - VK 26/09 IBR 2010, 1262 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1263 (nur online)Im Zweifel wortlautgetreue Auslegung des Leistungsverzeichnisses!KG, Beschluss vom 21.12.2009 - 2 Verg 11/09 IBR 2010, 1263 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1264 (nur online)Keine Pflicht zur Prüfung der Angaben zur Eignung!VK Münster, Beschluss vom 14.01.2010 - VK 26/09 IBR 2010, 1264 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1265 (nur online)Bieterausschluss wegen Mischkalkulation nur nach Angebotsaufklärung!VK Nordbayern, Beschluss vom 17.11.2009 - 21.VK-3194-50/09 IBR 2010, 1265 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1266 (nur online)Keine automatische Bevorzugung von Behindertenwerkstätten in EU-Vergabeverfahren!VK Köln, Beschluss vom 10.05.2010 - VK VOL 10/2010 IBR 2010, 1266 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1267 (nur online)Hilfsmittelverträge dürfen ohne Vergabeverfahren abgeschlossen werden!LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.04.2010 - L 21 KR 69/09 SFB IBR 2010, 1267 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1268 (nur online)Verlängerungsverfügung muss den Beteiligten nicht zugehen!OLG Hamburg, Beschluss vom 09.07.2010 - 1 Verg 1/10 IBR 2010, 1268 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1296 (nur online)Auftraggebereigenschaft von kommunalen Wohnungsbaugesellschaften?VK Lüneburg, Beschluss vom 25.02.2010 - VgK-82/2009 IBR 2010, 1296 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1300 (nur online)Kostenerstattung für Auftraggeber bei Unterstützung des Nachprüfungsantrags?OLG München, Beschluss vom 10.08.2010 - Verg 7/10 IBR 2010, 1300 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1312 (nur online)Sektorenverordnung: Nachrangige Dienstleistungen erfordern kein förmliches Vergabeverfahren!VK Bund, Beschluss vom 02.03.2010 - VK 3-12/10 IBR 2010, 1312 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1313 (nur online)Betriebliche Altersvorsorge kommunaler Mitarbeiter unterliegt dem Vergaberecht!EuGH, Urteil vom 15.07.2010 - Rs. C-271/08 IBR 2010, 1313 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1314 (nur online)Preisgleitklauseln bei Rahmenvereinbarungen nur im Ausnahmefall zwingend erforderlich!VK Bund, Beschluss vom 21.06.2010 - VK 2-53/10 IBR 2010, 1314 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1316 (nur online)Nachprüfungsverfahren: Kosten der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch BeigeladenenOLG Dresden, Beschluss vom 27.07.2010 - WVerg 7/10 IBR 2010, 1316 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1317 (nur online)Auftraggeber tritt vom Vertrag zurück: Zuschlag an den Zweitbieter zulässig?VK Lüneburg, Beschluss vom 03.07.2009 - VgK-30/2009 IBR 2010, 1317 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1320 (nur online)Direktvergabe von SPNV-Leistungen - OLG Düsseldorf spielt den Ball zum Bundesgerichtshof!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.07.2010 - Verg 19/10 IBR 2010, 1320 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1324 (nur online)Bietergemeinschaften grundsätzlich zulässig!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.05.2010 - 1 VK 21/10 IBR 2010, 1324 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1333 (nur online)Neuregelung des Kollisionsrechts für vertragliche und außervertragliche SchuldverhältnisseBGH, Urteil vom 11.02.2010 - I ZR 85/08 IBR 2010, 1333 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1340 (nur online)LW-Kammern NRW und Tierseuchenkasse: Öffentliche Auftraggeber nach § 98 Nr. 2 GWB!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.06.2010 - Verg 7/10 IBR 2010, 1340 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1343 (nur online)Rüge innerhalb von sechs Tagen ist unverzüglich!VK Lüneburg, Beschluss vom 16.04.2010 - VgK-10/2010 IBR 2010, 1343 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1348 (nur online)Behördliche Zuweisung befreit nicht von Ausschreibungspflicht!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 26.05.2010 - VK-SH 1/10 IBR 2010, 1348 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1349 (nur online)Keine Ausschreibungspflicht für Pacht von Anlagenteilen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 09.11.2009 - 1 VK LVwA 19/09 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 1349 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1352 (nur online)Öffentlicher Auftrag: Entgeltlichkeit setzt Aufwendung staatlicher Mittel voraus!Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 16.09.2010 - Rs. C-306/08 IBR 2010, 1352 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1372 (nur online)Eingrenzung der angebotenen Leistung durch den Bieter: Ausschluss!VK Arnsberg, Beschluss vom 09.09.2010 - VK 18/10 IBR 2010, 1372 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1376 (nur online)Keine Rügeobliegenheit bei unmittelbar bevorstehender Zuschlagserteilung!VK Nordbayern, Beschluss vom 30.09.2010 - 21.VK-3194-33/10 IBR 2010, 1376 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1377 (nur online)Welche Gründe rechtfertigen Wettbewerbsausschluss?OLG Naumburg, Beschluss vom 24.06.2010 - 1 Verg 4/10 IBR 2010, 1377 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1378 (nur online)Zweck des Vertraulichkeitsgebots begrenzt die Geheimhaltungspflicht!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10 IBR 2010, 1378 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1379 (nur online)Antragsrücknahme und Erstattung der Kosten des BeigeladenenOLG Celle, Beschluss vom 29.06. 2010 - 13 Verg 4/10 IBR 2010, 1379 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1380 (nur online)Keine formalistische Angebotsauswertung!VK Sachsen, Beschluss vom 06.07.2010 - 1/SVK/013-10 IBR 2010, 1380 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1381 (nur online)Zulässige Bietergemeinschaft bei fehlender Leistungsaufteilung unter den Mitgliedern?OLG Dresden, Beschluss vom 16.03.2010 - WVerg 2/10 IBR 2010, 1381 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1382 (nur online)Darlegungslast zwischen drohendem Schaden und KausalitätOLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10 IBR 2010, 1382 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1383 (nur online)Wie weit geht das Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers?VK Bund, Beschluss vom 10.05.2010 - VK 3-42/10 IBR 2010, 1383 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1384 (nur online)Zuschlagsverbot zu Gunsten der Beigeladenen folgt aus § 118 Abs. 3 GWB!OLG Brandenburg, Beschluss vom 11.08.2010 - Verg W 9/10 IBR 2010, 1384 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1399 (nur online)Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regelungen zur Berechnung des Schwellenwerts?VK Sachsen, Beschluss vom 30.09.2010 - 1/SVK/020-10 IBR 2010, 1399 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1412 (nur online)Vorabgestattung des Zuschlags: Zulässigkeit nach dem GWB 2009VK Südbayern, Beschluss vom 29.07.2010 - Z3-3-3194-1-39-06/10 (aufgehoben) IBR 2010, 1412 |
Z |
Vergabe
IBR 2010, 1427 (nur online)Betoninstandsetzungsarbeiten: Beschränkte Ausschreibung nach VOB/A zulässig!?Die Beschränkte Ausschreibung im Baurecht nach VOB/A im Bereich der Betoninstandsetzung - Zuverlässigkeitsfragen?@Prof. Dr.@Gerd@Motzke@@Mering IBR 2010, 1427 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1430 (nur online)Schwellenwertberechnung bei VOF-Vergaben auf dem Prüfstand!Kurzaufsatz von RA Henrik Baumann, Berlin IBR 2010, 1430 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1438 (nur online)Internationales Vergaberecht führt zum Sitzrecht der VergabestelleConseil d'État (Frankreich), Entscheidung vom 04.07.2008, Aktenzeichen 316028 - Société Colas Djibouti, Art. 551-1 Verwaltungsgerichtsgesetz (Frankeich) IBR 2010, 1438 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1451 (nur online)Rügefrist der Fehlerhaftigkeit von Mindestanforderungen für die Wertbarkeit von NebenangebotenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.12.2008 - Verg 51/08 IBR 2010, 1451 |
R |
Vergabe
IBR 2010, 1457 (nur online)Abwägungserfordernis bei Berufung auf Bereichsausnahme nach § 100 Abs. 2 d Alt. 2 GWB a.F.OLG Celle, Beschluss vom 03.12.2009 - 13 Verg 14/09 IBR 2010, 1457 |