Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Beitragssuche


Sortierung nach:
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Siehe auch
Werkstatt-Beiträge

Weitere Ausgaben

Online-Beiträge
Alle Beiträge 2024
Zitiervorschlag
EuGH, VPR 2013, 98

VPR 01/2018 - Inhaltsverzeichnis


Übersicht nach Sachgebieten:

Bau & Immobilien Dienstleistungen Gesundheit Grundlagen IT Nachprüfungsverfahren Sicherheit und Verteidigung Verkehr Waren/Güter


 FORUM

Vergabe

Grundlagen

1
 L 
Die „vergaberechtsfreie“ Auftragsänderung – Chancen, Risiken und Nebenwirkungen (Teil 2/2)
(Hermann Summa)
Dokument öffnen Beitrag


Grundlagen

10
Gilt die Ausschlussfrist für Nachprüfungsanträge von 30 Kalendertagen auch nach Änderungsbekanntmachungen?
Kurzaufsatz von Dr. Christof Schwabe, Frankfurt a.M.
(Christof Schwabe)
Dokument öffnen Beitrag



Grundlagen

11
Wann ist eine marktwirtschaftlich tätige Gesellschaft öffentlicher Auftraggeber?
EuGH, Urteil vom 05.10.2017 - Rs. C-567/15
(Johannes Lux)
Dokument öffnen Beitrag

12
Fachaufsicht durch öffentliche Hand: gGmbH ist öffentlicher Auftraggeber!
VK Südbayern, Beschluss vom 04.09.2017 - Z3-3-3194-1-31-06/17
(Maximilian Voll)
Dokument öffnen Beitrag

13
Geforderter Mindestjahresumsatz ist zu begründen!
OLG Jena, Beschluss vom 02.08.2017 - 2 Verg 2/17
(Nicole Glaser)
Dokument öffnen Beitrag

14
E-Vergabe: Vergabeunterlagen müssen vollständig zum Download bereitstehen!
VK Bund, Beschluss vom 11.11.2017 - VK 2-128/17
(Christopher Zeiss)
Dokument öffnen Beitrag

15
Keine Eignungsnachweise für Nachunternehmer mehr?
VK Bund, Beschluss vom 28.09.2017 - VK 1-93/17
(John Richard Eydner)
Dokument öffnen Beitrag

16
Auftraggeber kann Zahlung des Mindestlohns verlangen!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.08.2017 - 1 VK 29/17
(Tobias Schneider)
Dokument öffnen Beitrag

17
Nachweis wird durch beigefügtes Formblatt nicht "gefordert"!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.03.2017 - 1 VK LSA 23/15
(Christa Asam)
Dokument öffnen Beitrag

18
Nachweise für die letzten drei Jahre gefordert: Newcomer ungeeignet?
VK Sachsen, Beschluss vom 20.01.2017 - 1/SVK/030-16
(Oliver Homann)
Dokument öffnen Beitrag


Bau & Immobilien

19
Auch allgemein gehaltene Auswahlkriterien können zulässig sein!
OLG München, Beschluss vom 10.08.2017 - Verg 3/17
(Jonas Kollewe)
Dokument öffnen Beitrag

20
Auftragswert ist ohne Kostenpuffer zu schätzen
VK Thüringen, Beschluss vom 08.08.2017 - 250-4002-5960/2017-E-011-SM
(Anna-Sophia Herkenhoff)
Dokument öffnen Beitrag

21
Fehlerhafte Kostenschätzung: Verfahrensaufhebung wirksam, aber rechtswidrig!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.10.2017 - 1 VK 41/17
(Andreas Pauli)
Dokument öffnen Beitrag

22
Trotz Ca.-Hinweis für Abmessungen: Leitfabrikat verdeckt ausgeschrieben!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11.04.2017 - 3 VK LSA 05/17
(Henning Bode)
Dokument öffnen Beitrag

23
Zulage-, Bedarfs- und Alternativpositionen müssen eindeutig gekennzeichnet werden!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06.07.2017 - 3 VK LSA 42/17
(Ralf M. Leinenbach)
Dokument öffnen Beitrag

24
Aufklärung im Verhandlungsverfahren: Keine weitere Verhandlungsrunde notwendig!
VK Lüneburg, Beschluss vom 05.09.2017 - VgK-26/2017
(Sven Grosse)
Dokument öffnen Beitrag

25
Können bessere Eignungsnachweise nachgereicht werden?
VK Thüringen, Beschluss vom 20.09.2017 - 250-4004-6659/2017-E-034-WE
(Nicole Glaser)
Dokument öffnen Beitrag

26
Ausschluss aller Angebote aus gleichartigen Gründen: Bieter haben "Zweite Chance"!
VK Nordbayern, Beschluss vom 11.08.2017 - 21.VK-3194-11/17
(Oliver Weihrauch)
Dokument öffnen Beitrag

27
Platzhalter vergessen: Kein Ausschluss wegen fehlender Angaben!
VK Thüringen, Beschluss vom 10.04.2017 - 250-4002-1162/2017-E-003-EF
(Martin Hupfer)
Dokument öffnen Beitrag

28
Wertung nach Mittelwertmethode ist bedenklich!
VK Sachsen, Beschluss vom 10.04.2017 - 1/SVK/004-17
(Philipp Scharfenberg)
Dokument öffnen Beitrag

29
Wertungsgremium muss unverändert bleiben!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.03.2017 - 1 VK LSA 1/16
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen Beitrag


Dienstleistungen

30
Wann ist eine Preisangabe "wesentlich"?
OLG München, Beschluss vom 07.11.2017 - Verg 8/17
(Hermann Summa)
Dokument öffnen Beitrag

31
Starre Aufgreifschwelle bei 20% Abweichung!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.08.2017 - Verg 17/17
(Olaf Otting)
Dokument öffnen Beitrag

32
Auftraggeber muss ungewöhnlich niedrige Preise prüfen!
VK Lüneburg, Beschluss vom 13.07.2017 - VgK-17/2017
(Carsten Eichler)
Dokument öffnen Beitrag

33
Elementare Vertragsbestandteile können nicht nachgefordert werden!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.07.2017 - 3 VK LSA 52/17
(Iris Meeßen)
Dokument öffnen Beitrag

34
Keine Konzession ohne Übertragung des wirtschaftlichen Risikos!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.04.2017 - 3 VK LSA 7/17
(Gregor Franßen)
Dokument öffnen Beitrag

35
Vergabereife trotz erforderlicher Vorbereitungsmaßnahmen!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.08.2017 - 1 VK 26/17
(Martin Ott)
Dokument öffnen Beitrag


Waren/Güter

36
Wie sind CPV-Codes bei besonderen und sozialen Dienstleistungen auszulegen?
VK Südbayern, Beschluss vom 23.08.2017 - Z3-3-3194-1-24-05/17
(Wolfgang E. Trautner)
Dokument öffnen Beitrag

37
Sind Kündigungsrechte unzumutbare Kalkulationsrisiken?
VK Nordbayern, Beschluss vom 31.05.2017 - 21.VK-3194-05/17
(Maximilian Voll)
Dokument öffnen Beitrag


Gesundheit

38
Direktvergabe aus technischen Gründen?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.07.2017 - Verg 13/17
(Christof Schwabe)
Dokument öffnen Beitrag

39
Keine vergleichbaren Angebote ohne sichere Basis!
VK Bund, Beschluss vom 16.08.2017 - VK 2-78/17
(Frederic Delcuvé)
Dokument öffnen Beitrag


Sicherheit und Verteidigung

40
Kein automatischer Betriebsübergang bei Nachfolgebeauftragung
EuGH, Urteil vom 19.10.2017 - Rs. C-200/16
(Johannes Mosters)
Dokument öffnen Beitrag


IT

41
Lieferung aus einer Hand minimiert technische Risiken: Gesamtvergabe zulässig!
VK Bund, Beschluss vom 06.12.2016 - VK 1-118/16
(Konstantin Pohlmann)
Dokument öffnen Beitrag


Verkehr

42
ÖPNV wird nicht als Konzession vergeben: Öffentlicher Auftrag?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.05.2017 - Verg 17/16
(Benedikt Overbuschmann)
Dokument öffnen Beitrag

43
Wann sind In-House-Vergaben im Personenverkehr zulässig?
OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.10.2016 - U (Kart) 2/16
(Friedrich E. Klapdor)
Dokument öffnen Beitrag

44
Zuverlässigkeitsprognose muss nachvollziehbar dokumentiert und belegt werden!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 02.05.2017 - 3 VK LSA 11/17
(Andreas Schulz)
Dokument öffnen Beitrag

45
Nicht gefordertes Konzept eingereicht: Angebotsausschluss zwingend!
VK Bund, Beschluss vom 18.09.2017 - VK 2-86/17
(Marc Opitz)
Dokument öffnen Beitrag


Nachprüfungsverfahren

46
Rechtliche Bedeutung des Sachverhalts erst später erfasst: Nachprüfung zulässig!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.06.2017 - Verg 2/17
(Steffen Amelung)
Dokument öffnen Beitrag

47
Auch Vorinformation löst Rügeobliegenheit aus!
VK Nordbayern, Beschluss vom 03.08.2017 - 21.VK-3194-14/17
(Vanessa Werner)
Dokument öffnen Beitrag

48
"Aufforderung zur Aufklärung" ist keine ordnungsgemäße Rüge!
VK Thüringen, Beschluss vom 12.10.2017 - 250-4002-7955/2017-E-014-GTH
(Tony Selle)
Dokument öffnen Beitrag

49
Rüge mit Angebot eingereicht: Nachprüfungsantrag unzulässig!
VK Bund, Beschluss vom 18.08.2017 - VK 2-82/17
(Jan van Dyk)
Dokument öffnen Beitrag

50
Information über Aufhebung = Mitteilung des Unterliegens!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.07.2017 - 3 VK LSA 53/17
(Tony Selle)
Dokument öffnen Beitrag