ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo

ibr-online: Online-Beiträge in allen Sachgebieten
564 Beiträge
Die folgenden Beiträge aus den Zeitschriften IBR, IMR und IVR stehen exklusiv unseren Online-Abonnenten zur Verfügung.
Zitiervorschlag: IBR 2006, 1005 (nur online).
Amtshaftung
R |
![]() Amtshaftungsanspruch und Gebrauch eines RechtsmittelsOLG München, Urteil vom 08.06.2004 - 1 U 1976/04 ![]() |
R |
![]() Anspruch auf Hochwasserschutzmaßnahmen?OLG München, Urteil vom 29.09.2005 - 1 U 2278/05 ![]() |
R |
![]() Haftung letztinstanzlicher Gerichte für Verstöße gegen EU-Recht?EuGH, Urteil vom 13.06.2006 - Rs. C-173/03 ![]() |
R |
![]() Wann ist die Verjährung eines Anspruchs durch Verhandlungen gehemmt?OLG Frankfurt, Urteil vom 04.05.2006 - 1 U 249/05 ![]() |
R |
![]() Wissenszurechnung: Muss das Liegenschaftsamt wissen, was dem Bauamt bekannt sein sollte?OLG Saarbrücken, Urteil vom 31.01.2006 - 4 U 423/04 ![]() |
Architekten und Ingenieure
R |
![]() Originäre Vertretungsmacht des Architekten?OLG Schleswig, Urteil vom 03.05.2005 - 3 U 116/03; BGH, Beschluss vom 10.11.2005 - VII ZR 126/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Architekt saniert bzw. errichtet mehrere Objekte: Unterhält er einen Gewerbebetrieb?OLG Celle, Urteil vom 11.10.2005 - 14 U 65/05 ![]() |
R |
![]() Wirksame Honorarvereinbarung und gerichtliche Geltendmachung von Honoraren nach Mindestsätzen der HOAILG Dresden, Urteil vom 15.12.2005 - 14 O 6697/03 ![]() |
R |
![]() Nicht in jedem Fall Aufklärungspflicht über fehlende Architekteneigenschaft!OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.05.2005 - 21 U 131/04 ![]() |
R |
![]() Bindung des Architekten an die Honorarschlussrechnung?OLG Saarbrücken, Urteil vom 20.12.2005 - 4 U 473/04; BGH, Beschluss vom 27.07.2006 - VII ZR 22/06 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Stellt eine außerordentliche Kündigung gleichzeitig eine ordentliche dar?OLG München, Urteil vom 26.10.2004 - 9 U 2191/04; BGH, Beschluss vom 08.12.2005 - VII ZR 282/04 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Wann liegt bei schriftlichem Architektenvertrag ein bloßes Scheingeschäft vor?OLG Koblenz, Urteil vom 10.11.2005 - 5 U 1182/03 ![]() |
R |
![]() Bauvorlagerecht eines Masters ohne Kammermitgliedschaft?OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.03.2006 - 4 A 4376/04 ![]() |
R |
![]() Mangelhafte Bauüberwachung: Wie kann sich der Architekt entlasten?OLG Rostock, Urteil vom 27.09.2005 - 4 U 82/03 ![]() |
R |
![]() Architektenhonorar: Darlegungslast bei ÜberzahlungKG, Urteil vom 08.11.2005 - 7 U 45/05 ![]() |
R |
![]() Kann Architekt Honorar für die Tätigkeit als staatlich anerkannter Sachverständiger verlangen?AG Neuss, Urteil vom 10.08.2006 - 70 C 1850/06 ![]() |
R |
![]() Sekundäre Überwachungspflicht des Architekten bei Gerüstkonstruktion?OLG Frankfurt, Urteil vom 09.11.2005 - 1 U 119/05 ![]() |
R |
![]() Verjährung des ArchitektenhonorarsOLG Frankfurt, Urteil vom 09.12.2004 - 1 U 278/03; BGH, Beschluss vom 26.01.2006 - VII ZR 22/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Bauleitender Architekt: Welche Prüfungspflichten bei Abschlagszahlungen?KG, Urteil vom 06.01.2005 - 27 U 267/03; BGH, Beschluss vom 20.05.2005 - VII ZR 39/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Schadensersatz wegen Heizungsausfall: Haftung auch für überhöhte Mietminderung?OLG Hamm, Urteil vom 27.10.2005 - 21 U 77/00 ![]() |
R |
![]() Sekundärhaftung des Architekten auch ohne Beauftragung der Leistungsphase 9!OLG Hamm, Urteil vom 06.12.2005 - 21 U 66/05 ![]() |
R |
![]() Architektenhaftung: Prüfungspflichten bezüglich Schall- und BrandschutzKG, Urteil vom 06.01.2005 - 27 U 267/03; BGH, Beschluss vom 20.05.2005 - VII ZR 39/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Grundlagenermittlung ohne Prüfung der Genehmigungsfähigkeit: Fristlose Kündigung!OLG Nürnberg, Urteil vom 27.07.2005 - 6 U 117/05 ![]() |
R |
![]() Planprüfungspflicht des bauplanenden ArchitektenOLG Rostock, Urteil vom 13.07.2005 - 5 U 34/04; BGH, Beschluss vom 11.05.2006 - VII ZR 204/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Architektenvertrag: Überschreitung des vertraglich vereinbarten KostenlimitsLG Mönchengladbach, Urteil vom 28.07.2005 - 10 O 505/03 ![]() |
R |
![]() Architektenhonorar: Wie genau sind Nebenkosten nachzuweisen?OLG Hamm, Urteil vom 24.01.2006 - 21 U 139/01 ![]() |
R |
![]() Verjährungsbeginn von Honorarforderungen vor Rechnungslegung?LG Karlsruhe, Urteil vom 17.11.2005 - 5 O 10/02 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Nochmals: Muss ein Ingenieur haftpflichtversichert sein?VG Düsseldorf, Beschluss vom 19.06.2006 - 36 K 4066/05 ![]() |
R |
![]() Prüfungs- und Hinweispflicht auch bei fachkundig beratenem Auftraggeber?OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.04.2005 - 23 U 157/04 ![]() |
R |
![]() Architekt verliert Wettlauf der Fälligkeiten!OLG München, Urteil vom 26.01.2005 - 27 U 252/04; BGH, Beschluss vom 29.06.2006 - VII ZR 49/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Bei einer Hinterlegungsvereinbarung müssen die Auszahlungsvoraussetzungen exakt definiert werdenOLG Stuttgart, Urteil vom 08.12.2004 - 4 U 56/04; BGH, Beschluss vom 27.07.2006 - VII ZR 9/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Provisionsangebot an Interessenvertreter des Vertragspartners rechtfertigt Kündigung aus wichtigem Grund!OLG Dresden, Urteil vom 04.08.2005 - 9 U 1889/04; BGH, Beschluss vom 27.04.2006 - VII ZR 215/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Architektenhaftpflichtversicherung: Keine Baugenehmigung - kein VersicherungsschutzOLG Köln, Urteil vom 23.08.2005 - 9 U 204/04 ![]() |
R |
![]() Einwand fehlender Prüfbarkeit der HonorarschlussrechnungOLG Brandenburg, Beschluss vom 23.08.2006 - 12 W 28/06 ![]() |
R |
![]() Ingenieurtechnische Kontrolle als "Besondere Leistung": Dienst- oder Werkvertrag?LG Itzehoe, Urteil vom 21.10.2005 - 3 O 365/01 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Weder Prüfingenieur noch Bauunternehmer sind Erfüllungsgehilfen des Bauherrn!LG Itzehoe, Urteil vom 21.10.2005 - 3 O 365/01 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Architektenhaftung: Rechtsscheinhaftung angestellter ArchitektenLG Hamburg, Urteil vom 03.08.2006 - 325 O 104/05 ![]() |
K |
![]() Übliche Vergütung des Sicherheits- und Gesundheitskoordinators (SiGeKo)![]() |
R |
![]() Architekt haftet für fehlerhafte StatikOLG Schleswig, Urteil vom 11.04.2006 - 3 U 78/03 ![]() |
Bauarbeitsrecht
R |
![]() Feldspatbohrungen sind keine baugewerbliche Tätigkeit!BAG, Urteil vom 03.08.2005 - 10 AZR 561/04 ![]() |
R |
![]() Eingruppierung von Berufskraftfahrern nach Änderung der Lohnstrukturen im BaugewerbeBAG, Urteil vom 28.09.2005 - 10 AZR 593/04 ![]() |
R |
![]() Selbstständige Betriebskontenkorrektur gegenüber der SOKA Bau durchsetzbar?LAG Berlin, Urteil vom 12.04.2005 - 3 Sa 2284/04 ![]() |
R |
![]() Holztreppenbau führt zur ZVK-PflichtBAG, Urteil vom 14.12.2005 - 10 AZR 321/05 ![]() |
K |
![]() Rechts- und Tarifsicherheit für baufremde Gewerbe![]() |
Bauhaftung
R |
![]() Tiefbau und Nachbarschäden: Keine Entschädigung für Nutzungsausfall von Keller, Garten und Terrasse!OLG Hamm, Urteil vom 04.07.2005 - 17 U 94/04 ![]() |
R |
![]() Bauhaftung bei Versorgungsleitungen: Nachforschungspflicht des Nachunternehmers?OLG Hamm, Urteil vom 21.03.2006 - 26 U 123/05 ![]() |
Bauträger
R |
![]() Bauträgervertrag: Keine arglistige Täuschung bei Bagatellmängeln!OLG München, Urteil vom 24.01.2006 - 28 U 4457/04; BGH, Beschluss vom 11.05.2006 - VII ZR 70/06 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Bauträgervertrag: Auslegung einer Treuhandauflage der finanzierenden BankOLG Frankfurt, Urteil vom 21.12.2005 - 4 U 168/04 ![]() |
R |
![]() Haftung für vorsätzliche Errichtung eines baurechtswidrigen BauwerksOLG Düsseldorf, Urteil vom 26.07.2005 - 21 U 162/04; BGH, Beschluss vom 12.10.2006 - VII ZR 212/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Wohnflächenabweichung und Umfang einer § 7 MaBV-BürgschaftOLG Koblenz, Urteil vom 05.01.2006 - 5 U 239/04 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Rückzahlung des Erwerbspreises nach MaBV-widriger Entgegennahme?OLG Stuttgart, Urteil vom 13.03.2006 - 5 U 198/05 (nicht rechtskräftig) ![]() |
Bauvertrag
Z |
![]() Welche Temperaturgrenzwerte müssen bei der Errichtung von Arbeitsstätten erreicht werden?Besprochener Beitrag: "Die 26 Grad-Rechtsprechung im Lichte der Energieeinsparverordnung" von RA Christian Schliemann ![]() |
Z |
![]() Gibt es nachtragsfeste Bauverträge?Besprochener Beitrag: "Nachträge am Bau - über die Ursachen von Kostenexplosionen" von Richter am BGH a. D. Prof. Friedrich Quack ![]() |
R |
![]() Kostenvorschuss: Bauherr muss sich Planungsfehler seines Architekten zurechnen lassen!OLG Brandenburg, Urteil vom 11.05.2005 - 4 U 172/04 ![]() |
R |
![]() Einbeziehung von AGB durch Abdruck auf der Rückseite eines kaufmännischen Bestätigungsschreibens?LG Münster, Urteil vom 28.09.2005 - 16 O 27/03 ![]() |
R |
![]() Detail-Pauschalvertrag: Mengen sind pauschaliertOLG Brandenburg, Urteil vom 22.06.2005 - 4 U 137/03 ![]() |
R |
![]() Bitumendickbeschichtung undicht: Mangelbeseitigungsfrist entbehrlich?OLG Celle, Urteil vom 16.12.2004 - 13 U 19/04; BGH, Beschluss vom 22.09.2005 - VII ZR 19/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Lieferung und Einbau einer Autowaschanlage: Kaufvertrag oder Werkvertrag?OLG Frankfurt, Urteil vom 14.10.2005 - 12 U 189/04 ![]() |
R |
![]() AGB: Ersetzung unwirksamer Klauseln möglich?BGH, Urteil vom 12.10.2005 - IV ZR 162/03 ![]() |
R |
![]() BGB-Bauvertrag: Wann verjährt Werklohnforderung?OLG Oldenburg, Urteil vom 24.11.2005 - 8 U 129/05 ![]() |
R |
![]() Werklieferungsvertrag: Wann liegt Vertragsschluss vor?OLG Saarbrücken, Urteil vom 27.07.2005 - 1 U 515/04 ![]() |
R |
![]() Mangel und VerschuldenOLG Dresden, Urteil vom 30.09.2005 - 5 U 776/05 ![]() |
R |
![]() Schiedsklauseln in grenzüberschreitenden BauverträgenBGH, Beschluss vom 21.09.2005 - III ZB 18/05 ![]() |
R |
![]() Wann ist die Teilabtretung einer Forderung wirksam?OLG Rostock, Urteil vom 16.11.2004 - 4 U 73/03 ![]() |
R |
![]() Auch nach Abnahme trägt Auftragnehmer Beweislast für Umfang der Leistung!KG, Urteil vom 03.09.2004 - 21 U 174/01; BGH, Beschluss vom 22.09.2005 - VII ZR 247/04 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Fensterbauvertrag: Abrede der Fälligkeit abweichend von der Abnahme!OLG Frankfurt, Beschluss vom 27.09.2005 - 14 U 145/05 ![]() |
R |
![]() Wirksame SchiedsgerichtsvereinbarungOLG Köln, Urteil vom 05.07.2005 - 9 U 190/04 ![]() |
R |
![]() Muss der Fliesenleger die Restfeuchte des Estrichs messen?OLG Celle, Urteil vom 14.10.2004 - 5 U 34/04; BGH, Beschluss vom 22.09.2005 - VII ZR 262/04 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Einheitspreisangebot: Vordersätze/Mengenansätze enthalten üblicherweise SchätzangabenOLG Brandenburg, Urteil vom 20.04.2005 - 4 U 163/04 ![]() |
R |
![]() Bauherr vom Architekten vertreten: Kein Berufen auf Nichtkenntnis der VOB/B!OLG Brandenburg, Urteil vom 27.04.2005 - 4 U 64/02 ![]() |
R |
![]() Preisänderungsklauseln wirksam? (Hier: Gasliefervertrag)BGH, Urteil vom 21.09.2005 - VIII ZR 38/05 ![]() |
R |
![]() Baugeld: Ist der Sicherheitseinbehalt Teil des Schadensersatzanspruches?OLG Celle, Urteil vom 13.01.2005 - 6 U 123/04; BGH, Beschluss vom 06.10.2005 - VII ZR 35/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Berechtigter Unternehmer im Sinne von § 648a BGBLG Heilbronn, Urteil vom 26.09.2005 - 22 O 86/04 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Der nur mit einem Teil der Leistungen für ein Bauvorhaben beauftragte Subunternehmer ist nicht Baugeldempfänger nach dem GSBOLG Brandenburg, Urteil vom 31.03.2005 - 11 U 103/04 ![]() |
R |
![]() Abbruch von Vertragsverhandlungen: Schadensersatz?OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.11.2005 - 10 U 179/04 ![]() |
K |
![]() Ist die bisherige Praxis bei der Anwendung von § 2 Nr. 3 VOB/B zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer ausgewogen?![]() |
K |
![]() Freie Kündigung: Zur Vergütung gehören auch Teile der Baustellengemeinkosten!![]() |
K |
![]() Freie Kündigung: Wie werden die nicht ersparten Kosten bestimmt?![]() |
K |
![]() Freie Kündigung: Wodurch ist ein "echter" Füllauftrag gekennzeichnet?![]() |
R |
![]() Unwirksame Sicherungsabrede: Trotzdem Zurückbehaltungsrecht an der Bürgschaftsurkunde?OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.11.2003 - 7 U 135/00 ![]() |
R |
![]() Anmeldung zur Insolvenztabelle: Insolvenzverwalter ist an Anerkenntnis gebunden!OLG Köln, Urteil vom 16.02.2005 - 11 U 99/04; BGH, Beschluss vom 10.11.2005 - VII ZR 79/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Granitplattenbelag mit optischen Mängeln: Wie wird Minderwert ermittelt?OLG Zweibrücken, Urteil vom 25.04.2005 - 7 U 53/04; BGH, Beschluss vom 08.12.2005 - VII ZR 122/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
K |
![]() Wann verjährt der Anspruch des Auftraggebers aus einer Gewährleistungsbürgschaft?Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Jörg-Peter Alfes, Dresden ![]() |
R |
![]() Stahlpreiserhöhung: Keine Preisanpassung nach § 2 Nr. 5, 6, 7 Abs. 1 Satz 2 VOB/B!OLG Hamburg, Urteil vom 28.12.2005 - 14 U 124/05; BGH, Beschluss vom 23.11.2006 - VII ZR 55/06 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Vollmachtgeber muss Beschränkung der Prokura dem Geschäftspartner kundtun!OLG Frankfurt, Urteil vom 07.10.2005 - 24 U 71/05 ![]() |
R |
![]() Kündigung der Rückbürgschaft: Haftung für zukünftige Versicherungsprämien?OLG Frankfurt, Urteil vom 30.11.2005 - 23 U 288/04 ![]() |
K |
![]() Fehler im "Leitfaden zur Vergütung bei Nachträgen"![]() |
K |
![]() Die Ausgleichsberechnung nach § 2 Nr. 3 VOB/B erfolgt ohne Wagnis und Gewinn!![]() |
K |
![]() Streitigkeiten in Bausachen: Empfiehlt sich eine Schiedsgerichtsvereinbarung?![]() |
R |
![]() Unwirksame Vertragsklauseln zur Abnahme und zum SicherheitseinbehaltLG Itzehoe, Urteil vom 30.11.2005 - 2 O 278/05 ![]() |
R |
![]() Wirksame Einbeziehung der VOB/B bei bauunerfahrenen Bauherrn?OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.12.2005 - 8 U 627/04 ![]() |
R |
![]() Planungsänderung bei Ausführungskonkretisierung?KG, Urteil vom 08.09.2005 - 10 U 193/04 ![]() |
R |
![]() Ausführung nicht beauftragter Alternativposition: Teilkündigung wegen Verzugs mit Grundposition möglich!OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.06.2005 - 22 U 150/04 ![]() |
R |
![]() Kann die Geschäftsgrundlage bei übernommenem Risiko wegfallen?OLG Frankfurt, Urteil vom 22.12.2004 - 19 U 120/97; BGH, Beschluss vom 13.12.2005 - X ZR 2/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Auftraggeber kann Avalkosten gem. § 648a BGB in der Insolvenz des Unternehmers zur Aufrechnung stellen!LG Augsburg, Urteil vom 16.12.2005 - 6 O 3171/05 ![]() |
R |
![]() Bauinsolvenz: Vergleich mit Insolvenzverwalter kann Bürgenhaftung aushebeln!BGH, Urteil vom 01.10.2002 - IX ZR 443/00 ![]() |
R |
![]() Auch Kaufvertrag kann Planungspflichten beinhalten!OLG Frankfurt, Urteil vom 14.10.2005 - 12 U 189/04 ![]() |
R |
![]() Abgrenzung einer Alternativ- von einer EventualpositionOLG Frankfurt, Urteil vom 15.09.2004 - 21 U 5/04; BGH, Beschluss vom 30.03.2006 - VII ZR 230/04 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Sichert eine Vertragserfüllungsbürgschaft auch verlorene Vorauszahlungen?OLG Celle, Urteil vom 05.02.2004 - 13 U 158/03 ![]() |
R |
![]() Tiefbau: Nachbarschaden und merkantiler MinderwertOLG Hamm, Urteil vom 04.07.2005 - 17 U 94/04 ![]() |
R |
![]() Wie kann Nachunternehmer seinen Vergütungsanspruch gegen den Generalunternehmer absichern?OLG Koblenz, Urteil vom 19.07.2005 - 4 U 1468/01 ![]() |
R |
![]() Kein Vergütungsanspruch des Subunternehmers gegenüber dem Bauherrn!OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.02.2006 - 5 U 104/05 ![]() |
R |
![]() Inwieweit kann der Bauherr Verkehrssicherungspflichten übertragen?OLG Celle, Urteil vom 02.02.2005 - 9 U 74/04 ![]() |
R |
![]() Delegation von Verkehrssicherungspflichten: Haftung wegen vermuteten Verschuldens?OLG Celle, Urteil vom 02.02.2005 - 9 U 74/04 ![]() |
R |
![]() Wann ist für die Inanspruchnahme einer Gewährleistungsbürgschaft eine förmliche Abnahme erforderlich?LG Wiesbaden, Urteil vom 29.06.2005 - 5 O 443/04 ![]() |
R |
![]() Schlüssige Abnahme: Abnahme trotz Vereinbarung einer förmlichen Abnahme?OLG Bamberg, Urteil vom 24.02.2005 - 1 U 157/04 ![]() |
R |
![]() Wieviele Nachbesserungsversuche hat der Unternehmer?OLG Bremen, Urteil vom 07.09.2005 - 1 U 32/05 a ![]() |
R |
![]() Nichtzahlung trotz Fälligkeit rechtfertigt Kündigung durch Auftragnehmer!OLG Rostock, Urteil vom 15.06.2005 - 7 U 43/04; BGH, Beschluss vom 23.02.2006 - VII ZR 170/05 ![]() |
R |
![]() Wann beginnt die Verjährung des Anspruches aus einer Gewährleistungsbürgschaft?BGH, Urteil vom 18.12.2003 - IX ZR 9/03 ![]() |
R |
![]() Unternehmer muss nicht mit unsachgemäß verlegten Versorgungsleitungen rechnen!LG Koblenz, Urteil vom 18.02.2005 - 8 O 58/04 ![]() |
R |
![]() Arbeitsablauf spekulativ kalkuliert: Kein Mehrvergütungsanspruch bei Änderung!LG Koblenz, Urteil vom 18.02.2005 - 8 O 58/04 ![]() |
R |
![]() Kassa-Klausel im Werkvertrag: Aufrechnungsverbot?OLG Hamm, Urteil vom 06.12.2005 - 24 U 149/04 ![]() |
R |
![]() Mängelfeststellung: Privatgutachterkosten als Schadensersatz?OLG München, Urteil vom 22.12.2005 - 9 U 4071/05 ![]() |
R |
![]() Wirksamkeit einer Schiedsabrede bei gleichzeitiger Gerichtsstandsbestimmung?OLG Brandenburg, Urteil vom 26.04.2006 - 4 U 161/05 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Mangelhafte Verlegung von Wasserleitungen: SchlaggeräuscheLG Aachen, Urteil vom 30.03.2006 - 6 S 215/05 ![]() |
R |
![]() Vergabefehler: Zum Umfang des Schadens aus Erfüllungsinteresse - Teil 3OLG Schleswig, Urteil vom 12.10.2004 - 6 U 81/01 ![]() |
R |
![]() Schlussrechnung: Stellt sie eine Quittung im Sinne des § 368 BGB dar?OLG Koblenz, Urteil vom 20.10.2005 - 6 U 1303/04 ![]() |
R |
![]() Vergabefehler: Zum Umfang des Schadens aus Erfüllungsinteresse - Teil 2OLG Schleswig, Urteil vom 12.10.2004 - 6 U 81/01 ![]() |
R |
![]() Vergabefehler: Umfang des Schadens aus Erfüllungsinteresse - Teil 1OLG Schleswig, Urteil vom 12.10.2004 - 6 U 81/01 ![]() |
R |
![]() Bitumenschweißbahn oder PE-Folie unter der Wärmedämmplatte?OLG Jena, Urteil vom 30.03.2005 - 7 U 32/01 ![]() |
R |
![]() Trotz Verstoßes gegen vertragliche Vereinbarung und DIN-Norm keine Gewährleistung!OLG Stuttgart, Urteil vom 11.08.2005 - 19 U 55/05 ![]() |
R |
![]() Regelung, wonach sich auch Mengenänderungen bis 10% auf den Preis auswirken: Zulässig?KG, Urteil vom 29.09.2005 - 27 U 120/04 ![]() |
R |
![]() Nacharbeiten: Zu beweisender ZeitaufwandOLG Brandenburg, Urteil vom 10.05.2006 - 4 U 149/05 ![]() |
R |
![]() Vorsicht bei unklarer Verteilung der Spartenerkundungspflicht!OLG Frankfurt, Urteil vom 30.09.2005 - 19 U 18/05 ![]() |
R |
![]() Hält § 13 Nr. 5 Abs. 1 Satz 2 VOB/B einer Inhaltskontrolle stand?LG Halle, Urteil vom 29.11.2005 - 12 O 49/05 ![]() |
R |
![]() Vorbehaltloser Nachtragsauftrag kann bei der Abrechnung nicht infrage gestellt werden!OLG Koblenz, Urteil vom 12.01.2006 - 2 U 654/04 ![]() |
R |
![]() Beginn der Verjährungsfrist für Ansprüche aus einer GewährleistungsbürgschaftLG Wiesbaden, Urteil vom 10.05.2006 - 11 O 81/05 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Nachunternehmerverträge: Kein Zurückbehaltungsrecht aus verschiedenen Bauvorhaben!OLG Düsseldorf, Urteil vom 11.03.2005 - 22 U 99/04 ![]() |
R |
![]() Werkvertrag auf Abruf: Welche Rechte hat der Auftragnehmer?OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.09.2006 - 23 U 35/06 ![]() |
R |
![]() Pauschalpreisvertrag: Anforderungen an die Darlegung ersparter Aufwendungen nach KündigungOLG Brandenburg, Urteil vom 12.07.2006 - 4 U 233/05 ![]() |
R |
![]() Wann liegt eine Zahlungseinstellung gemäß § 8 Nr. 2 Abs. 1 VOB/B vor?OLG Köln, Urteil vom 16.02.2005 - 11 U 87/04; BGH, Beschluss vom 27.04.2006 - VII ZR 83/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Verwendung mehrerer Klauselwerke zulässig?BGH, Urteil vom 16.03.2006 - I ZR 65/03 ![]() |
K |
![]() Bauzeitliche Anordnung - Änderungsvorschläge des DVA zur VOB/B![]() |
K |
![]() Nachweis des gestörten Bauablaufs: Ist-Bauablauf oder ermittelter Bauablauf?![]() |
K |
![]() Ist Wagnis bei der freien Kündigung ersparter Aufwand?![]() |
R |
![]() Vertikale und horizontale BauwerksabdichtungOLG Rostock, Urteil vom 19.07.2005 - 4 U 21/03 ![]() |
R |
![]() Hemmung der Verjährung durch VerhandlungenOLG Düsseldorf, Urteil vom 15.08.2006 - 21 U 143/05 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Problematik der Duldungsvollmacht bei vor Ort tätigem BauleiterLG Erfurt, Urteil vom 13.07.2006 - 2 HK O 228/05 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Pflichtverletzung bei Vertragsverhandlung: Ersatz des Vertrauensschadens: Ja! Vertragsanpassung: Nein!BGH, Urteil vom 19.05.2006 - V ZR 264/05 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber macht Kostenerstattung geltend: Abnahme nach Kündigung erforderlich?OLG Brandenburg, Urteil vom 09.08.2006 - 4 U 15/06 ![]() |
R |
![]() Bausoll: Positionsbeschreibung vorrangig vor Vorbemerkungen!LG Koblenz, Urteil vom 04.10.2006 - 4 O 241/05 ![]() |
R |
![]() Wann kann Auftragnehmer Rückgabe der Vertragserfüllungsbürgschaft verlangen?OLG Naumburg, Urteil vom 07.12.2005 - 6 U 105/05; BGH, Beschluss vom 27.04.2006 - VII ZR 4/06 ![]() |
R |
![]() Kann Auftragnehmer Herausgabe der Vertragserfüllungsbürgschaft nach Erledigung an sich selbst verlangen?OLG Naumburg, Urteil vom 07.12.2005 - 6 U 105/05; BGH, Beschluss vom 27.04.2006 - VII ZR 4/06 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen) ![]() |
R |
![]() Vorhandensein von Lignin und Verfärbungen aus Gipskartonplatten: Kein Mangel!LG Hamburg, Urteil vom 24.02.2006 - 321 O 361/03 ![]() |
Gewerberaummiete
R |
![]() Befristeter Mietvertrag: Schriftformerfordernis ja - aber nicht für den Vertrag?OLG Hamm, Urteil vom 23.11.2005 - 30 U 45/05 ![]() |
Handels- und Gesellschaftsrecht
R |
![]() Verträge mit Konzernen: Wer ist Vertragspartner?BGH, Urteil vom 07.07.2005 - I ZR 24/02 ![]() |
R |
![]() Verletzung des Transparenzgebots: Rechtsfolge?BGH, Urteil vom 26.10.2005 - VIII ZR 48/05 ![]() |
R |
![]() Wann haftet Firmenfortführer?BGH, Urteil vom 28.11.2005 - II ZR 355/03 ![]() |
R |
![]() GbR: Fälligkeit des Ausgleichsanspruchs jedenfalls bei bestehendem SperrkontoOLG Dresden, Urteil vom 27.04.2005 - 12 U 608/04 ![]() |
R |
![]() Wann liegt eine Firmenfortführung vor?OLG Jena, Urteil vom 23.02.2006 - 1 U 613/05 ![]() |
R |
![]() Treuhandgesellschafter einer Anlagegesellschaft benötigt keine ErlaubnisBGH, Urteil vom 08.05.2006 - II ZR 123/05 ![]() |
R |
![]() Nachbesserung unwirksamer Nachschussklausel bei Publikumsgesellschaft möglich!KG, Urteil vom 21.01.2005 - 14 U 180/03 ![]() |
Handwerk
R |
![]() Bundesverfassungsgericht kritisiert Meisterbrief!BVerfG, Beschluss vom 05.12.2005 - 1 BvR 1730/02 ![]() |
R |
![]() Anbringung von Vorhangfassaden kein Handwerk?VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.12.2005 - 6 S 1601/05 ![]() |
Immobilien
R |
![]() Immobilienkauf: Nachweis der Verkäuferarglist durch AnscheinsbeweisOLG Brandenburg, Urteil vom 23.02.2005 - 4 U 119/04 ![]() |
R |
![]() Fluglärm: Keine Entschädigung trotz verstärkter Lärmbelastung!OLG Koblenz, Urteil vom 26.10.2005 - 1 U 98/01 ![]() |
R |
![]() Undichter Wasserhahn: Wohnungseigentümer haften auch ohne Verschulden untereinander!OLG Stuttgart, Urteil vom 27.10.2005 - 7 U 135/05 ![]() |
R |
![]() Altlasten: Wer haftet für Untersuchungsmaßnahmen?VGH Hessen, Beschluss vom 06.01.2006 - 6 TG 1392/04 ![]() |
R |
![]() Nochmals: Eintragung einer Sicherungshypothek am fremden Grundstück?LG Wuppertal, Beschluss vom 29.05.2006 - 5 O 113/06 ![]() |
R |
![]() Folgen nichtiger Erschließungs- und AblösungsverträgeOLG Naumburg, Urteil vom 18.10.2005 - 3 U 38/05 ![]() |
K |
![]() Anforderungen an die kartellrechtliche Anmeldepflicht von Immobilientransaktionen geändert!Kurzaufsatz von Rechtsanwalt Dr. Lars Kölling, Düsseldorf ![]() |
R |
![]() Grundstückskaufvertrag: Eigentumsübergang trotz zwischenzeitlicher Insolvenz des Verkäufers?OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.11.2005 - 20 W 462/04 ![]() |
R |
![]() Dauer der öffentlichen Nutzung einer DeponieBGH, Beschluss vom 01.12.2005 - V ZR 257/04 ![]() |
R |
![]() Zwangsräumung und Suizidgefahr: Konkrete Maßnahmen notwendig!BGH, Beschluss vom 24.11.2005 - V ZB 24/05 ![]() |
R |
![]() Fehlende Erschließung als Mangel?OLG Naumburg, Urteil vom 08.11.2005 - 3 U 41/05 ![]() |
R |
![]() Bedarf die Aufhebung eines noch nicht vollzogenen notariellen Vertrages der notariellen Form?OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.06.2005 - 9 U 141/04 ![]() |
R |
![]() Formzwang bei Grundstückskauf nicht relativierbar!OLG Koblenz, Beschluss vom 30.09.2005 - 5 W 595/05 ![]() |
R |
![]() Grundstückskauf: Unzulässige Koppelung "Planung gegen Grundstück"OLG München, Urteil vom 20.09.2005 - 28 U 2660/05 ![]() |
R |
![]() Altlasten: Umfassende Aufklärungspflicht beim Grundstücksverkauf!OLG Schleswig, Urteil vom 02.06.2005 - 7 U 199/01 ![]() |
R |
![]() Wer ist Inhaber der Deponie?BVerwG, Urteil vom 31.08.2006 - 7 C 3.06 ![]() |
R |
![]() Räumung: Kein Kostenvorschuss für Transportunternehmen bei Vermieterpfandrecht!BGH, Beschluss vom 10.08.2006 - I ZB 135/05 ![]() |
R |
![]() Ausschließliches Wohnungsrecht oder Wohnungsmitbenutzungsrecht?OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.07.2006 - 20 W 450/05 ![]() |
R |
![]() Eigenheimzulage auch noch nach dem 31.12.2005?Bayerisches Landesamt für Steuern, Verfügung vom 09.01.2006 - EZ 1150 - 1 St 32/St 33 ![]() |
R |
![]() Vertiefung eines Nachbargrundstücks: Haftung der am Bau BeteiligtenLG Essen, Urteil vom 27.10.2005 - 18 O 420/03 ![]() |
R |
![]() Haftungsausschlussklausel gilt auch für Ansprüche aus c.i.c.!LG Landshut, Urteil vom 04.04.2006 - 72 O 3629/04 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Rechtsscheinvollmacht auch bei nichtiger Bevollmächtigung des Geschäftsbesorgers!BGH, Urteil vom 15.11.2005 - XI ZR 375/04 ![]() |
R |
![]() Abwasserverband baut neuen Kanal: Haftung für Schäden an Nachbargebäude?OLG Frankfurt, Urteil vom 01.06.2006 - 1 U 104/96 (1) ![]() |
R |
![]() Beplant = Bebaut?OLG Jena, Beschluss vom 28.06.2006 - 4 U 316/06 ![]() |
Immobilienanlagen
R |
![]() Eigentumswohnungskauf: Uneingeschränkte Anwendung des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG!OLG Dresden, Beschluss vom 19.09.2005 - 8 W 1028/05 ![]() |
R |
![]() EuGH: Rechtsfolgen des Widerrufs eines Realkreditvertrages?EuGH, Urteil vom 25.10.2005 - Rs. C-350/03 ![]() |
R |
![]() EuGH: Wann muss sich die Bank eine Haustürsituation zurechnen lassen?EuGH, Urteil vom 25.10.2005 - Rs. C-229/04 ![]() |
R |
![]() RBerG und VerbrKrG unanwendbar bei Darlehen von Immobilienfonds!BGH, Urteil vom 18.07.2006 - XI ZR 143/05 ![]() |
R |
![]() Keine Haftung der Bank für Börsentipp!BGH, Urteil vom 21.03.2006 - XI ZR 63/05 ![]() |
R |
![]() Anleger muss Nichtübergabe eines Fondsprospekts beweisen!BGH, Urteil vom 11.05.2006 - III ZR 205/05 ![]() |
R |
![]() Zeitlicher Ablauf wesentlich für Widerrufsrecht nach Haustürwiderrufsgesetz!BGH, Urteil vom 09.05.2006 - XI ZR 114/05 ![]() |
R |
![]() Keine Rückgewähr der Einlage bei Widerruf einer Gesellschaftsbeteiligung nach Haustürwiderrufsgesetz!BGH, Beschluss vom 10.04.2006 - II ZR 218/04 ![]() |
R |
![]() Vergleich über eine Fondsfinanzierung wirkt auch nach Änderung der Rechtsprechung fort!OLG Schleswig, Urteil vom 09.02.2006 - 5 U 162/05 ![]() |
R |
![]() Fondsbeteiligung: Heilung des nichtigen Darlehensvertrags durch Auszahlung der Valuta an Treuhänder?BGH, Urteil vom 25.04.2006 - XI ZR 219/04 ![]() |
R |
![]() Bank darf auch bei Verbundgeschäft nach VerbrKG auf Rechtsschein der Vollmacht vertrauen!BGH, Urteil vom 25.04.2006 - XI ZR 29/05 ![]() |
R |
![]() Grenze für Nachschusspflicht ist bei Publikumsgesellschaften zuvor festzulegenBGH, Urteil vom 23.01.2006 - II ZR 306/04 ![]() |
Immobilienmakler
R |
![]() Kein Maklervertrag bei Fehlen eines eindeutigen ProvisionshinweisesOLG Hamm, Urteil vom 27.01.2005 - 18 U 70/04 ![]() |
R |
![]() Darf der Mietgarant eine Wohnungsvermittlungsprovision verlangen?BGH, Urteil vom 09.03.2006 - III ZR 151/05 ![]() |
Insolvenzrecht
R |
![]() Wann liegt Zahlungsunfähigkeit vor?BGH, Urteil vom 24.05.2005 - IX ZR 123/04 ![]() |
R |
![]() Wie muss eine bereits titulierte Forderung im Insolvenzverfahren angemeldet werden?BGH, Urteil vom 01.12.2005 - IX ZR 95/04 ![]() |
R |
![]() BGH: Neues zur insolvenzrechtlichen Rückschlagsperre!BGH, Urteil vom 19.01.2006 - IX ZR 232/04 ![]() |
R |
![]() Akteneinsicht im Insolvenzverfahren: Ist rechtliches Interesse darzulegen?OLG Celle, Urteil vom 02.03.2006 - 4 W 16/06; OLG Celle, Urteil vom 28.02.2006 - 4 W 17/06 ![]() |
Internationales Baurecht
R |
![]() Überprüfung von Schiedssprüchen über FIDIC-Claims durch englische GerichteEnglish House of Lords, Entscheidung vom 30.06.2005 - [2005] UKHL 43 (Lesotho Highlands Development Authority v. Impregilo SpA and others) ![]() |
R |
![]() Strenge Dokumentationsanforderungen in FIDIC-Verträgen!Islands Supreme Court, Urteil vom 14.03.2003 - [2003] BLR 280 (Her Majesty´s Attorney General for the Falklands Islands v. Gordon Forbes Construction (Falklands) Ltd Falklands ![]() |
K |
![]() Haftungsrisiko "Décennale" bei Auslandsaufträgen![]() |
K |
![]() Gestaltung eines FIDIC-Vertrages: Extension of Time nur nach Critical Path Method (CPM)![]() |
K |
![]() Verständnis FIDIC-Vertrag: Die Streitbeilegung durch das Dispute Adjudication Board (DAB)![]() |
K |
![]() Verständnis FIDIC-Vertrag: Rechte (Claims) müssen fristgebunden verfolgt werden!![]() |
R |
![]() Werkvertrag: Auslegung fremdsprachiger VertragsbindungenOLG Stuttgart, Urteil vom 15.05.2006 - 5 U 21/06 ![]() |
R |
![]() Der typische englische Engineer ist ein fairer und unparteilicher Decision-Maker!TCC England, Entscheidung vom 20.05.2005 - [2005] EWHC 1018 Costain Ltd & Ors v. Bechtel Ltd & Anor, NEC2 ![]() |
K |
![]() Auf internationale Verträge findet staatliches Recht und Einheitsrecht Anwendung!![]() |
K |
![]() New Engineering and Construction Contract ist eine Alternative zu FIDIC![]() |
K |
![]() Konflikterledigung im Rechtsvergleich - Spruchhaftung des Engineers![]() |
K |
![]() Konflikterledigung im Rechtsvergleich - Adjudication der FIDIC-Bedingungen![]() |
K |
![]() Adjudication und Dispute Review Boards nach den ICC-Dispute Board-Rules![]() |
K |
![]() Aufnahme einer Adjudication-Klausel in jeden Bauvertrag nach englischem HGCRA notwendig![]() |
IT-Recht
R |
![]() Ist eine Internet-Domäne pfändbar?BGH, Beschluss vom 05.07.2005 - VII ZB 5/05 ![]() |
R |
![]() Ist die verdeckte Internetwerbung mit dem Namen eines Wettbewerbers verboten?OLG Celle, Urteil vom 20.07.2006 - 13 U 65/06 ![]() |
Mietrecht
R |
![]() Schönheitsreparaturen "in der Regel" nach bestimmten Zeiträumen: Klausel wirksam?BGH, Urteil vom 13.07.2005 - VIII ZR 351/04 ![]() |
K |
![]() Langfristige Mietverträge: Formzwang und Wohlverhaltensklauseln![]() |
R |
![]() Befristeter Mietvertrag mit GbR: Vertretungsverhältnisse klarstellen!OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.12.2005 - 24 U 46/05 ![]() |
R |
![]() Schätzung von Heizkosten und kein KürzungsrechtBGH, Urteil vom 16.11.2005 - VIII ZR 373/04 ![]() |
R |
![]() Vermieterwechsel vor dem 01.09.2001: Altes Recht für Kautionsrückzahlung!BGH, Urteil vom 16.11.2005 - XII ZR 124/03 ![]() |
R |
![]() Unklare Reihenfolge von Verlängerungsklauseln im Mietvertrag: Welche geht vor?BGH, Urteil vom 14.12.2005 - XII ZR 236/03 ![]() |
R |
![]() Schriftform bei Vermietung vom ReißbrettBGH, Urteil vom 02.11.2005 - XII ZR 233/03 ![]() |
R |
![]() Stillschweigende Änderung von Mietnebenkostenvereinbarungen möglich?BGH, Beschluss vom 02.11.2005 - VIII ZR 52/05 ![]() |
R |
![]() Mietminderung und zulässige Kautionshöhe bei FlächenabweichungenBGH, Urteil vom 20.07.2005 - VIII ZR 347/04 ![]() |
R |
![]() Mieterinvestitionen: Was muss der Vermieter bezahlen?BGH, Urteil vom 05.10.2005 - XII ZR 43/02 ![]() |
R |
![]() Zwangsverwalter hat Anspruch auf die Mietkaution!BGH, Beschluss vom 14.04.2005 - V ZB 6/05 ![]() |
R |
![]() Keine Androhung der fristlosen Kündigung wegen Zahlungsverzugs nötig!BGH, Urteil vom 15.06.2005 - XII ZR 291/01 ![]() |
R |
![]() "Strafabzug" für Wärme und Warmwasser teilbar!BGH, Urteil vom 14.09.2005 - VIII ZR 195/04 ![]() |
R |
![]() Kosten für Concierge: Umlegungsfähigkeit eine Frage des Einzelfalls!BGH, Beschluss vom 05.04.2005 - VIII ZR 78/04 ![]() |
R |
![]() Während des Mietverhältnisses keine Einstellung der Versorgungsleistungen!KG, Beschluss vom 29.08.2005 - 8 U 70/05 ![]() |
R |
![]() Wärmecontracting: Umlegung von Wärmelieferungskosten nur bei ausdrücklicher Vereinbarung!BGH, Urteil vom 06.04.2005 - VIII ZR 54/04 ![]() |
R |
![]() Einseitiger Kündigungsausschluss für den Mieter bei einer Staffelmietvereinbarung?BGH, Urteil vom 23.11.2005 - VIII ZR 154/04 ![]() |
R |
![]() Mietzeit bei Vermietung vom ReißbrettOLG Köln, Urteil vom 25.10.2005 - 22 U 116/05 ![]() |
R |
![]() Keine Kündigung des Mieters wegen Mängeln, die er zu vertreten hat!BGH, Urteil vom 10.11.2004 - XII ZR 71/01 ![]() |
R |
![]() Gewerberaummiete: Sofortige Minderung kann vertraglich ausgeschlossen werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31.05.2005 - 24 U 12/05 ![]() |
R |
![]() Schadensminderungspflicht bei Schimmelpilzbefall: Wer muss was vortragen und beweisen?BGH, Beschluss vom 22.11.2005 - VI ZR 330/04 ![]() |
R |
![]() Mietnebenkostenabrechnung: Auf richtigen Abrechnungsmaßstab achten!KG, Urteil vom 28.11.2005 - 8 U 125/05 ![]() |
R |
![]() Gaststättenpachtvertrag: Zu hohe Pacht genügt für eine Nichtigkeit wegen Sittenwidrigkeit nicht!BGH, Urteil vom 14.07.2004 - XII ZR 352/00 ![]() |
R |
![]() Fällige Schönheitsreparaturen: Anspruch des Vermieters auf Vorschuss!BGH, Urteil vom 06.04.2005 - VIII ZR 192/04 ![]() |
R |
![]() Kündigung des Mietvertrages: Ist der Samstag ein Werktag?BGH, Urteil vom 27.04.2005 - VIII ZR 206/04 ![]() |
R |
![]() Gewerberaummietvertrag: Recht zur Untervermietung kann beschränkt werden!OLG Düsseldorf, Urteil vom 17.02.2005 - 10 U 144/04 ![]() |
R |
![]() Mietnebenkosten: Falscher Umlageschlüssel macht Abrechnung nicht unwirksam!BGH, Urteil vom 17.11.2004 - VIII ZR 115/04 ![]() |
R |
![]() Mieterhöhungsverlangen: Rückzahlung bei falscher FlächenangabeBGH, Urteil vom 07.07.2004 - VIII ZR 192/03 ![]() |
R |
![]() Ausgestaltung der Wohnung: Welche geschmacklichen Freiheiten hat der Mieter?KG, Urteil vom 09.06.2005 - 8 U 211/04 ![]() |
R |
![]() Mieterhöhung durch Änderung des Dauerauftrages konkludent vereinbart?BGH, Urteil vom 29.06.2005 - VIII ZR 182/04 ![]() |
R |
![]() Instandhaltungspflicht des Mieters auch bei Gewerberäumen begrenzen!BGH, Urteil vom 06.04.2005 - XII ZR 158/01 ![]() |
R |
![]() Auch in einem Einkaufszentrum besteht vertragsimmanenter Konkurrenzschutz!KG, Beschluss vom 05.09.2005 - 12 U 95/05 ![]() |
R |
![]() Geschäftsraummiete: Einschränkung von Minderung und Zurückbehaltungsrecht in AGB zulässig?OLG Koblenz, Urteil vom 08.12.2005 - 2 U 163/05 ![]() |
R |
![]() Flächenabweichung von unter 10% berechtigt nur bei Gebrauchsbeeinträchtigung zur Minderung!KG, Beschluss vom 15.08.2005 - 8 U 81/05 ![]() |
R |
![]() Keine Kündigung bei treuwidriger Berufung auf mangelnde Schriftform!OLG Köln, Urteil vom 23.09.2005 - 1 U 43/04 ![]() |
R |
![]() Wirkungszeitpunkt der Unanfechtbarkeit einer GrundstücksrestitutionLG Dresden, Urteil vom 30.05.2006 - 4 S 391/05 ![]() |
R |
![]() Verwirkung des Anspruchs auf die MieteBVerfG, Beschluss vom 14.12.2005 - 1 BvR 2874/04 ![]() |
Öffentliches Baurecht
R |
![]() Eigenständige Gebäude können nicht durch Baulast verklammert werdenVGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.07.2005 - 3 S 141/05 ![]() |
R |
![]() Abwassergebühren kann regelmäßig nur die Körperschaft erheben, die das Abwasser beseitigt!OVG Sachsen, Urteil vom 17.01.2005 - 5 D 30/01 ![]() |
R |
![]() Bebauungsplan: Zusage zur Nichtaufstellung wirksam?BVerwG, Beschluss vom 28.12.2005 - 4 BN 40.05 ![]() |
R |
![]() Abwehr stärker beeinträchtigender AbstandsflächenverletzungenOVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.12.2005 - 7 B 1411/05 ![]() |
R |
![]() Errichtung einer Dachterrasse ohne Abstand zum Nachbargrundstück unzulässig!OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30.09.2005 - 10 B 972/05 ![]() |
R |
![]() Abbruch statt TeilrückbauOVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22.08.2005 - 10 A 4694/03 ![]() |
R |
![]() Entgeltpflicht bei der Nutzung öffentlichen Straßenlandes für die Baustelleneinrichtung?LG Berlin, Urteil vom 03.01.2006 - 13 O 68/05; LG Berlin, Urteil vom 03.01.2006 - 13 O 70/05; LG Berlin, Urteil vom 03.01.2006 - 13 O 366/05 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Addition der Verkaufsfläche bei separaten Betriebsgebäuden?BVerwG, Urteil vom 24.11.2005 - 4 C 8.05 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Kann eine Verkaufsflächenerweiterung zum Wegfall der Genehmigung führen?BVerwG, Urteil vom 29.11.2005 - 4 B 72.05 ![]() |
R |
![]() Windkraftanlage: Verunstaltung des Landschaftsbildes?OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18.05.2006 - 1 A 11398/04 (nicht rechtskräftig); OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 05.04.2005 - 1 A 12186/04 ![]() |
R |
![]() Straßenausbaubeitrag: Artzuschlag bei doppelt erschlossenem Grundstück?OVG Niedersachsen, Urteil vom 16.06.2006 - 9 LC 27/04 ![]() |
R |
![]() Öffentliche Grünfläche auf privatem GrundstückOVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 12.12.2005 - 10 D 64/03 ![]() |
R |
![]() Keine Windkraftanlage im Sicherheitskorridor einer militärischen TiefflugnachtübungsstreckeVGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.05.2006 - 3 S 914/05 ![]() |
R |
![]() Nicht nutzbare Flächen gehören nicht zur beitragsfähigen Grundstücksfläche!OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 09.08.2006 - 4 L 255/06 ![]() |
R |
![]() Gebäudeeinmessung: Erstattungspflicht für VermessungskostenVGH Hessen, Urteil vom 13.06.2006 - 5 UE 1658/05 ![]() |
R |
![]() Befangener Bezirksvertreter: Ist der Bebauungsplan unwirksam?OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 06.03.2006 - 7 D 124/05 ![]() |
R |
![]() Erschließungsvertrag: Welche Folgen hat seine Unwirksamkeit?OLG Jena, Urteil vom 16.03.2006 - 1 U 388/05 ![]() |
R |
![]() Keine Anfechtungsklage gegen Baugenehmigung des Miteigentümers möglich!OVG Hamburg, Beschluss vom 12.09.2005 - 2 Bf 83/05 ![]() |
Projektsteuerer
R |
![]() Zustandekommen und Rechtsnatur von Projektmanagementverträgen für die ProjektentwicklungOLG Düsseldorf, Urteil vom 24.05.2006 - 15 U 43/05 ![]() |
Rechtsanwälte
R |
![]() Anwaltshaftung: Auch für Nichtkenntnis von entlegenen Rechtsverordnungen wird gehaftet!BGH, Urteil vom 22.09.2005 - IX ZR 23/04 ![]() |
R |
![]() Anwaltshaftung: Anwendungsbereich des § 287 Abs. 1 ZPOBGH, Urteil vom 21.07.2005 - IX ZR 49/02 ![]() |
R |
![]() Anwaltshonorar: Kann die Schriftform des Honorarversprechens durch die Übersendung eines Telefax gewahrt werden?OLG Hamm, Urteil vom 20.09.2005 - 28 U 39/05 ![]() |
R |
![]() Verlust der Rechtsanwalts-Zulassung: Folgen für den Prozess?OLG Celle, Urteil vom 22.12.2005 - 5 U 111/05 ![]() |
R |
![]() RA-Vergütung: Abzug für die hälftig auf die Verfahrensgebühr anzurechnende Geschäftsgebühr?KG, Beschluss vom 20.07.2005 - 1 W 285/05 ![]() |
R |
![]() Gilt Verzicht auf Verjährungseinrede auch für schon verjährte Ansprüche?OLG Celle, Urteil vom 07.12.2005 - 3 U 141/05 ![]() |
R |
![]() RA-Vergütung bei selbständigem Beweisverfahren und Rechtsstreit in ÜbergangsfällenOLG Koblenz, Beschluss vom 22.12.2005 - 14 W 817/05 ![]() |
R |
![]() Mehrvertretungsgebühr bei Wohnungseigentümergemeinschaft?OLG Koblenz, Beschluss vom 13.03.2006 - 14 W 164/06 ![]() |
R |
![]() Erfüllungsort für anwaltliche Dienstleistungen innerhalb der EUBGH, Urteil vom 02.03.2006 - IX ZR 15/05 ![]() |
R |
![]() Haftung für Altschulden bei Gründung einer Sozietät?OLG Naumburg, Urteil vom 17.01.2006 - 9 U 86/05 ![]() |
R |
![]() Terminsgebühr auch ohne mündliche Verhandlung?LG Düsseldorf, Beschluss vom 02.02.2006 - 19 T 330/05 ![]() |
R |
![]() Fehlende Unterschrift des Rechtsanwaltes: Wann kann Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand gewährt werden?BGH, Beschluss vom 01.06.2006 - III ZB 134/05 ![]() |
R |
![]() WEG-Miteigentümer sind nicht "mehrere Auftraggeber"!KG, Beschluss vom 13.04.2006 - 1 W 108/06 ![]() |
R |
![]() Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei fristwahrendem Schriftsatz per FaxBGH, Beschluss vom 02.08.2006 - XII ZB 84/06 ![]() |
R |
![]() Rechtsanwaltsvergütung: Erfolgshonorar unzulässig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.04.2006 - 24 U 191/05 ![]() |
R |
![]() Terminsgebühr bei Vertretung des Streithelfers durch den Rechtsanwalt der unterstützten Partei?BGH, Beschluss vom 11.07.2006 - VI ZB 13/06 ![]() |
Sachverständige
R |
![]() Gerichtsgutachter: Kein Geld für negative Kompetenzvorprüfung?OLG Braunschweig, Beschluss vom 25.08.2005 - 2 W 90/05 ![]() |
R |
![]() Haftung des Sachverständigen wegen fahrlässigen Falscheids bzw. Meineids?OLG Hamm, Urteil vom 24.06.2005 - 9 U 37/05 ![]() |
R |
![]() Handaktenexemplar des gerichtlichen Sachverständigen: Vergütung bleibt streitig!OLG München, Beschluss vom 28.11.2005 - 2 Ws 1194/05 ![]() |
R |
![]() Trotz unzulässiger Delegation: Sachverständiger nicht befangen!OLG Jena, Beschluss vom 14.12.2005 - 4 W 399/05 ![]() |
K |
![]() Bewertungen von Baumängeln mit Hilfe architektursemiotischer AnalysenKurzbeitrag von Norbert Reimann, Architekt, Berlin ![]() |
R |
![]() Gerichtssachverständiger: Wird sein eigenes Gutachtenexemplar bezahlt?OLG Hamburg, Beschluss vom 27.02.2006 - 8 W 26/06 ![]() |
R |
![]() Entschädigungslose Entziehung des GutachtenauftragsOLG Hamburg, Beschluss vom 13.02.2006 - 8 W 21/06 ![]() |
R |
![]() Bemessung der Vergütung des SachverständigenBGH, Urteil vom 04.04.2006 - X ZR 122/05 ![]() |
R |
![]() JVEG: Außergerichtlicher Stundensatz ist bei nicht gelistetem Sachgebiet maßgebend!OLG Celle, Beschluss vom 05.04.2006 - 1 Ws 177/06 ![]() |
R |
![]() Vereidigter Gutachter für Grundstücksbewertung legt mangelhaftes Gutachten vor: Widerruf der öffentlichen Bestellung?OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 26.05.2006 - 4 B 310/06 ![]() |
R |
![]() Sachverständigenentschädigung: Honorarstufe 6 (75 Euro) bei Berechnung von Kosten für Mängelbeseitigung und MinderungLG Hildesheim, Beschluss vom 10.01.2006 - 3 O 479/04 ![]() |
R |
![]() Privatgutachten von Mitarbeitern vorbereitet: Bestenfalls zweiter Klasse!LG Koblenz, Urteil vom 30.05.2006 - 4 HK O 8/05 ![]() |
R |
![]() Verkehrswertsachverständiger: Muss er nach Baumängeln suchen?OLG Naumburg, Urteil vom 03.08.2005 - 11 U 100/04 ![]() |
R |
![]() Gerichtsgutachter: Befangenheit wegen Bistrobesuch mit Teilnehmern der Ortsbesichtigung?OLG Koblenz, Beschluss vom 17.03.2006 - 4 W 128/06 ![]() |
R |
![]() Gerichtsgutachter: Befangenheit bei Objektbesichtigung ohne die Parteien?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.03.2006 - 5 U 151/04 ![]() |
R |
![]() Gerichtsgutachter: Befangenheit bei Mitteilung zufälliger Feststellungen?OLG Naumburg, Beschluss vom 21.12.2005 - 10 W 71/05 ![]() |
R |
![]() Ablichtung des Sachverständigengutachtens: Ersatzfähige Aufwendung?OLG Hamburg, Beschluss vom 24.02.2006 - 8 W 24/06 ![]() |
R |
![]() Objektbesichtigung: Nicht immer müssen beide Parteien unterrichtet werdenOLG Stuttgart, Beschluss vom 19.12.2005 - 3 U 28/05 ![]() |
R |
![]() Entschädigung: Insolvenz-Sachverständiger kann der Honorargruppe 10 zugeordnet werdenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.09.2006 - 4 Ws 448/06 ![]() |
R |
![]() Vergütung des SachverständigenBGH, Urteil vom 10.10.2006 - X ZR 42/06 ![]() |
R |
![]() Verjährung eines EntschädigungsanspruchesBGH, Beschluss vom 01.08.2006 - X ZR 109/01 ![]() |
R |
![]() Öffentliche Hand auch von besonderer Entschädigung des Sachverständigen befreit!LG Berlin, Beschluss vom 19.06.2006 - 23 OH 8/03 ![]() |
R |
![]() Befangenheit des gerichtlichen Sachverständigen - mehrere grobe Fehler im Gutachten reichen!OLG Nürnberg, Beschluss vom 12.06.2006 - 5 W 980/06 ![]() |
Schiedswesen
R |
![]() Unzulässiger Antrag auf Vollstreckbarkeitserklärung wegen fehlender Schiedsvereinbarung?OLG Frankfurt, Beschluss vom 20.12.2005 - 26 Sch 29/05 ![]() |
R |
![]() Dreier-Schiedsgericht im Mehrparteienverfahren?OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.11.2005 - 26 Sch 13/05 ![]() |
R |
![]() Wie bestimmt muss eine Schiedsgerichtsvereinbarung sein?OLG Oldenburg, Beschluss vom 20.06.2005 - 9 SchH 2/05 ![]() |
R |
![]() Was ist der Unterschied zwischen einer Schiedsgerichts- und Schiedsgutachterabrede?OLG München, Beschluss vom 07.08.2006 - 34 SchH 9/05 ![]() |
Sonstiges Zivilrecht
R |
![]() AGB: Rechtsprechungsänderung zu Lasten von AGB-Verwendern?BGH, Urteil vom 30.11.2004 - X ZR 133/03 ![]() |
R |
![]() Verletzung einer Aufklärungspflicht: Wie wird der Schaden ermittelt?BGH, Urteil vom 19.05.2006 - V ZR 264/05 ![]() |
R |
![]() Verweigerung der Nacherfüllung nicht schon bei nur bedingt erklärter Abhilfebereitschaft!OLG Celle, Urteil vom 26.07.2006 - 7 U 2/06 ![]() |
Steuerrecht
R |
![]() Gewerblicher Grundstückshandel: Auch einmalige Veräußerung kann Gewerblichkeit begründen!BFH, Urteil vom 01.12.2005 - IV R 65/04 ![]() |
R |
![]() Kaufpreisminderung nach Betriebsaufgabe: Maßgebend ist tatsächlich erzielter Erlös!BFH, Urteil vom 12.10.2005 - VIII R 66/03 ![]() |
R |
![]() Vorfälligkeitsentschädigung: Keine Werbungskosten selbst bei Wiederanlage des Veräußerungserlöses!BFH, Urteil vom 06.12.2005 - VIII R 34/04 ![]() |
R |
![]() Werbungskostenabzug von Beiträgen zur Instandhaltungsrücklage im WEGBFH, Beschluss vom 21.10.2005 - IX B 144/05 ![]() |
R |
![]() Vergleichszahlungen wegen Rücktritt vom Kaufvertrag können vorab entstandene Werbungskosten sein!BFH, Urteil vom 15.11.2005 - IX R 3/04 ![]() |
R |
![]() Rückstellungen für Anliegerbeiträge möglich bei sog. Ergänzungsbeiträgen!BFH, Urteil vom 03.08.2005 - I R 36/04 ![]() |
R |
![]() Vorsteuerabzug bei unentgeltlicher Überlassung von Wohnraum an nur vorübergehend beschäftigte ArbeitnehmerFG Düsseldorf, Urteil vom 29.04.2005 - 1 K 5587/01 U ![]() |
R |
![]() Vorsteuerabzug für Bauten auf Ehegattengrundstück?BFH, Urteil vom 06.10.2005 - V R 40/01 ![]() |
R |
![]() Werbungskosten bei Anschaffungskosten übersteigender Darlehenssumme?BFH, Urteil vom 01.03.2005 - IX R 58/03 ![]() |
R |
![]() Schuldzinsen für darlehensfinanzierte Erhaltungsaufwendungen als nachträgliche Werbungskosten trotz Selbstnutzung?BFH, Urteil vom 12.10.2005 - IX R 28/04 ![]() |
R |
![]() Begünstigte Entschädigung bei Aufhebung des AnstellungsvertragesBFH, Urteil vom 19.10.2005 - XI R 24/04 ![]() |
R |
![]() Aufwendungen für Inlandsreisen: Betriebsausgaben oder Werbungskosten?BFH, Urteil vom 18.05.2005 - VIII R 43/03 ![]() |
R |
![]() Nachholung degressiver AfABFH, Urteil vom 13.12.2005 - IX R 42/04 ![]() |
R |
![]() Nachträgliche SchuldzinsenBMF, Schreiben vom 03.05.2006 - S 2211 - 11/06 ![]() |
R |
![]() Rückabwicklung eines Grundstückskaufs: Kein steuerpflichtiges Spekulationsgeschäft!BFH, Urteil vom 27.06.2006 - IX R 47/04 ![]() |
R |
![]() Grunderwerbsteuer erhöht nicht die Bemessungsgrundlage für die Umsatzsteuer!BFH, Urteil vom 20.12.2005 - V R 14/04 ![]() |
R |
![]() Aufwendungen für die Ablösung eines ErbbraurechtsBFH, Urteil vom 13.12.2005 - IX R 24/03 ![]() |
R |
![]() Einkünfteerzielungsabsicht bei Vermietung denkmalgeschützter Häuser?BFH, Urteil vom 27.10.2005 - IX R 3/05 ![]() |
R |
![]() Instandsetzungs- und Modernisierungsaufwendungen als Herstellungskosten eines Gebäudes?Bayerisches Landesamt für Steuern, Erlass vom 24.11.2005 - S 2211 - 3 St 32/St 33 ![]() |
R |
![]() Umqualifizierung von Instandsetzungs- und Modernisierungsmaßnahmen in anschaffungskostennahe AufwendungenOFD Frankfurt, Beschluss vom 31.01.2006 - S 2171a A-2-St II2.04 ![]() |
R |
![]() Abstandszahlungen an Mieter bei beabsichtigter Selbstnutzung: Werbungskosten?BFH, Urteil vom 07.07.2005 - IX R 38/03 ![]() |
R |
![]() Degressive Abschreibung für Garage auf Grundstück mit MietwohnkomplexBFH, Urteil vom 22.09.2005 - IX R 26/04 ![]() |
R |
![]() Erhaltungskosten als Werbungskosten - Auftragsvergabe durch DritteBFH, Urteil vom 15.11.2005 - IX R 25/03 ![]() |
R |
![]() Missbräuchliche Erlangung der EigenheimzulageBFH, Urteil vom 27.10.2005 - IX R 76/03 ![]() |
R |
![]() Überschusserzielungsabsicht bei anfänglicher Fremdvermietung und anschließender Eigennutzung?FG Hamburg, Urteil vom 04.11.2005 - I 69/05 ![]() |
R |
![]() Abziehbarkeit von Abbruchkosten bei Neubau eines selbst genutzten Wohnhauses?FG Niedersachsen, Urteil vom 15.11.2005 - 13 K 464/03 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Reugeld wegen Rücktritts vom Kaufvertrag nicht einkommensteuerpflichtig!BFH, Urteil vom 24.08.2006 - IX R 32/04 ![]() |
R |
![]() Kein Grundsteuererlass nach Auslauf eines Mietvertrages!VGH Bayern, Urteil vom 15.12.2005 - 4 B 04.1948 ![]() |
R |
![]() Begriff der "eigenen Wohnzwecke" bei denkmalgeschützten NebengebäudenFG Niedersachsen, Urteil vom 09.02.2006 - 11 K 11002/03 ![]() |
R |
![]() Erweiterte Kürzung des Gewerbeertrages bei Mitvermietung von Betriebsvorrichtungen?BFH, Urteil vom 17.05.2006 - VIII R 39/05 ![]() |
R |
![]() Steuerfreie Veräußerung wegen Nutzung zu eigenen WohnzweckenBFH, Urteil vom 18.01.2006 - IX R 18/03 ![]() |
Urheberrecht
R |
![]() Erstmals Anspruch auf angemessene Vergütung nach § 32 Abs. 1 Satz 3 UrhG zuerkannt!LG München I, Urteil vom 10.11.2005 - 7 O 24552/04 ![]() |
R |
![]() Gerichte der Tatsacheninstanzen sind zur richtlinienkonformen Auslegung des EU-ausländischen Rechts verpflichtet!OLG München, Urteil vom 16.06.2005 - 6 U 5629/99 ![]() |
Verfahrensrecht
R |
![]() Geständnis muss Tatsache betreffen!BGH, Urteil vom 06.10.2005 - III ZR 367/04 ![]() |
R |
![]() Gebührenstreitwert bei Schadensersatz: Erhöhung durch Aufrechnung?OLG Hamm, Beschluss vom 07.06.2005 - 19 U 100/04 ![]() |
R |
![]() Verstoß gegen das Gebot eines fairen Verfahrens?BGH, Beschluss vom 05.10.2005 - VIII ZB 125/04 ![]() |
R |
![]() Unzureichender Vortrag des Prozessbevollmächtigten: BerufungBGH, Urteil vom 06.10.2005 - IX ZR 111/02 ![]() |
R |
![]() Termingebühr bei gerichtlichem Vergleich?BGH, Beschluss vom 27.10.2005 - III ZB 42/05 ![]() |
R |
![]() Wer trägt die durch Anrufen eines unzuständigen Gerichts entstandenen Kosten im Rahmen des § 91a ZPO?OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.02.2005 - 2 W 4/05 ![]() |
R |
![]() Einzelrichter oder Kammer? Keine Beschwerdemöglichkeit!OLG Celle, Beschluss vom 18.10.2005 - 16 W 90/05 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Wie bemisst sich der Streitwert?OLG Koblenz, Beschluss vom 04.10.2005 - 6 W 574/05 ![]() |
R |
![]() Klagerücknahme bei fortdauerndem selbständigen Beweisverfahren: Kosten?BGH, Beschluss vom 21.07.2005 - VII ZB 44/05 ![]() |
R |
![]() Wie bemisst sich die Rechtzeitigkeit der Zustellung bei Auslandsbezug?BGH, Beschluss vom 06.10.2005 - IX ZB 360/02 ![]() |
R |
![]() Selbständige Beweisverfahren im Ausland: Keine Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes nach Art. 31 EuGVVO!EuGH, Urteil vom 28.04.2005 - Rs. C-104/03 ![]() |
R |
![]() Unstatthafte Kostenentscheidung!OLG Schleswig, Beschluss vom 21.07.2005 - 16 W 37/05 ![]() |
R |
![]() Streitwert: Wann liegt eine Prozesstrennung von Klage und Widerklage vor?OLG Brandenburg, Beschluss vom 22.06.2005 - 12 W 26/05 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Wann fehlt das erforderliche Rechtsschutzinteresse?OLG Zweibrücken, Beschluss vom 13.10.2005 - 4 W 60/05 ![]() |
R |
![]() Hilft "Flucht in die Säumnis" gegen Verspätungen?OLG Celle, Urteil vom 21.09.2005 - 3 U 99/05 ![]() |
R |
![]() Eigene Aussage einer Partei zulässig?BGH, Urteil vom 27.09.2005 - XI ZR 216/04 ![]() |
R |
![]() Wem gegenüber muss Prozessvergleich widerrufen werden?BGH, Urteil vom 30.09.2005 - V ZR 275/04 ![]() |
R |
![]() Ablehnung eines Sachverständigen wegen BefangenheitKG, Beschluss vom 14.10.2005 - 21 W 8/05 ![]() |
R |
![]() Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten!BGH, Urteil vom 25.10.2005 - V ZR 241/04 ![]() |
R |
![]() Kosten: Verzinsung nach Änderung der Kostenquote im BerufungsverfahrenBGH, Beschluss vom 20.12.2005 - X ZB 7/05 ![]() |
R |
![]() Wie bemisst sich die Wertgrenze bei der Nichtzulassungsbeschwerde?BGH, Beschluss vom 30.11.2005 - IV ZR 214/04 ![]() |
R |
![]() Prüfung der Aussetzung des VerfahrensBGH, Beschluss vom 12.12.2005 - II ZB 30/04 ![]() |
R |
![]() Wann liegt eine ordnungsgemäße Unterzeichnung der Berufungsbegründung vor?BGH, Beschluss vom 22.11.2005 - VIII ZB 40/05 ![]() |
R |
![]() Anforderungen an die Bezeichnung des RechtsmittelführersBGH, Beschluss vom 22.11.2005 - XI ZB 43/04 ![]() |
R |
![]() Pfändung von Ansprüchen des GrundstückmiteigentümersBGH, Beschluss vom 20.12.2005 - VII ZB 50/05 ![]() |
R |
![]() Zustellung bei Wohnsitz auf MallorcaOLG Celle, Urteil vom 26.07.2005 - 16 U 59/05 ![]() |
R |
![]() Kosten für Privatgutachten erstattungsfähig?LG Schweinfurt, Beschluss vom 07.02.2006 - 14 O 380/01 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Höhe der Erstattungsfähigkeit von innerprozessualen PrivatgutachterkostenOLG Jena, Beschluss vom 27.01.2006 - 9 W 45/06; LG Erfurt, Beschluss vom 03.11.2005 - 9 O 3017/99 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Die Grabstätte, das Leichentuch und der VII. Zivilsenat des BGHBGH, Beschluss vom 20.12.2005 - VII ZB 48/05 ![]() |
R |
![]() Zustellung der Streitverkündung an den Sachverständigen - Beschwerde dagegen unzulässig?OLG Celle, Beschluss vom 24.08.2005 - 7 W 86/05 ![]() |
R |
![]() Wann liegt ein "Zeugnis gegen sich selbst" vor?BGH, Urteil vom 01.12.2005 - I ZR 284/02 ![]() |
R |
![]() Teilkostenentscheidung bei mehreren Beklagten und Insolvenz eines BeklagtenLG Flensburg, Beschluss vom 16.03.2006 - 5 O 8/06 ![]() |
R |
![]() Angemessenheit einer 2,0-Geschäftsgebühr im Vergabenachprüfungsverfahren?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.02.2006 - Verg 85/05 ![]() |
R |
![]() Klageerweiterung auch in der Berufung möglich!BGH, Urteil vom 08.12.2005 - VII ZR 138/04 ![]() |
R |
![]() Keine Gerichtskosten für überflüssige Beweisaufnahme!OLG Celle, Urteil vom 02.02.2005 - 9 U 74/04 ![]() |
R |
![]() Erfordernisse für Festsetzung einer anwaltlichen Einigungsgebühr im KostenfestsetzungsverfahrenBGH, Beschluss vom 28.03.2006 - VIII ZB 29/05 ![]() |
R |
![]() Verhandlungen zum Beweisergebnis müssen protokolliert werden!BGH, Beschluss vom 20.12.2005 - VI ZR 307/04 ![]() |
R |
![]() Grenzüberschreitender Kaufvertrag: Wo ist der Erfüllungsort?OLG Frankfurt, Urteil vom 31.01.2006 - 16 U 103/05 ![]() |
R |
![]() Allgemeiner Gerichtsstand im AuslandBGH, Beschluss vom 28.03.2006 - VIII ZB 100/04 ![]() |
R |
![]() Kostentragungspflicht auch ohne Verwertung des Beweismittels?OLG Stuttgart, Beschluss vom 22.12.2005 - 8 W 585/05 ![]() |
R |
![]() Gerichtsstand des Vermögens: Welche Voraussetzungen?OLG Frankfurt, Urteil vom 08.12.2004 - 19 U 100/04; BGH, Beschluss vom 01.12.2005 - IX ZR 1/05 (Revision zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Erneute Begutachtung im selbständigen Beweisverfahren?OLG Jena, Beschluss vom 16.12.2005 - 4 W 637/05 ![]() |
R |
![]() Fristberechnung im selbständigen BeweisverfahrenOLG Frankfurt, Beschluss vom 02.01.2006 - 24 W 91/05 ![]() |
R |
![]() Wechsel der Präklusionsbegründung durch das Rechtsmittelgericht zulässig?BGH, Urteil vom 22.02.2006 - IV ZR 56/05 ![]() |
R |
![]() Mietprozess: Rechtsmittelzuständigkeit nach WohnsitzverlegungBGH, Beschluss vom 03.05.2006 - VIII ZB 88/05 ![]() |
R |
![]() Welche Anforderungen sind an den Inhalt des Berufungsurteils zu stellen?BGH, Urteil vom 08.02.2006 - XII ZR 57/03 ![]() |
R |
![]() Revision: Zur Wertgrenze der Zulassung nach § 26 Nr. 8 EGZPOBGH, Beschluss vom 13.03.2006 - I ZR 105/05 ![]() |
R |
![]() Wann darf Gericht Vorbringen als verspätet zurückweisen?BGH, Beschluss vom 30.03.2006 - VII ZR 139/05 ![]() |
R |
![]() Berufungseinlegung beim Landgericht zulässig?OLG Stuttgart, Beschluss vom 06.07.2006 - 3 U 76/06 ![]() |
R |
![]() Prozessrecht: Anforderungen an den außergerichtlichen VergleichOLG Jena, Urteil vom 27.04.2006 - 1 UF 529/05 ![]() |
R |
![]() Feststellungsinteresse bei Verzichtserklärung?BGH, Urteil vom 04.05.2006 - IX ZR 189/03 ![]() |
R |
![]() Mängelrüge nach Schluss der mündlichen Verhandlung immer verspätet?OLG Celle, Urteil vom 20.06.2006 - 5 U 132/05 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren unzulässig bei entsprechendem Vorprozess!LG Hannover, Beschluss vom 12.04.2006 - 23 OH 1/06 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Keine Erstattung der Reisekosten der Partei zur Akteneinsicht im Vergabeverfahren!OLG München, Beschluss vom 23.01.2006 - Verg 22/05 ![]() |
R |
![]() Antragsänderung in Berufung: Kostenerstattung anstelle des KostenvorschussesBGH, Urteil vom 12.01.2006 - VII ZR 73/04 ![]() |
R |
![]() Wann ist das selbständige Beweisverfahren ohne Zustimmung des Antragsgegners zulässig?OLG Karlsruhe, Beschluss vom 18.01.2006 - 12 W 2/06 ![]() |
R |
![]() Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.03.2006 - 23 W 10/06 ![]() |
R |
![]() Wie können innere Tatsachen (z. B. Kenntnis, Wille) nachgewiesen werden?BGH, Beschluss vom 23.02.2006 - V ZR 201/05 ![]() |
R |
![]() Lässt sich der Zugang einer E-Mail glaubhaft machen?OLG Nürnberg, Beschluss vom 20.04.2006 - 5 U 456/06 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Frist für Einwendungen gegen das GutachtenOLG Koblenz, Beschluss vom 03.04.2006 - 5 W 200/06 ![]() |
R |
![]() Falsche Parteibezeichnung: Rubrumsberichtigung nur bei auslegungsfähiger Klageschrift!KG, Beschluss vom 06.02.2006 - 8 W 98/05 ![]() |
R |
![]() Antragsüberschreitung infolge falscher Willensbildung: Kein Fall des § 319 ZPO!OLG Dresden, Beschluss vom 14.08.2006 - 10 U 981/06 ![]() |
R |
![]() Streitwert einer Räumungsklage und Klage auf laufende NutzungsentschädigungOLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.01.2006 - 24 W 65/05 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Wonach bestimmt sich der Streitwert?OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.03.2006 - 3 W 10/06 ![]() |
R |
![]() Wann muss der richterliche Hinweis erfolgen?BGH, Beschluss vom 18.09.2006 - II ZR 10/05 ![]() |
R |
![]() Befangenheit des gerichtlichen Sachverständigen?OLG Celle, Beschluss vom 15.08.2006 - 6 W 95/06 ![]() |
R |
![]() Abnahme streitig: Kein Teilurteil über Werklohnforderung!OLG Celle, Urteil vom 28.09.2006 - 14 U 43/06 ![]() |
R |
![]() Tariftreueerklärung: Vorlage an das BVerfG oder an den EuGH?BVerfG, Beschluss vom 11.07.2006 - 1 BvL 4/00 ![]() |
R |
![]() Begründungsverzicht = Rechtsmittelverzicht?BGH, Beschluss vom 05.09.2006 - VI ZB 65/05 ![]() |
R |
![]() Fristwahrende Klageerhebung nach Beweisverfahren: Kosten der NebeninterventionOLG Nürnberg, Beschluss vom 02.05.2006 - 13 W 985/06 ![]() |
R |
![]() Streithelfer: Bindung an Vereinbarung der Hauptparteien über Prozesskosten?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.09.2006 - 23 U 52/06 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung?OLG Stuttgart, Beschluss vom 28.07.2006 - 10 W 57/06 ![]() |
R |
![]() Erhebung der Verjährungseinrede erst in zweiter Instanz: Zulässig?OLG Celle, Urteil vom 25.07.2006 - 16 U 23/06 ![]() |
R |
![]() Wert der Beschwer bei RäumungsklageBGH, Beschluss vom 16.02.2005 - XII ZR 46/03 ![]() |
Vergabe
R |
![]() Nachträgliche Gewichtung von Zuschlags(unter)kriterien vor Angebotsöffnung kann zulässig sein!EuGH, Urteil vom 24.11.2005 - Rs. C-331/04 ![]() |
R |
![]() Widerspruch gegen Rechtsauffassung ist noch keine Rüge!OLG Brandenburg, Beschluss vom 17.02.2005 - Verg W 11/04 ![]() |
R |
![]() Eintrag "in den Positionen 06.25 bis 06.27 enthalten" führt zum Ausschluss aus der Wertung!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 12.05.2005 - VK 17/05 ![]() |
R |
![]() Bieter zu Unrecht aus Vergabeverfahren ausgeschlossen: Schadensersatzanspruch!LG Leipzig, Urteil vom 19.08.2005 - 01HK O 7069/04 ![]() |
R |
![]() Keine allgemeine Rechtmäßigkeitskontrolle beim VergabeverfahrenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.06.2005 - Verg 5/05 ![]() |
R |
![]() Welches Recht ist bei der Vergabe freiberuflicher Leistungen durch Sektorenauftraggeber anzuwenden?VK Hessen, Beschluss vom 08.11.2005 - 69d-VK-67/2005 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Angaben zum NU-Einsatz: Fehlende Ordnungsziffern führen zwingend zum Ausschluss!OLG Schleswig, Beschluss vom 08.12.2005 - 6 Verg 12/05 ![]() |
R |
![]() Berufung auf § 13 Satz 6 VgV trotz rechtzeitig beantragtem Nachprüfungsverfahren?OLG Celle, Beschluss vom 08.12.2005 - 13 Verg 2/05 ![]() |
R |
![]() Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges im Vergabeverfahren unterhalb der Schwellenwerte?VG Leipzig, Beschluss vom 06.09.2005 - 5 K 1018/05 ![]() |
R |
![]() Vergaberechtsfreies In-House-Geschäft nicht nur mit der Tochter, sondern auch mit der Enkelin?Generalanwältin beim EuGH, Schlussanträge vom 12.01.2006 - Rs. C-340/04 ![]() |
R |
![]() Ungewöhnlich niedrige Angebote: Newcomerin kann bezuschlagt werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.10.2005 - Verg 37/05 ![]() |
R |
![]() Zulässigkeit von Angebotsüberarbeitungen im VergabeverfahrenVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.06.2005 - 1 VK 33/05 ![]() |
R |
![]() Bestimmung des Streitwerts bei Vergaben außerhalb des Anwendungsbereichs der §§ 97 ff GWBOVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16.11.2005 - 7 E 11489/05 ![]() |
R |
![]() Unterlassene Rüge zum Auftragswert: Zuständigkeit der Vergabekammern und -senate?OLG Bremen, Beschluss vom 07.11.2005 - Verg 3/05 ![]() |
R |
![]() Keine Wartefrist nach Rüge notwendig!OLG Naumburg, Beschluss vom 25.10.2005 - 1 Verg 5/05 ![]() |
R |
![]() Kein In-House-Geschäft bei Aufspaltung von Privatisierungsvorgängen!EuGH, Urteil vom 10.11.2005 - Rs. C-29/04 ![]() |
R |
![]() Nebenangebote: Fehlende Angabe von Mindestanforderungen müssen vor Angebotsabgabe gerügt werden!VK Brandenburg, Beschluss vom 24.11.2005 - 1 VK 69/05 ![]() |
R |
![]() In-House-Geschäft: Detailliert festgelegte Voraussetzungen beachten!Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 12.01.2006 - Rs. C-410/04 ![]() |
R |
![]() Eignungsprüfung: Wann sind Verstöße gegen Steuer- und Abgabenpflichten heilbar?EuGH, Urteil vom 09.02.2006 - Rs. C-226/04 ![]() |
R |
![]() Rücknahme der sofortigen Beschwerde: Wer hat die Kosten zu tragen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.01.2006 - Verg 35/05 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss nur wegen ähnlicher Formulierungen in mehreren Angeboten!VK Sachsen, Beschluss vom 23.06.2005 - 1/SVK/068-05 ![]() |
R |
![]() Unsichere CE-Kennzeichnung: AusschlussOLG München, Beschluss vom 27.01.2006 - Verg 1/06 ![]() |
R |
![]() Voraussetzungen und Zulässigkeit hoher EignungsanforderungenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.10.2005 - Verg 55/05 ![]() |
R |
![]() Vergaberecht nicht anwendbar: Mindestanforderungen sind gleichwohl zu beachten!OVG Niedersachsen, Beschluss vom 07.02.2006 - 11 ME 26/05 ![]() |
R |
![]() Zwingender Ausschluss bei Fehlen geforderter Eintragungen!VK Südbayern, Beschluss vom 28.04.2005 - 09-03/05 ![]() |
R |
![]() Antragsbefugnis des Bieters bei Datenweitergabe an das KorruptionsregisterVG Köln, Beschluss vom 07.06.2005 - 13 L 896/05 ![]() |
R |
![]() Fabrikatswechsel nach Submission nicht erlaubt!VK Sachsen, Beschluss vom 06.04.2005 - 1/SVK/022-05 ![]() |
R |
![]() Teilnahmewettbeweb: Bewerber muss auch zu "prominenten" Referenzobjekten Detailangaben machen!VK Sachsen, Beschluss vom 11.04.2005 - 1/SVK/030-05 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss wegen fehlender Referenzen!VK Sachsen, Beschluss vom 23.06.2005 - 1/SVK/068-05 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsverfahren: Rechtzeitige RügeOLG Dresden, Beschluss vom 21.10.2005 - WVerg 5/05 ![]() |
R |
![]() Feststellung einer unzulässigen MischkalkulationOLG Frankfurt, Beschluss vom 16.08.2005 - 11 Verg 7/05 ![]() |
R |
![]() Kürzung des Auftragsumfangs um 30% im Verhandlungsverfahren: Rechtsfolgen?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.07.2005 - 1 VK 34/05 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Nicht produktneutrale Verdingungsunterlagen sind unverzüglich zu rügenVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.09.2005 - 1 VK 51/05 ![]() |
R |
![]() Fehlende Typenangaben führen auch dann zum Ausschluss, wenn es sie nicht gibt!VK Hessen, Beschluss vom 04.04.2005 - 69d-VK-05/2005 ![]() |
R |
![]() Welche Anforderungen sind an den Vergabevermerk zu stellen?VK Südbayern, Beschluss vom 19.05.2005 - 18-04/05 ![]() |
R |
![]() Austausch einer Vertragspartei während des Vergabeverfahrens zulässig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.11.2005 - Verg 56/05 ![]() |
K |
![]() Eignungsprüfung: Typische Fehler und ihre Relevanz für das Angebot![]() |
R |
![]() Die Beurteilung der Gleichwertigkeit obliegt allein dem Auftraggeber!VK Brandenburg, Beschluss vom 21.09.2005 - 2 VK 54/05 ![]() |
R |
![]() Ausschluss wegen schwerer Verfehlung bei zivilrechtlichen Streitigkeiten?VK Düsseldorf, Beschluss vom 31.10.2005 - VK-30/2005-B ![]() |
R |
![]() Verhandlungsverfahren: Verhandlungen müssen Bezug zur konkreten Vergabe haben!OLG Brandenburg, Beschluss vom 13.09.2005 - Verg W 8/05 ![]() |
R |
![]() Keine Chance: Die Abgabe mehrerer Preisblätter führt zum Ausschluss des AngebotsVK Düsseldorf, Beschluss vom 24.11.2005 - VK-39/2005-L ![]() |
R |
![]() Wann liegt ein berechtigtes Feststellungsinteresse im Sinne von § 114 Abs. 2 Satz 2 GWB vor?VK Brandenburg, Beschluss vom 09.09.2005 - 1 VK 33/05 ![]() |
R |
![]() Eignungsnachweise als Markteintrittshürde für "Newcomer"?VK Brandenburg, Beschluss vom 30.05.2005 - VK 21/05 ![]() |
R |
![]() Ohne technische Mindestbedingungen für Nebenangebote keine Wertung?VK Lüneburg, Beschluss vom 20.03.2006 - VgK-04/2006 ![]() |
R |
![]() Welche Anforderungen sind an die Korrekturen von Eintragungen der Bieter zu stellen?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 05.01.2006 - VK-SH 31/05 ![]() |
R |
![]() Nachweis eigener Leistungsfähigkeit obliegt dem Bieter!VK Hessen, Beschluss vom 23.01.2006 - 69d-VK-93/2005 ![]() |
R |
![]() Wann liegt die Kenntnis von einem Vergabefehler vor?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.02.2006 - 1 VK 1/06 ![]() |
R |
![]() Angebotsausschluss auch bei fehlender Fabrikatsangabe in einer Bedarfsposition!VG Neustadt, Beschluss vom 06.04.2006 - 4 L 544/06 ![]() |
R |
![]() Zuschlagskriterien: Im Voraus aufgestellte Unterkriterien sind bekannt zu machen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.11.2005 - Verg 59/05 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsverfahren: Wo endet die Identität des Beschaffungsvorgangs?VK Bund, Beschluss vom 10.11.2005 - VK 2-132/05 ![]() |
R |
![]() Übergang in das Verhandlungsverfahren bis zuletzt zulässig!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2005 - Verg 40/05 ![]() |
R |
![]() Antragsbefugnis: Der Begriff des "gleichartigen Mangels" ist restriktiv auszulegen!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 21.12.2005 - VK-SH 29/05 ![]() |
R |
![]() Angebotsausschluss wegen fehlenden Fabrikats- und Typenangaben?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 21.12.2005 - VK-SH 29/05 ![]() |
R |
![]() Nichtabgabe des Formblatts EFB-Preis - zwingender Ausschluss!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 21.12.2005 - VK-SH 29/05 ![]() |
R |
![]() Ausschreibungsverschulden bei Prognosen?OLG Frankfurt, Urteil vom 22.12.2004 - 19 U 120/97; BGH, Beschluss vom 13.12.2005 - X ZR 2/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Bauverträge dürfen nicht auf 25 Jahre vergeben werden!VK Arnsberg, Beschluss vom 21.02.2006 - VK 29/05 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Nichts Neues zum Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte!OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21.09.2005 - 1 S 105.05 ![]() |
R |
![]() Wertung von Preisnachlässen mit Bedingungen?VK Brandenburg, Beschluss vom 01.03.2005 - VK 8/05 ![]() |
R |
![]() Planungsleistungen als Nachunternehmerleistungen bei einem BauauftragVK Sachsen, Beschluss vom 08.06.2005 - 1/SVK/051-05 ![]() |
R |
![]() Investorenauswahlverfahren für Treuhandgrundstücke unterfällt nicht dem Vergaberecht!VGH Hessen, Beschluss vom 20.12.2005 - 3 TG 3035/05 ![]() |
R |
![]() Dienstleistungskonzession: Verwaltungsrechtsweg ist eröffnet!OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 04.05.2006 - 15 E 453/06 ![]() |
R |
![]() Zuschlag nach Ablauf der BindefristOLG Saarbrücken, Urteil vom 21.03.2006 - 4 U 51/05-79 ![]() |
R |
![]() Keine Erstattung von Kosten des Einsatzes eigenen Personals in Vergabenachprüfungsverfahren!VK Thüringen, Beschluss vom 05.05.2006 - 360-4005.20-020/06-EF-S ![]() |
R |
![]() Können Datenblätter aus dem Internet zum Ausschluss des Angebots führen?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 15.05.2006 - VK-SH 10/06 ![]() |
R |
![]() Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte: Zivilgerichte zuständig!VG Potsdam, Beschluss vom 20.07.2006 - 2 L 430/06; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.07.2006 - 1 L 59.06 ![]() |
R |
![]() ?Überdurchschnittliche Erfahrung" darf gefordert werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.09.2005 - Verg 48/05 ![]() |
R |
![]() Keine Deklarierung von Angebotsbestandteilen als "Geheime Verschlusssache"!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.01.2006 - Verg 83/05 ![]() |
R |
![]() TÜV-QM-Bewertung ist kein Zertifizierungsnachweis!VK Düsseldorf, Beschluss vom 01.09.2005 - VK-16/2005-L; VK Düsseldorf, Beschluss vom 01.09.2005 - VK-16/2005-Z ![]() |
R |
![]() Sämtliche vom Auftraggeber abgefragten Leistungen müssen im Angebot berücksichtigt werden!VK Thüringen, Beschluss vom 30.01.2006 - 360-4003.20-055/05-EF-S ![]() |
R |
![]() Rügepflicht gemäß § 107 Abs. 3 GWB: Unverzüglich!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.01.2006 - VK-SH 33/05 ![]() |
R |
![]() Es müssen alle Wertungskriterien berücksichtigt werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 09.01.2006 - 21.VK-3194-42/05 ![]() |
R |
![]() Wann liegt eine schwere Verfehlung eines Bieters vor?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.12.2005 - Verg 68/05 ![]() |
R |
![]() Wertung von Nebenangeboten: Gleiche Sachverhalte sind gleich zu behandeln!VK Lüneburg, Beschluss vom 20.03.2006 - VgK-04/2006 ![]() |
R |
![]() Aufschiebende Wirkung der Beschwerde auch bei Aufhebung der Ausschreibung möglich!OLG München, Beschluss vom 24.05.2006 - Verg 12/06 ![]() |
R |
![]() Jede Änderung der Verdingungsunterlagen schadet!VK Saarland, Beschluss vom 15.03.2006 - 3 VK 02/2006 ![]() |
R |
![]() Bloße Umfirmierung führt nicht zum AngebotsausschlussVK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2006 - VgK-07/2006 ![]() |
R |
![]() Ab wann kann vergaberechtlicher Rechtsschutz in Anspruch genommen werden?VK Saarland, Beschluss vom 19.05.2006 - 3 VK 03/2006 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Berechnung des Schwellenwerts steht nicht im Belieben des Auftraggebers!VK Düsseldorf, Beschluss vom 13.10.2005 - VK-23/2005-F ![]() |
R |
![]() Kein Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte vor den Verwaltungsgerichten!VG Karlsruhe, Beschluss vom 14.06.2006 - 8 K 1437/06 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Abfallentsorgung: Lange Vorlaufzeiten sind kein ungewöhnliches Wagnis!VK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2006 - VgK-07/2006 ![]() |
R |
![]() Mindestangebot 23% über Kostenschätzung: Aufhebung des Verfahrens!OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.06.2005 - 11 Verg 21/04 ![]() |
R |
![]() Anordnung vorläufiger Maßnahmen im BeschwerdeverfahrenOLG Naumburg, Beschluss vom 09.08.2006 - 1 Verg 11/06 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz wegen unrechtmäßiger Aufhebung?OLG Nürnberg, Urteil vom 28.05.2003 - 4 U 63/02 ![]() |
R |
![]() Vergabevermerk muss erheblichen Detaillierungsgrad aufweisen!VK Saarland, Beschluss vom 23.01.2006 - 1 VK 06/2005 ![]() |
R |
![]() Rüge nur eines Mitglieds einer Bietergemeinschaft nicht ausreichend!VK Sachsen, Beschluss vom 01.06.2006 - 1/SVK/045-06 ![]() |
R |
![]() Religionsgemeinschaft ist kein öffentlicher Auftraggeber!VK Hessen, Beschluss vom 26.04.2006 - 69d-VK-15/2006 ![]() |
R |
![]() Auch die Vergabe durch Private kann dem Vergaberecht unterliegen!VK Bund, Beschluss vom 08.06.2006 - VK 2-114/05 ![]() |
K |
![]() Das neue griechische Gesetz über PPP: Ein Schritt in die richtige Richtung?![]() |
R |
![]() Erstmals im Nachprüfungsverfahren erkannte Rechtsverstöße müssen nicht gerügt werden!VK Sachsen, Beschluss vom 11.08.2006 - 1/SVK/073-06 ![]() |
R |
![]() Analoge Anwendung des § 13 Satz 6 VgVVK Düsseldorf, Beschluss vom 27.04.2006 - VK-12/2006-L ![]() |
R |
![]() Doppelte Rügeverpflichtung gegen Aufhebung der Ausschreibung und Neuausschreibung!VK Sachsen, Beschluss vom 10.05.2006 - 1/SVK/037-06 ![]() |
R |
![]() Zwingender Ausschluss bei fehlender Unterschrift!VK Düsseldorf, Beschluss vom 21.04.2006 - VK-16/2006-L ![]() |
R |
![]() Eintritt der AblehnungsfiktionOLG Naumburg, Beschluss vom 13.10.2006 - 1 Verg 6/06 ![]() |
R |
![]() Wie ist das Wertungskriterium "Preis: 50%" bei der Wertung anzuwenden?VK Sachsen, Beschluss vom 11.08.2006 - 1/SVK/073-06 ![]() |
R |
![]() Alleinbewerbung unwirtschaftlich: Bietergemeinschaft zulässig!VK Sachsen, Beschluss vom 19.07.2006 - 1/SVK/059-06 ![]() |
R |
![]() Zusätzlicher Personalbedarf: Ausschluss mangels Eignung?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.07.2006 - 1 VK LVwA 11/06 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Zuschlag erst bei Vertragsschluss?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 26.07.2006 - VK-SH 11/06 ![]() |
R |
![]() Transparenz des VergabevermerksVK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.04.2006 - 1 VK LVwA 8/06 ![]() |
R |
![]() Präzise Eintragungen im Nachunternehmerverzeichnis erforderlich!VK Sachsen, Beschluss vom 14.02.2006 - 1/SVK/005-06 ![]() |
R |
![]() Zuschlagskriterien und ihre Gewichtung: Wann sind sie bekannt zu geben?VK Bund, Beschluss vom 24.05.2006 - VK 1-31/06 ![]() |
Versicherungen
R |
![]() Verlust des Versicherungsschutzes bei grober Fahrlässigkeit?OLG Dresden, Urteil vom 28.04.2004 - 6 U 2142/03 ![]() |
R |
![]() Ein Sturz von der Leiter bei gemeinsamen Arbeiten in der Nachbarschaft ist kein Arbeitsunfall!BSG, Urteil vom 05.07.2005 - B 2 U 22/04 R ![]() |
R |
![]() Kann der Fristablauf nach § 12 Abs. 3 VVG erstmals in der Berufungsinstanz geltend gemacht werden?BGH, Urteil vom 19.10.2005 - IV ZR 89/05 ![]() |
R |
![]() Vorschuss ist kein Anerkenntnis!OLG Jena, Urteil vom 30.03.2005 - 7 U 32/01 ![]() |
R |
![]() Kautionsversicherungsvertrag erlischt mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens!BGH, Urteil vom 06.07.2006 - IX ZR 121/05 ![]() |
R |
![]() Wann ist eine Verspätung der Schadensanzeige an den Versicherer verschuldet?LG Saarbrücken, Urteil vom 18.05.2006 - 12 O 438/05 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Gebäudeversicherung: Einstandspflicht des Versicherers bei FahrlässigkeitOLG Frankfurt, Urteil vom 18.05.2006 - 3 U 104/05 ![]() |
R |
![]() Gebäudeversicherung: Regressverzicht des Gebäudeversicherers auch bei haftpflichtversichertem Mieter!BGH, Urteil vom 13.09.2006 - IV ZR 116/05 ![]() |
WEG
R |
![]() Instandhaltungsmaßnahmen oder bauliche Veränderung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.12.2004 - 3 Wx 298/04 ![]() |
R |
![]() Bauliche Veränderung: Ist eine Solaranlage zustimmungspflichtig?OLG Köln, Beschluss vom 03.07.2002 - 16 Wx 93/02 ![]() |
R |
![]() Wohngeld: Wer ist bei angeordneter Zwangsverwaltung Wohngeldschuldner?OLG Zweibrücken, Beschluss vom 27.07.2005 - 3 W 167/04 ![]() |
R |
![]() Unterliegt ein Sondernutzungsrecht Schranken?OLG Frankfurt, Beschluss vom 23.11.2005 - 20 W 432/03 ![]() |
R |
![]() Abgrenzung modernisierende Instandhaltung - bauliche VeränderungOLG München, Beschluss vom 14.11.2005 - 34 Wx 105/05 ![]() |
R |
![]() Beschluss zum "Ausfrieren" eines Wohnungseigentümers zulässig?BGH, Urteil vom 10.06.2005 - V ZR 235/04 ![]() |
R |
![]() Verkehrssicherungspflicht: Auch Pflicht des Wohnungseigentumsverwalters?BayObLG, Beschluss vom 08.09.2004 - 2 Z BR 144/04 ![]() |
R |
![]() Veräußerung von Wohnungseigentum: Kann Erteilung der Zustimmung verweigert werden?OLG Zweibrücken, Beschluss vom 08.11.2005 - 3 W 142/05 ![]() |
Wohnraummiete
R |
![]() Bitte um Fristverlängerung kann deklaratorisches Anerkenntnis des Anspruchs darstellen!KG, Urteil vom 06.04.2006 - 8 U 99/05 ![]() |
R |
![]() Ex-Frau muss Kündigung der Wohnung zustimmen!OLG Köln, Urteil vom 11.04.2006 - 4 UF 169/05 ![]() |
R |
![]() Mieter muss keinen "Zirkulationsabstand" zwischen Mobiliar und Wand einhalten!AG Osnabrück, Urteil vom 04.07.2005 - 14 C 385/04 ![]() |
Wohnungseigentum
R |
![]() Leitung der Wohnungseigentümerversammlung: Darf sich Verwalter vertreten lassen?OLG München, Beschluss vom 07.06.2005 - 32 Wx 32/05 ![]() |
R |
![]() Wer haftet bei Auftragsvergabe durch einen Wohnungsverwalter?OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.11.2005 - 23 U 211/04 ![]() |
R |
![]() Vorschussklage: Zahlung an die klagenden Eigentümer oder die Gemeinschaft?OLG Hamm, Urteil vom 01.06.2005 - 12 U 59/03; BGH, Beschluss vom 22.12.2005 - VII ZR 172/05 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Wohngeldrückstände: Jahresabrechnung als AnspruchsgrundlageOLG Dresden, Beschluss vom 24.11.2005 - 3 W 1369/05 ![]() |
R |
![]() Kann WEG-Gemeinschaft Herausgabe der Verwaltungsunterlagen verlangen?OLG München, Beschluss vom 21.02.2006 - 32 Wx 14/06 ![]() |
R |
![]() Betreten der Wohnung nur bei sachlichem Grund!OLG München, Beschluss vom 22.02.2006 - 34 Wx 133/05 ![]() |
R |
![]() Vertretung in Wohnungseigentümerversammlung zulässig?LG Stuttgart, Beschluss vom 08.06.2006 - 2 T 454/05 ![]() |
R |
![]() Anbringen einer Garderobe im Treppenhaus ist bauliche Veränderung!OLG München, Beschluss vom 15.03.2006 - 34 Wx 160/05 ![]() |
R |
![]() Auch Sondernutzungsberechtigte müssen untereinander Grenzabstände einhalten!OLG München, Beschluss vom 11.01.2006 - 34 Wx 150/05 ![]() |
R |
![]() Parabolantenne: Beseitigungsanspruch contra Recht auf InformationsfreiheitOLG München, Beschluss vom 09.01.2006 - 34 Wx 101/05 ![]() |
R |
![]() Wann liegt ein wichtiger Grund für die Abberufung des Verwalters vor?OLG München, Beschluss vom 22.02.2006 - 4 Wx 118/05 ![]() |
R |
![]() Holztrennwand statt Maschendrahtzaun ist zustimmungspflichtig!OLG München, Beschluss vom 13.03.2006 - 34 Wx 1/06 ![]() |
R |
![]() Entziehungsstreitwert = Verkehrswert der EigentumswohnungOLG Rostock, Beschluss vom 07.03.2006 - 7 W 63/05 ![]() |
R |
![]() Vertreterklausel führt im Einzelfall zur FristverlängerungOLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.05.2006 - 14 Wx 50/04 ![]() |
R |
![]() Schuldet der Verwalter die Herausgabe von Bauunterlagen?OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.04.2006 - 20 W 517/05 ![]() |
R |
![]() Interessenkonflikt bei Vertretung der Gemeinschaft durch den VerwalterOLG Köln, Beschluss vom 17.05.2006 - 16 Wx 228/05 ![]() |
R |
![]() Muss Leuchtreklame geduldet werden?OLG Köln, Beschluss vom 31.05.2006 - 16 Wx 11/06 ![]() |
R |
![]() Keine eigenmächtigen Ersatzbeschaffungen durch Wohnungseigentumsverwalter!OLG Hamburg, Beschluss vom 20.02.2006 - 2 Wx 131/02 ![]() |
R |
![]() Einräumung eines Sondernutzungsrechts: Vereinbarung erforderlich!OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2006 - 16 Wx 51/06 ![]() |
R |
![]() Formwidrige Bestellung eines VerwaltungsbeiratsOLG Köln, Beschluss vom 12.05.2006 - 16 Wx 93/06 ![]() |
R |
![]() Bauliche Veränderung: Rückbauverlangen nach vier Jahren nicht rechtsmissbräuchlich!OLG München, Beschluss vom 31.03.2006 - 34 Wx 111/05 ![]() |
R |
![]() Keine gerichtliche Verwalterabbestellung nach Ablauf der Bestellzeit!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.03.2006 - 3 Wx 107/05 ![]() |
R |
![]() Fliesenbelag statt PVC-Boden: Umbaupflicht wegen Verschlechterung des Trittschalls?OLG Saarbrücken, Beschluss vom 10.04.2006 - 5 W 253/05 ![]() |
R |
![]() "Betreutes Wohnen" in Teilungserklärung: Betreuungsvertrag kann gekündigt werden!BGH, Urteil vom 13.10.2006 - V ZR 289/05 ![]() |