Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
Kostenloses ProbeaboOK
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Mehr
Siehe auch

Leseranmerkungen zu Beiträgen in allen Sachgebieten

Zeige Leseranmerkungen 1 bis 50 von insgesamt 1900

Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.


 R 
Bauvertrag

Auftraggeber teilt Bedenken nicht: Auftragnehmer muss Leistung ausführen!


OLG Köln, Beschluss vom 16.10.2014 - 11 U 47/14; BGH, Beschluss vom 21.06.2017 - VII ZR 218/14 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Stephan Bolz)
 IBR-Beitrag
Probleme in der Praxis
Leseranmerkung von Klaus Depold (20.02.2018, 21:44 Uhr)

 R 
Wohnraummiete

Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?


LG Lübeck, Urteil vom 17.11.2017 - 14 S 107/17 (nicht rechtskräftig)
(Ulf Börstinghaus)
 IMR-Beitrag
DIN 4108 - Mindestwärmeschutz
Leseranmerkung von Maria Dilanas (18.02.2018, 11:40 Uhr)
Schimmel und "Wer muss was beweisen?"
Leseranmerkung von Holger Detjen (15.02.2018, 10:23 Uhr)
Die Rahmenbedingungen sind zu komplex für einfache Festlegungen
Leseranmerkung von Maria Dilanas (12.02.2018, 19:40 Uhr)

 R 
Bauvertrag

Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?


OLG Dresden, Urteil vom 27.04.2017 - 10 U 881/14; BGH, Beschluss vom 22.11.2017 - VII ZR 125/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Stephan Bolz)
 IBR 2018, 127
Das mag alles sein ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz (15.02.2018, 15:47 Uhr)
Ankündigung nach § 2 Abs. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B ist KEIN echtes TB-Merkmal
Leseranmerkung von S. Erdmann (15.02.2018, 11:48 Uhr)

 R 
Prozessuales

Bauteilöffnung des Gerichtssachverständigen: Wann ist er hierzu richterlich anzuweisen?


LG Karlsruhe, Beschluss vom 31.08.2017 - 6 OH 22/16
(Jürgen Ulrich)
 IBR 2017, 662
Sachverständige sind keine Handwerker, Auftraggeber oder Bauleiter
Leseranmerkung von Matthias Zöller (12.02.2018, 12:00 Uhr)

 R 
Allgemeines Zivilrecht

Telefaxkopie ist keine Vollmachtsurkunde!


BGH, Urteil vom 10.10.2017 - XI ZR 457/16
(Carsten Peters)
 IBR 2018, 104
Schreibfehler
Leseranmerkung von Wolfgang Heinicke (12.02.2018, 10:53 Uhr)

 R 
Vergabe

Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?


OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.12.2017 - 27 U 25/17
(Olaf Otting)
 VPR-Beitrag
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist (31.01.2018, 16:37 Uhr)

 R 
Bausicherheiten

AGB-Sicherungsabrede unwirksam: Bürge kann Zahlung zurückverlangen!


BGH, Urteil vom 24.10.2017 - XI ZR 362/15
(Claus Schmitz)
 IBR 2018, 78
Fragwürdige Entscheidung
Leseranmerkung von Hendrik Bach (31.01.2018, 10:56 Uhr)

 R 
Sachverständige

Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!


OLG München, Urteil vom 20.12.2017 - 20 U 1102/17
(Julian Linz)
 IBR 2018, 175
Wer öffnet, der verliert auch mal
Leseranmerkung von VRLG Ihle (29.01.2018, 13:38 Uhr)
Haftung des Unternehmers?
Leseranmerkung von Michael Mayer (29.01.2018, 13:09 Uhr)

 R 
Bauvertrag

Auftragnehmer trägt das Schlechtwetterrisiko!


OLG Frankfurt, Urteil vom 29.05.2015 - 24 U 7/15 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen)
(Matthias Goede)
 IBR-Beitrag
Gilt auch bei außergewöhnlicher Witterung
Leseranmerkung von Urban (29.01.2018, 11:17 Uhr)

 R 
Vergabe

Wann gilt der Schutz des Geheimwettbewerbs?


VK Westfalen, Beschluss vom 28.11.2017 - VK 1-28/17
(Frederic Delcuvé)
 VPR-Beitrag
Ausschluss
Stellungnahme des Autors Frederic Delcuvé (28.01.2018, 23:18 Uhr)
Ausschluss
Leseranmerkung von Hermann Summa (23.01.2018, 11:18 Uhr)

 R 
Bauvertrag

In ungedämmtes Gebäude eingebaute Wärmepumpenheizung ist mangelhaft!


OLG Rostock, Urteil vom 01.11.2016 - 4 U 37/15; BGH, Beschluss vom 02.08.2017 - VII ZR 297/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Benjamin Berding)
 IBR-Beitrag
Wert ungleich Preis!
Leseranmerkung von Urban (26.01.2018, 10:10 Uhr)

 R 
Bauvertrag

Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!



(Stephan Bolz)
 IBR 2018, 60
Saldotheorie ist keine Erfindung des BGH
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs (19.01.2018, 10:15 Uhr)
Jedenfalls bei § 650c Abs. 3 BGB scheidet Saldotheorie aus
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt (18.01.2018, 21:04 Uhr)
Abschlagszahlung nur auf die Nachtragsleistung
Leseranmerkung von Stephan Bolz (16.01.2018, 14:04 Uhr)

 R 
Bauvertrag

Auftragnehmer kann Bedenkenhinweis nicht beweisen: Planungsfehler bleibt Planungsfehler!


KG, Urteil vom 29.12.2017 - 21 U 120/15 (nicht rechtskräftig)
(Thomas Karczewski)
 IBR 2018, 141
Wer muss Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands beweisen?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue (17.01.2018, 11:19 Uhr)

 R 
Wohnraummiete

Mieterhöhung: Inhalt der Mietabänderungserklärung bei Indexmiete


BGH, Urteil vom 22.11.2017 - VIII ZR 291/16
(Ulf Börstinghaus)
 IMR 2018, 45
Klausel ohne Angabe des Basiswertes wirksam?
Leseranmerkung von Thomas Wagner (16.01.2018, 18:33 Uhr)

 R 
Verbraucherbauvertrag

Mit Fertigstellung sind öffentlich-rechtlich relevante Unterlagen zu übergeben!



(Grete Langjahr)
 IBR 2018, 36
Korrespondierende Regelung
Leseranmerkung von Maria Dilanas (12.01.2018, 09:22 Uhr)

 R 
Wohnungseigentum

Fortgeltung des Wirtschaftsplans: Beschluss ist nicht nichtig!


LG Hamburg, Urteil vom 20.12.2017 - 318 S 15/17 (nicht rechtskräftig)
(Achim Olrik Vogel)
 IMR 2018, 63
Revision eingelegt
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel (11.01.2018, 14:42 Uhr)

 R 
Bausicherheiten

§ 648a BGB-Bürgschaft sichert keine Nachträge!


OLG München, Urteil vom 13.12.2016 - 9 U 77/16 Bau (nicht rechtskräftig)
(Benedikt Overbuschmann)
 IBR 2017, 250
Begründung des OLG schief
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt (10.01.2018, 17:41 Uhr)

 R 
Bauvertrag

Besteller kann Änderung zur Erreichung des Werkerfolgs anordnen!



(Birgit Franz)
 IBR 2018, 59
Werkerfolg ist immer geschuldet!
Stellungnahme des Autors Dr. Birgit Franz (10.01.2018, 12:06 Uhr)
Ist wirklich die funktionale Leistungsbeschreibung gemeint?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue (09.01.2018, 14:18 Uhr)

 R 
Bausicherheiten

§ 770 Abs. 2 BGB vollständig ausgeschlossen: AGB-Sicherungsabrede unwirksam!


BGH, Urteil vom 24.10.2017 - XI ZR 600/16
(Claus Schmitz)
 IBR 2018, 76
Nicht jede Benachteiligung ist unangemessen
Leseranmerkung von Hendrik Bach (14.12.2017, 13:32 Uhr)

 R 
Bauvertrag

Wer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik?


BGH, Urteil vom 14.11.2017 - VII ZR 65/14
(Stephan Bolz)
 IBR 2018, 67
BGH Urteil vom 14.11.2017 VII ZR 65/14
Leseranmerkung von Prof. Thomas Karczewski (12.12.2017, 09:37 Uhr)
Bedenkenhinweis und "kann" anordnen
Leseranmerkung von S. Erdmann (11.12.2017, 14:55 Uhr)
Blockheizkraftwerk weist den Weg!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs (11.12.2017, 12:52 Uhr)

 R 
Bauvertrag - Bauzeit

Entschädigung ist kein Schadensersatz: Keine bauablaufbezogene Darstellung erforderlich!


BGH, Urteil vom 26.10.2017 - VII ZR 16/17
(Christian Sienz)
 IBR 2017, 665
Bitte nicht generalisieren
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler (27.11.2017, 16:34 Uhr)
Bauablaufbezogene Darstellung für § 642 BGB erforderlich?
Leseranmerkung von christian sienz (21.11.2017, 18:38 Uhr)
BGH, Urteil v. 26.10.17 - VII ZR 16/17: Keine bauablaufbezogene Darstellung
Leseranmerkung von Dr. Ralph Bartsch (21.11.2017, 16:09 Uhr)

 R 
Bauvertrag - Mängel

Wärmedämmverbundsystem: Mit oder ohne Nagerschutz?


LG Mönchengladbach, Urteil vom 19.05.2016 - 1 O 122/11
(Maximilian Regul)
 IBR 2017, 496
Wärmedämm-Verbundsysteme (WDVS) und deren Funktion
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg (03.11.2017, 12:45 Uhr)

 R 
Bautechnik

Anerkannte Regel der Technik (a.R.d.T.): Ein Begriff - drei Bedeutungen



(Matthias Zöller)
 IBR 2017, 601
wer kennt den Weg?
Leseranmerkung von VRLG Ihle (19.10.2017, 09:53 Uhr)
"a.S.d.T." ist falsch und hilft auch nicht weiter!
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel (16.10.2017, 11:57 Uhr)

 R 
Wohnraummiete

Unerlaubte Untervermietung über airbnb.com: Vor Kündigung ist Abmahnung erforderlich!


LG Amberg, Urteil vom 09.08.2017 - 24 S 299/17
(H.-J. Binder)
 IMR 2017, 436
Stellungnahme zur Anmerkung RA FAMuW Klimesch
Stellungnahme des Autors RA Binder (Verfasser des Beitrags) (24.09.2017, 10:27 Uhr)
a.A. LG München I - kann man auch anders sehen ...
Leseranmerkung von Martin Klimesch (21.09.2017, 08:56 Uhr)

 R 
Bausicherheiten

Zahlungsbürgschaft gestellt: Keine zusätzliche Sicherheit nach § 648a BGB?


KG, Urteil vom 20.12.2016 - 7 U 123/15 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen)
(Janis Heiliger)
 IBR 2017, 556
Kein Sicherungsanspruch für noch nicht verhandelte Nachtragsforerungen
Leseranmerkung von S. Erdmann (22.09.2017, 12:12 Uhr)

 R 
Vergabe

Unterkriterium mit null Punkten bewertet: Kein Ausschluss!


VK Lüneburg, Beschluss vom 02.05.2017 - VgK-08/2017
(Christian Meier)
 VPR 2017, 1025 (nur online)
Angebot war vollständig
Leseranmerkung von Christian Meier (13.09.2017, 11:15 Uhr)
Das Angebot hätte als unvollständig ausgeschlossen werden müssen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch (12.09.2017, 21:48 Uhr)

 R 
Bausicherheiten

Wer die Arbeiten einstellt, muss vor Kündigung eine neue Frist setzen!


LG Berlin, Urteil vom 23.09.2016 - 94 O 3/16 (nicht rechtskräftig)
(Christoph Haasler)
 IBR 2017, 1048 (nur online)
Andere Auffassung gut vertretbar
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink (07.09.2017, 09:04 Uhr)

 R 
Sachverständige

Hinweis auf Vorschussüberschreitung hätte nicht "geholfen": Vergütung wird nicht gekürzt!


OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.04.2017 - 13 W 25/17
(Andreas Renz)
 IBR 2017, 408
Rechtsschutzversicherung kein Erheblichkeitskriterium
Leseranmerkung von Martin Kuschel (05.09.2017, 19:43 Uhr)
Alles wie früher: es kommt wieder auf den OLG-Bezirk an...
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen (26.08.2017, 16:57 Uhr)
Alles wie früher: es kommt wieder auf den OLG-Bezirk an...
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen (26.08.2017, 16:55 Uhr)

 R 
Prozessuales

Nur ein ausreichend individualisierter Mahnbescheid hemmt die Verjährung!


OLG München, Beschluss vom 29.09.2014 - 28 U 1200/14 Bau; BGH, Beschluss vom 20.04.2017 - VII ZR 264/14 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Harald Eimler)
 IBR 2017, 599
Mängelliste nicht zwingend
Stellungnahme des Autors Harald Eimler (28.08.2017, 13:28 Uhr)
Verjährungshemmung
Leseranmerkung von Hauke-Kristian Franke (28.08.2017, 10:48 Uhr)