Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung
Recht am Bau | Bauvertrag

Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 1738 (4097 in Alle Sachgebiete)

Online seit 17. September

Zeichnungen nachrangig - es kommt drauf an
Leseranmerkung von RD Jonny Müns-Mang zu
 R 
Text vor Plan oder Plan vor Text? Mal so, mal so!
(Heiko Fuchs)
 IBR-Beitrag

Online seit 12. September

 B 
Von der Auftragskalkulation losgelöste Bildung des neuen Preises
Von Dr. Matthias Drittler

Mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur Preisbildung bei einer Mengenmehrung über 10 % des Vordersatzes, der Entscheidung vom 08.08.2019 (VII ZR 34/18), ändert sich Grundlegendes. Dies im Schlepptau des an der Preisbildung von BauSoll-Modifikationen grundanders ansetzenden § 650c BGB?
 Blog-Eintrag

Online seit 11. September

(Nur) bei öffentlicher Vergabe Zeichnungen nachrangig
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
 R 
Text vor Plan oder Plan vor Text? Mal so, mal so!
(Heiko Fuchs)
 IBR-Beitrag

Kein Regel-Ausnahmeverhältnis zwischen LV und Zeichnung
Leseranmerkung von RD Jonny Müns-Mang zu
 R 
Text vor Plan oder Plan vor Text? Mal so, mal so!
(Heiko Fuchs)
 IBR-Beitrag

Online seit 3. September

Unzulässige Preissanierung
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 N 
Paukenschlag aus Karlsruhe: BGH kassiert vorkalkulatorische Preisfortschreibung!
 Nachricht

Online seit 2. September

Keine Befürchtungen wegen unzulässiger Preissanierung
Leseranmerkung von Jonny Müns-Mang zu
 N 
Paukenschlag aus Karlsruhe: BGH kassiert vorkalkulatorische Preisfortschreibung!
 Nachricht

Online seit 29. August

Kein Anspruch auf Mehrvergütung, obwohl Parteien dem Grunde nach sind???
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
 R 
Angeordnete Beschleunigungsmaßnahmen werden nicht im Stundenlohn vergütet!
(Stephan Bolz)
 IBR 2019, 539

Wasser Weg vom Bau - eine anerkannte Regel der Technik?
Leseranmerkung von Prof. Matthias Zöller zu
 R 
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion
(Matthias Zöller)
 IBR 2019, 1

Online seit 28. August

Paukenschlag aus Karlsruhe ist nicht vom Himmel gefallen
Leseranmerkung von Andreas Steenkolk zu
 N 
Paukenschlag aus Karlsruhe: BGH kassiert vorkalkulatorische Preisfortschreibung!
 Nachricht

Fortsetzung der Gedankenspiele
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 N 
Paukenschlag aus Karlsruhe: BGH kassiert vorkalkulatorische Preisfortschreibung!
 Nachricht

Online seit 27. August

Paukenschlag aus Karlsruhe: BGH kassiert vorkalkulatorische Preisfortschrei
Leseranmerkung von Jonny Müns-Mang zu
 N 
Paukenschlag aus Karlsruhe: BGH kassiert vorkalkulatorische Preisfortschreibung!
 Nachricht

 B 
BGH klärt Preisbildung im VOB/B-Vertrag vorerst nur für Mengenmehrungen über 10%
Von Dr. Matthias Drittler

Der Bundesgerichtshof äußert sich zur Preisbildung bei einer Mengenmehrung über 10 % des Vordersatzes. Die VOB/B ist vereinbart und darunter § 2 Abs. 3 Nr. 2 ohne Änderung. So gilt für die Bildung des neuen Preises: "Für die über 10 v. H. hinausgehende Überschreitung des Mengenansatzes ist auf Verlangen ein neuer Preis unter Berücksichtigung der Mehr- oder Minderkosten zu vereinbaren." Der klagende Auftragnehmer verlangte, die Parteien verständigten sich nicht und der BGH erkannte und entschied am 08.08.2019 (VII ZR 34/18):
 Blog-Eintrag

Man beachte Randnummer 28 - das ist Fortschreibung der Urkalkulation!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 N 
Paukenschlag aus Karlsruhe: BGH kassiert vorkalkulatorische Preisfortschreibung!
 Nachricht

Online seit 24. August

Die hier gerügte Bauweise (PMBC auf Beton) ist bewährt
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Kombinationsabdichtung entspricht nicht den anerkannten Regeln der Technik!
(Matthias Zöller)
 IBR 2019, 550

Online seit 23. August

Wasser Weg vom Bau - eine anerkannte Regel der Technik
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
 R 
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion
(Matthias Zöller)
 IBR 2019, 1

Online seit 22. August

Lebensdauer ist im Einzelfall zu schätzen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Flachdach nach 12 Jahren Nutzung saniert: Wie hoch ist der Abzug "neu für alt"?
(Stefan Wenkebach)
 IBR 2019, 553

Online seit 12. August

 S 
Bautechnik

Minderung um 100%? Dominierende Teilwerte bei Unmöglichkeiten der Nacherfüllung


Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
 IBR 2019, 475

Online seit 2. August

Anmerkung zur Leseranmerkung Kuschel
Stellungnahme des Autors (Dr. Marian Klepper) zu
 R 
Kein Verbot von OSB-Platten auf Verdacht!
(Marian Klepper)
 IBR 2019, 495

Online seit 1. August

Es geht auch um europarechtliche Klarheit
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
 R 
Kein Verbot von OSB-Platten auf Verdacht!
(Marian Klepper)
 IBR 2019, 495

Online seit 31. Juli

Es geht! - Man muss es nur richtig machen.
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
 R 
Wer Bedenken richtig anmeldet, ist von der Mängelhaftung befreit!
(Peter Hammacher)
 IBR 2019, 541

Online seit 27. Juli

Vertragsauslegung als sinnvolles Ganzes!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Nur Willensbekundungen bis zum Submissionstermin sind für die Vertragsauslegung relevant!
(Andreas Weißleder)
 IBR-Beitrag

Verwendung des StLB-Bau erweckt Eindruck des VOB/A-konformen Verhaltens!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Der Vertrag bestimmt das "Bausoll", nicht das Standardleistungsbuch!
(Andreas Weißleder)
 IBR 2019, 478

Unterscheide: verpreister Leistungsumfang und geschuldeter Erfolg!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Keine Mehrvergütung für Besondere Leistungen!?
(Andreas Weißleder)
 IBR 2019, 413

Online seit 22. Juli

Kleine Ergänzung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Geländer auf Brüstungsabdeckungen - oft vermieden und nie richtig gemacht
(Manfred Puche)
 IBR-Beitrag

 S 
Bautechnik

Geländer auf Brüstungsabdeckungen - oft vermieden und nie richtig gemacht


Sachverständigenbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Puche, ö.b.u.v. Sachverständiger, Berlin
 IBR-Beitrag ( 1 Leseranmerkung)

Online seit 16. Juli

 L 
Bauvertrag

Mietzinszahlungsverpflichtung des Auftraggebers beim nicht aufgestelltem Gerüst


(Martin Ryl; Thomas Deeg)
 IBR 2019, 1142 (nur online)

Online seit 12. Juli

Auf Sicherungsverlangen einrichten
Leseranmerkung von Dr. Andreas Dingler zu
 R 
Wie lange muss die Frist zur Stellung einer § 648a-BGB-Sicherheit bemessen sein?
(Oliver Koos)
 IBR 2019, 427

Online seit 14. Juni

Auslegung des Begriffs seniorengerecht
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Was bedeutet "seniorengerecht"?
(Hans Christian Schwenker)
 IBR 2011, 584

Online seit 11. Juni

 S 
Bautechnik

Titanzinkblechdächer: Rost trotz Schutz


Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
 IBR 2019, 359

Online seit Mai

§ 632 BGB und Beweislast.
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
 R 
Höhe der Vergütung streitig: Auftraggeber muss übliche Vergütung zahlen!
(Jarl-Hendrik Kues)
 IBR 2019, 320

 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: KG-Urteil vom 29.01.2019 fällt auf kritischen Boden
Von Dr. Matthias Drittler

BGH "Vorunternehmer III" vom 26.10.2017 - VII ZR 16/17: Der Entschädigungsanspruch aus § 642 BGB beruht auf einer Anspruchsgrundlage eigener Art. Dieser kann mangels Verschulden, er kann mangels Pflichtverletzung des Gläubigers der Leistung nicht wie ein Schadensersatzanspruch (§ 280 BGB) angesehen werden. Ein Entschädigungsanspruch kann nicht an die Stelle eines Schadensersatzanspruchs gerückt werden; so aber noch die Anregung in BGH "Vorunternehmer II" vom 21.10.1999 - VII ZR 185/98, wodurch sich um § 642 BGB in Literatur und Rechtsprechung ein "völlig aus der Spur geratenes" (Leupertz, BauR 2014, 381, 382) Eigenleben entwickelt hatte, das seit Oktober 2017 beendet ist. Der Auftragnehmer kann nicht mehr die "weiteren Folgen" einer Behinderung aus verspäteter Vorunternehmerleistung nach dem Ende dieser Verspätung (Ende des Annahmeverzugs) zur Entschädigung aus § 642 BGB beanspruchen.
 Blog-Eintrag

Auch Schadensersatzansprüche von §640 Abs 2 BGB a.F. erfasst?
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
 R 
Schreibfehler klar erkennbar: Vorbehalt im Abnahmeprotokoll erforderlich!
(Stephan Bolz)
 IBR 2019, 309

§ 632 Abs. 2 BGB hilft nicht bei Beweisnot bzgl. Vergütungsvereinbarung
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
 R 
Höhe der Vergütung streitig: Auftraggeber muss übliche Vergütung zahlen!
(Jarl-Hendrik Kues)
 IBR 2019, 320

Bitumenbahn nicht gleich Bitumenbahn
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
 R 
Nebenwirkung einer Schalldämmung: Risse
(Matthias Zöller)
 IBR 2019, 115

 L 
Bauvertrag

Eine Arbeitsgrundlage für Baubetriebler


(Jürgen Schwarz)
 IBR 2019, 1113 (nur online)

Online seit April

Kein Bedenkenhinweis gegenüber fachkundigem Bauherrn?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Wann ist ein Bedenkenhinweis entbehrlich?
(Benjamin Jaekel)
 IBR 2019, 1114 (nur online)

Beendigung Arbeitsverhältnis ohne Abfindung
Stellungnahme des Autors (Dr. Frank Martin) zu
 R 
Kein Widerruf bei in Privatwohnung abgeschlossenen Aufhebungsverträgen
(Frank Martin)
 IBR 2019, 1118 (nur online)

Man lernt nie aus - Zu den Begriffen am Bau
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Abdichtung muss abdichten!
(Thomas Manteufel)
 IBR 2019, 252

 S 
Bautechnik

Schimmel nicht immer beseitigen!


Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
 IBR 2019, 237

Problem: Zweigeteilter Auftrag
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
 R 
Abdichtung muss abdichten!
(Thomas Manteufel)
 IBR 2019, 252

Normal, oder??
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Kein Widerruf bei in Privatwohnung abgeschlossenen Aufhebungsverträgen
(Frank Martin)
 IBR 2019, 1118 (nur online)

 Z 
Zeitschriftenschau

Nachträge nach VOB/B ade!


Besprochener Beitrag: "Die VOB/B und das neue gesetzliche Leitbild zur Anordnung und Preisanpassung" von RA Dr. Paul Popescu
(Anne Baureis)
 IBR 2019, 239

Online seit März

 Z 
Zeitschriftenschau

Die Unwirksamkeitsfolge der §§ 307 ff. BGB - (k)eine Selbstverständlichkeit?


Besprochener Beitrag: "Die Rechtsfolgen "unwirksamer" AGB" von RA Dr. Wolfgang Kau
(Malte Schulz)
 IBR 2019, 240

 L 
Bauvertrag

Ausgleich nach § 2 Abs. 3 Nr. 3 VOB/B durch Mehrmengen bei anderen Positionen


(Markus Lindner)
 IBR 2019, 1092 (nur online) ( 2 Leseranmerkungen)

Toleranzen sind im Einfamilienhaus anders
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
DIN-Norm nach Abnahme geändert: Kann die Mängelbeseitigung verweigert werden?
(Wolfgang Kau)
 IBR 2019, 16

 L 
Bauvertrag

Neues zum Entschädigungsanspruch aus § 642 BGB


(Frank A. Bötzkes; Wolfgang Bayer)
 IBR 2019, 1091 (nur online) ( 1 Leseranmerkung)

Online seit Februar

Keine Entscheidung "aus Sicht des AG" zu Gunsten des AN!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 R 
Vergütung kann ohne Abnahme fällig werden!
(Martin Ludgen)
 IBR 2019, 183

Vorunternehmer
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Keine Entschädigung ohne Schaden!
(Stephan Bolz)
 IBR 2019, 122

FURCHT VOR BESSERSTELLUNG DES AUFTRAGNEHMERS BEI "VON UNTEN" UNBEGRÜNDET
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 R 
Keine Entschädigung ohne Schaden!
(Stephan Bolz)
 IBR 2019, 122

BGH "Vorunternehmer I" einer Lösung über Pflichtverletzung im Wege
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 R 
Keine Entschädigung ohne Schaden!
(Stephan Bolz)
 IBR 2019, 122