Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Die Anzeige "Bester Treffer" wurde von Ihren Suchergebnissen verborgen.
Sie werden in Zukunft keine besten Treffer mehr sehen.(Einstellungen bearbeiten)
Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.
Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".
Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.
Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.
Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.
Ihre Suche nach Aktenzeichen: "27 O 382/15" ODER "27 O 382.15" ergab 1 Treffer in 4 Bereichen.
Aktuelle Position:
Volltexturteile: 1
1 Volltexturteil gefunden
IBRRS 2016, 1757; IMRRS 2016, 1075
Rechtsanwälte
Wann ist eine Honorarvereinbarung sittenwidrig und nichtig?
LG Stuttgart, Urteil vom 18.04.2016 - 27 O 382/15
1. Bei der Beurteilung, ob die Honorarvereinbarung eines Rechtsanwalts sittenwidrig ist, ist nicht alleine der Vergleich zu den gesetzlichen Gebührensätzen maßgeblich. Entscheidend ist, ob die Vergütung den mit der anwaltlichen Tätigkeit verbundenen Aufwand angemessen abdeckt.
2. Der Rechtsanwalt, der eine sittenwidrige Honorarvereinbarung abgeschlossen hat, ist berechtigt, die gesetzlichen Gebühren als rechtsgrundlose Leistung zu verlangen.
Rechtsanwälte
Volltext