Gesamtsuche
[Suchtipps]Ihr(e) Suchbegriff(e): Volltext: VII ZR 329/02
Architekten und Ingenieure
BGH, Urteil vom 10.07.2003 - VII ZR 329/02
39 Treffer in folgenden Dokumenten:
| Einzeldokumente | Abschnitte in Büchern und Arbeitshilfen | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
| 2 Beiträge gefunden |
| IBR 2003, 553 | BGH - Haftung: Architekt kann sich nicht auf unzureichende Ausbildung berufen! |
| IBR 2003, 552 | BGH - Architekt haftet nur für die übernommenen Verpflichtungen! |
| 12 Volltexturteile gefunden |
Architekten und Ingenieure
OLG Stuttgart, Urteil vom 14.02.2008 - 2 U 73/07
1. Ein Gesamtschuldnerausgleichsanspruch des Sonderfachmanns (hier: Statiker) gegen den Architekten setzt voraus, dass dem Architekten ein für den festgestellten konkreten Schaden mitursächlicher Vertragsverstoß in Form eines Planungs- oder Überwachungsfehlers anzulasten ist.*)
2. Grundsätzlich schuldet der Architekt dem Bauherrn die Vorlage einer Planung, die für den Sonderfachmann so eindeutig ist, dass sie die diesem gestellte Aufgabe zweifelsfrei erkennen lässt.*)
3. Bei einem Planinhalt, der ansonsten einer Wohnungstrennwand entspricht, liegt kein ausreichender Hinweis auf eine bloße Raumtrennwand darin, dass die fraglichen Räumlichkeiten keine Küche aufweisen. Gleiches gilt für die Planung von schalltechnisch nicht entkoppelten Sparren.*)
4. Die Ansprüche auf Schadensersatz wegen Schallschutzmangels aufgrund planwidriger Mauerdichte-Berechnung des Statikers einerseits und schalltechnisch nicht entkoppelter Sparren andererseits beruhen auf unterschiedlichen Mängeln und fallen daher nicht ins Gesamtschuldverhältnis.*)
5. Die Pflicht des Architekten zur Überprüfung der Arbeit des Statikers erstreckt sich zwar auch darauf, ob von technischen Vorgaben abgewichen wurde, sie umfasst aber nur die Kontrolle bezüglich grundlegender und offensichtlicher Fehler.*)
Architekten und Ingenieure
BGH, Urteil vom 10.07.2003 - VII ZR 329/02
1. Beauftragt ein Bauherr in selbständigen Verträgen einen Architekten und einen Sonderfachmann (hier: Bodengutachter), so ist der Sonderfachmann regelmäßig nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherrn in dessen Vertragsverhältnis mit dem Architekten. Entsprechendes gilt für den Architekten im Vertragsverhältnis zwischen Bauherrn und Sonderfachmann.*)
2. Der Architekt muß die Fachkenntnisse aufweisen, die für die Durchführung seiner Aufgaben erforderlich sind. Ein Architekt kann sich nicht darauf berufen, daß ihm an der Universität die für die Erfüllung der Aufgaben notwendigen Fachkenntnisse nicht vermittelt worden sind.*)
| 1 Bolz/Jurgeleit, ibr-online-Kommentar VOB/B |
|
§ 13 VOB/B Mängelansprüche (Jurgeleit) |
|
|
G. § 13 Abs. 6 VOB/B - Minderung |
| 4 Abschnitte im Kommentar Bauvertragsrecht gefunden |
|
|
§ 634 BGB Rechte des Bestellers bei Mängeln (Krause-Allenstein) |
|
|
G. Besonderheiten des Architekten- und Ingenieurvertrages |
|
|
§ 650p BGB Vertragstypische Pflichten aus Architekten- und Ingenieurverträgen (Zahn) |
|
|
C. § 650p Abs. 1 |
|
|
V. Geschuldete Leistungen / Vertragspflichten |
|
|
3. Einzelheiten zu den Vertragspflichten |
|
|
a) Planung |
|
|
ff) Sonderprobleme im Zusammenhang mit der Planung |
|
|
§ 650t BGB Gesamtschuldnerische Haftung mit dem bauausführenden Unternehmer (Zahn) |
|
|
B. Die Gesamtschuld |
|
|
II. Besonderheiten bei der Beteiligung von Architekten- und Ingenieuren |
|
|
1. Mitverschuldenseinwand |
| 1 Abschnitt im "Ganten/Jansen/Voit, Beck'scher VOB-Kommentar, Vergabe und Vertragsordnung für Bauleistungen Teil B" gefunden |