Gesamtsuche
[Suchtipps]Ihr(e) Suchbegriff(e): Volltext: VII ZR 259/16
Bauvertrag
BGH, Urteil vom 20.07.2017 - VII ZR 259/16
Volltext
63 Treffer in folgenden Dokumenten:
| Einzeldokumente | Abschnitte in Büchern und Arbeitshilfen | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
| 2 Beiträge gefunden |
| IBR 2017, 481 | BGH - Einheitspreise sind keine Festpreise! |
| IBR 2016, 683 | OLG Düsseldorf - Preise sind Festpreise: § 2 Abs. 3 VOB/B "durch die Hintertür" ausgeschlossen! |
| 16 Volltexturteile gefunden |
Alle Sachgebiete
BGH, Urteil vom 24.10.2017 - VI ZR 514/16
ohne amtlichen Leitsatz
Volltext
Alle Sachgebiete
BGH, Urteil vom 24.10.2017 - VI ZR 515/16
ohne amtlichen Leitsatz
Volltext
Sachverständige
BGH, Urteil vom 24.10.2017 - VI ZR 504/16
1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten, so liegt in der Einziehung dieser Schadensersatzansprüche kein eigenständiges Geschäft im Sinne von § 2 Abs. 2 RDG. Wie häufig der Sachverständige entsprechend verfährt, ist nicht erheblich.*)
2. Stellt die Geltendmachung der an den Sachverständigen abgetretenen Forderung auf Ersatz der Sachverständigenkosten durch den Sachverständigen eine Rechtsdienstleistung nach § 2 Abs. 1 RDG dar, so ist sie nach § 5 Abs.1 RDG grundsätzlich erlaubt, wenn allein die Höhe der Forderung im Streit steht (Fortführung Senatsurteil vom 31.01.2012 - VI ZR 143/11, BGHZ 192, 270 Rn. 7 ff. = IBRRS 2012, 0802 = IMRRS 2012, 0583).*)
3. Ansatzpunkt für die bei einem Formularvertrag gebotene objektive, nicht am Willen der konkreten Vertragspartner zu orientierenden Auslegung ist in erster Linie der Vertragswortlaut (Anschluss BGH, Urteil vom 20.01.2016 - VIII ZR 152/15, NJW-RR 2016, 526 Rn. 18 = IBRRS 2016, 0403 = IMRRS 2016, 0240).*)
4. Zu § 305c Abs. 2 BGB.*)
Volltext
Alle Sachgebiete
BGH, Urteil vom 17.10.2017 - VI ZR 527/16
1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten, so liegt in der Einziehung dieser Schadensersatzansprüche kein eigenständiges Geschäft im Sinne von § 2 Abs. 2 RDG. Wie häufig der Sachverständige entsprechend verfährt, ist nicht erheblich. (Rn. 15 - 16)*)
2. Stellt die Geltendmachung der an den Sachverständigen abgetretenen Forderung auf Ersatz der Sachverständigenkosten durch den Sachverständigen eine Rechtsdienstleistung nach § 2 Abs. 1 RDG dar, so ist sie nach § 5 Abs. 1 RDG grundsätzlich erlaubt, wenn allein die Höhe der Forderung im Streit steht (Fortführung Senatsurteil vom 31. Januar 2012 - VI ZR 143/11, BGHZ 192, 270 Rn. 7 ff.). (Rn. 18)*)
3. Ansatzpunkt für die bei einem Formularvertrag gebotene objektive, nicht am Willen der konkreten Vertragspartner zu orientierende Auslegung ist in erster Linie der Vertragswortlaut (Anschluss BGH, Urteil vom 20. Januar 2016 - VIII ZR 152/15, NJW-RR 2016, 526 Rn. 18). (Rn. 22)*)
4. Zu § 305c Abs. 2 BGB. (Rn. 26)*)
Volltext
Bauvertrag
BGH, Urteil vom 20.07.2017 - VII ZR 259/16
Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers eines Einheitspreis-Bauvertrags enthaltene Klausel "Die dem Angebot des Auftragnehmers zu Grunde liegenden Preise sind grundsätzlich Festpreise und bleiben für die gesamte Vertragsdauer verbindlich." benachteiligt den Auftragnehmer unangemessen und ist daher unwirksam.*)
Volltext
Bauvertrag
OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.10.2016 - 22 U 79/16
1. Die Klausel "Die dem Angebot des Auftragnehmers zu Grunde liegenden Preise sind grundsätzlich Festpreise und bleiben für die gesamte Vertragsdauer verbindlich" ist dahin ergänzend auszulegen, dass die Preisanpassungsmöglichkeit des § 2 Abs. 3 VOB/B ausgeschlossen wird.
2. Diese Klausel hält der Inhaltskontrolle gem. §§ 307 ff. BGB stand, da sie nicht dahingehend auszulegen ist, dass mit ihr weitergehende Ansprüche auf Preisanpassung gem. § 313 BGB bzw. Schadensersatz gem. §§ 311 Abs. 2, 280 Abs. 1 BGB ausgeschlossen sind.
Volltext
| 1 Leseranmerkung gefunden |
|
BGH vom 20.7.2017 - VII ZR 259/16 Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
| 22 Bolz/Jurgeleit, ibr-online-Kommentar VOB/B |
|
Einleitung (Bolz/Rodemann) |
|
|
B. VOB/B und AGB-Recht (Rodemann) |
|
|
V. Die Auslegung von AGB |
|
|
§ 1 VOB/B Art und Umfang der Leistung (Bolz) |
|
|
D. § 1 Abs. 3 VOB/B: Anordnung einer Änderung des Bauentwurfs |
|
|
II. Begriff des Bauentwurfs |
|
|
§ 2 VOB/B Vergütung (Bolz) |
|
|
B. § 2 Abs. 1 VOB/B: Leistung und Vergütung |
|
|
III. Vertragsbedingungen |
|
|
D. § 2 Abs. 3 VOB/B: Mengenänderungen beim Einheitspreisvertrag |
|
|
IV. Mengenminderung, § 2 Abs. 3 Nr. 3 VOB/B |
|
|
§ 3 VOB/B Ausführungsunterlagen (Karczewski) |
|
|
B. Rechtsnatur der Aufgaben |
|
|
I. Rechtsnatur der Aufgaben des Auftraggebers |
|
|
E. § 3 Abs. 3 VOB/B: Maßgeblichkeit der Ausführungsunterlagen/Prüf- und Hinweisaufgabe des Auftragnehmers |
|
|
II. Prüf- und Hinweisaufgabe des Auftragnehmers |
|
|
3. Rechtsnatur der Aufgabe des Auftragnehmers |
|
|
F. § 3 Abs. 4 VOB/B: Zustandsfeststellung |
| 2 Abschnitte im Kommentar Bauvertragsrecht gefunden |
|
|
Einführung vor § 631 BGB (Jurgeleit) |
|
|
D. Die Bedeutung der VOB/B im Bauvertrag |
|
|
II. Anwendung des AGB-Rechts |
|
|
§ 631 BGB Vertragstypische Pflichten beim Werkvertrag (von Rintelen) |
|
|
L. Besonderheiten der VOB/B |
| 7 Abschnitte im "Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts" gefunden |
1. Auslegung der AGB ( Rn. 196-197)
f) Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen ( Rn. 123)
f) Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen ( Rn. 123)
dd) Vorstellungen als Fundament des Vertrages - Risikozuweisung ( Rn. 421-430)
dd) Vorstellungen als Fundament des Vertrages - Risikozuweisung ( Rn. 421-430)
| 3 Abschnitte im "Ganten/Jansen/Voit, Beck'scher VOB-Kommentar, Vergabe und Vertragsordnung für Bauleistungen Teil B" gefunden |