Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Gesamtsuche

[Suchtipps]

Ihr(e) Suchbegriff(e): Volltext: AnwZ (Brfg) 35/11


Bester Treffer:
IBRRS 2012, 2934; IMRRS 2012, 2133
ProzessualesProzessuales
Wann vertritt ein Rechtsanwalt widerstreitende Interessen?

BGH, Urteil vom 23.04.2012 - AnwZ (Brfg) 35/11

Dokument öffnen Volltext

22 Treffer in folgenden Dokumenten:

 Einzeldokumente
 

Kostenloses ProbeaboOK
1 Beitrag gefunden
IBR 2012, 552 BGH - Wann vertritt ein Rechtsanwalt widerstreitende Interessen?

21 Volltexturteile gefunden
IBRRS 2016, 1626
__ibr-online____ibr-online__

BGH, Urteil vom 12.05.2016 - IX ZR 241/14

1. Ein Anwaltsvertrag, mit dessen Abschluss der Rechtsanwalt gegen das Verbot verstößt, widerstreitende Interessen zu vertreten, ist nichtig.*)

2. Ein Anwaltsvertrag verstößt nicht deshalb gegen das Verbot, widerstreitende Interessen zu vertreten, weil der Anwalt im Gebühreninteresse für den Mandanten nachteilige Maßnahmen treffen könnte.*)

Dokument öffnen Volltext


Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Beschluss vom 18.12.2015 - AnwZ(Brfg) 19/15

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2015, 3382
Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Beschluss vom 18.12.2015 - AnwZ (Brfg) 19/15

ohne amtlichen Leitsatz

Dokument öffnen Volltext


Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Urteil vom 26.10.2015 - AnwZ(Brfg) 25/15

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2015, 3532
Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Urteil vom 26.10.2015 - AnwZ (Brfg) 25/15

ohne amtlichen Leitsatz

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2015, 2276; IMRRS 2015, 0946
RechtsanwälteRechtsanwälte
Umgehungsverbot gilt auch für (anwaltlichen) Insolvenzverwalter!

BGH, Urteil vom 06.07.2015 - AnwZ (Brfg) 24/14

Das Verbot, ohne die Einwilligung des Rechtsanwalts eines anderen Beteiligten mit diesem unmittelbar Verbindung aufzunehmen oder zu verhandeln, gilt auch für einen Rechtsanwalt, der zum Insolvenzverwalter bestellt worden ist und für die verwaltete Masse eine Forderung geltend macht.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2014, 4179
Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Urteil vom 03.11.2014 - AnwZ(Brfg) 72/13

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2014, 4539
Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Urteil vom 27.10.2014 - AnwZ (Brfg) 67/13

ohne amtlichen Leitsatz

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0834; IMRRS 2013, 0536
Rechtsanwälte und NotareRechtsanwälte und Notare
Interessenkollision in Erbfallsache

BGH, Beschluss vom 16.01.2013 - IV ZB 32/12

1. Ein Rechtsanwalt, der anlässlich desselben Erbfalles Pflichtteilsberechtigte bei der Durchsetzung von Pflichtteilsansprüchen und deren Mutter bei der Abwehr von Nachlassforderungen vertritt, verstößt ohne die Interessenkollision auflösende Mandatsbeschränkungen gegen das Vertretungsverbot gemäß § 43a Abs. 4 BRAO, § 3 Abs. 1 BORA.*)

2. Ein solcher Verstoß kann die rückwirkende Aufhebung seiner Beiordnung gemäß § 121 ZPO rechtfertigen.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2012, 4540; IMRRS 2012, 3234
Rechtsanwälte und NotareRechtsanwälte und Notare
Ablehnung eines Antrags auf Berufungszulassung

BGH, Beschluss vom 24.10.2012 - AnwZ (Brfg) 14/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2012, 2934; IMRRS 2012, 2133
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Wann vertritt ein Rechtsanwalt widerstreitende Interessen?

BGH, Urteil vom 23.04.2012 - AnwZ (Brfg) 35/11

Im Interesse der Rechtspflege sowie eindeutiger und gradliniger Rechtsbesorgung verlangt § 43a Abs. 4 BRAO lediglich, dass im konkreten Fall die Vertretung widerstreitender Interessen vermieden wird. Das Anknüpfen an einen möglichen, tatsächlich aber nicht bestehenden (latenten) Interessenkonflikt verstößt gegen das Übermaßverbot und ist verfassungsrechtlich unzulässig.

Dokument öffnen Volltext


 Anzeige der Treffer:  [1 bis 10] 11 bis 21