Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
Kostenloses ProbeaboOK
Beitragssuche


Sortierung nach:
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Siehe auch
Werkstatt-Beiträge

Weitere Ausgaben

Online-Beiträge
Alle Beiträge 2019
Alle Beiträge 2018
Zitiervorschlag
BGH, IBR 2008, 40

IBR 01/2019 - Inhaltsverzeichnis (aktuelles Heft)


Übersicht nach Sachgebieten:

Architekten und Ingenieure Bausicherheiten Bautechnik Bauträger Bauvertrag Öffentliches Baurecht Prozessuales Rechtsanwälte Sachverständige Vergabe


 FORUM

Bautechnik

1
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
(Matthias Zöller)
 Beitrag



Bauvertrag

Vergütung und Zahlung

3
Bauzeit eingehalten: Nachtragsvergütung mit oder ohne Baustellengemeinkosten?
OLG Jena, Urteil vom 22.06.2017 - 1 U 673/15; BGH, Beschluss vom 29.08.2018 - VII ZR 162/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Michael Mechnig; Antje Sophia Tiesler)
 Beitrag

4
PCB-Belastung erkennbar: Auftragnehmer kann keine Preisanpassung verlangen!
OLG Köln, Urteil vom 17.10.2018 - 16 U 3/18
(Stephan Bolz)
 Beitrag

5
Keine Abschlagszahlung bei wesentlichen Mängeln!
OLG München, Beschluss vom 13.01.2016 - 28 U 2481/15 Bau; BGH, Beschluss vom 25.04.2018 - VII ZR 28/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Tobias Rodemann)
 Beitrag

6
Wer das "Verkehrsmengenrisiko" übernimmt, kann keine Vertragsanpassung verlangen!
LG Hannover, Urteil vom 07.09.2018 - 9 O 106/17 (nicht rechtskräftig)
(Maximilian R. Jahn)
 Beitrag


Ausführung

7
Wie hat ein ordnungsgemäßer Bedenkenhinweis auszusehen?
OLG Hamburg, Urteil vom 28.09.2018 - 11 U 128/17
(Thomas Karczewski)
 Beitrag


Kündigung

8
Wann kann ein Bauvertrag aus wichtigem Grund gekündigt werden?
OLG Jena, Urteil vom 03.02.2016 - 2 U 602/13; BGH, Beschluss vom 16.05.2018 - VII ZR 42/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Nicolas Schill)
 Beitrag

9
Kündigung aus wichtigem Grund: Entweder sofort oder gar nicht!
OLG München, Beschluss vom 12.07.2016 - 13 U 2466/15 Bau; BGH, Beschluss vom 25.04.2018 - VII ZR 201/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Michael Dick)
 Beitrag


Vertragsstrafe

10
Verschiebung des Ausführungszeitraums führt nicht zum Entfall der Vertragsstrafe!
OLG Schleswig, Urteil vom 03.11.2017 - 1 U 1/16; BGH, Beschluss vom 26.09.2018 - VII ZR 262/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Iris Oberhauser)
 Beitrag


Mängel

11
Maßstab der Inhaltskontrolle ist das BGB, nicht die VOB/B!
BGH, Urteil vom 27.09.2018 - VII ZR 45/17
(Thomas Manteufel)
 Beitrag

12
Auftraggeber muss sich nicht auf Minderung einlassen!
BGH, Beschluss vom 10.10.2018 - VII ZR 229/17
(Andreas Koenen)
 Beitrag

13
Versprochen ist versprochen!
OLG Zweibrücken, Urteil vom 23.11.2017 - 4 U 18/17; BGH, Beschluss vom 31.07.2018 - VII ZR 284/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Georg Rehbein)
 Beitrag

14
Auch ein optischer Fehler ist ein Baumangel!
OLG Hamburg, Urteil vom 28.09.2018 - 11 U 128/17
(Thomas Karczewski)
 Beitrag

15
Neueindeckung nicht erforderlich: Auftragnehmer muss Mängelbeseitigungskosten trotzdem tragen!
OLG Celle, Urteil vom 12.05.2016 - 16 U 131/15; BGH, Beschluss vom 26.09.2018 - VII ZR 156/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Carolin Parbs-Neumann)
 Beitrag

16
DIN-Norm nach Abnahme geändert: Kann die Mängelbeseitigung verweigert werden?
OLG Frankfurt, Urteil vom 19.09.2018 - 29 U 152/17
(Wolfgang Kau)
 Beitrag


Bauträger

17
Wer keine Mängelbeseitigung (mehr) schuldet, kann sie auch nicht von einem anderen verlangen!
OLG Nürnberg, Urteil vom 13.01.2016 - 2 U 609/15; BGH, Beschluss vom 26.09.2018 - VII ZR 36/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Thomas Karczewski)
 Beitrag


Bausicherheiten

18
Auftraggeber und Eigentümer nicht identisch: Einräumung einer Sicherungshypothek möglich?
LG Tübingen, Beschluss vom 04.09.2018 - 20 O 65/18
(Daniel Junk)
 Beitrag

19
Honoraranspruch verjährt: Keine Bauhandwerkersicherungshypothek!
LG Neuruppin, Urteil vom 09.04.2018 - 1 O 168/15
(Olaf Lenkeit)
 Beitrag


Architekten und Ingenieure

20
Planervertrag mit Kirchengemeinde: Schriftform und Siegelung erforderlich!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.06.2018 - 24 U 159/17
(Heiko Fuchs)
 Beitrag

21
Nicht über Honorar und Kündigung geeinigt: Architektenvertrag zu Stande gekommen?
OLG Dresden, Urteil vom 20.11.2017 - 10 U 1012/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen)
(Janis Heiliger)
 Beitrag

22
Ausnahmen bestätigen die Regel!
OLG Zweibrücken, Urteil vom 02.09.2016 - 2 U 29/15; BGH, Beschluss vom 05.06.2018 - VII ZR 228/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Karl Schwarz)
 Beitrag

23
Bei Altverträgen ist nicht Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
BGH, Urteil vom 27.09.2018 - VII ZR 45/17
(Frederic Jürgens)
 Beitrag

24
Keine Kostenobergrenze vereinbart: Keine Haftung für höhere Baukosten!
OLG München, Urteil vom 27.09.2016 - 9 U 1161/15 Bau; BGH, Beschluss vom 05.06.2018 - VII ZR 248/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Janis Heiliger)
 Beitrag

25
Fehlerhafte Kostenermittlung: Wie wird der Schaden des Bauherrn berechnet?
OLG Oldenburg, Urteil vom 07.08.2018 - 2 U 30/18
(Björn Retzlaff)
 Beitrag

26
Oberflächenschutz ist vom Tragwerksplaner festzulegen!
OLG München, Urteil vom 30.01.2018 - 9 U 162/17 Bau (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen)
(Walter Klein)
 Beitrag

27
Keine Detailpläne vorgelegt: Bauherrn trifft 50% Mitverschulden!
OLG München, Urteil vom 24.10.2018 - 20 U 966/18 Bau
(Alexander Seidenberg)
 Beitrag


Vergabe

Grundlagen

28
Auftraggeber muss unterlegenem Bieter keine vergleichende Analyse übermitteln!
EuGH, Urteil vom 03.05.2018 - Rs. C-376/16
(Tobias Schneider)
 Beitrag

29
Handwerkskammer ist kein öffentlicher Auftraggeber!
VK Bund, Beschluss vom 22.08.2018 - VK 1-77/18
(Kathrin Gossen)
 Beitrag

30
Wann kann eine Ausschreibung wegen mangelnder Finanzierbarkeit aufgehoben werden?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.08.2018 - Verg 14/17
(Ulf Christiani; Elina Kohl)
 Beitrag

31
Schlechtes Leistungsverzeichnis ist kein Aufhebungsgrund!
VK Nordbayern, Beschluss vom 04.09.2018 - RMF-SG21-3194-03-25
(Oliver Homann)
 Beitrag

32
Aufschiebende Wirkung ist auch nach zwei Wochen wiederherstellbar!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2018 - Verg 50/18
(Hermann Summa)
 Beitrag

33
Vergabeverstöße im Teilnahmewettbewerb sind vor Ablauf der Bewerbungsfrist zu rügen!
VK Lüneburg, Beschluss vom 30.10.2018 - VgK-41/2018
(Jan-Eric Smolarek)
 Beitrag

34
Keine eigene "Vergabestelle": Auftraggeber kann spezialisierte Kanzlei beauftragen!
VK Hessen, Beschluss vom 22.02.2018 - 69d-VK-2-4/2018
(Jan Erik Jasper)
 Beitrag

35
2,3 Geschäftsgebühr auch ohne mündliche Verhandlung!
AG Hamburg-Harburg, Urteil vom 01.06.2018 - 645 C 56/17
(Nicole Glaser)
 Beitrag


Bau und Immobilien

36
Durchschnittlich heißt durchschnittlich!
OLG München, Beschluss vom 21.09.2018 - Verg 4/18
(Henning Bode)
 Beitrag

37
Rohrsystem ist kein Absturzsystem!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.07.2018 - 3 VK LSA 37/18
(Michael Wiesner)
 Beitrag


Dienstleistungen

38
Referenzprojekte müssen nur ähnlich und nicht mit der ausgeschriebenen Leistung identisch sein!
OLG München, Beschluss vom 27.07.2018 - Verg 2/18
(Martin Büdenbender)
 Beitrag

39
Referenzen vergleichbar? Auftraggeber muss großzügigen Maßstab anlegen!
OLG Celle, Beschluss vom 03.07.2018 - 13 Verg 8/17
(Christian Kruska)
 Beitrag

40
Komplexe Wertungsvorgaben schaden nur!
VK Bund, Beschluss vom 16.04.2018 - VK 1-21/18
(Alexander Kus)
 Beitrag

41
Nicht rechtzeitig gekündigt: Kein Ausschluss wegen Schlechterfüllung!
VK Brandenburg, Beschluss vom 17.07.2018 - VK 11/18
(Tanja Turner)
 Beitrag


Öffentliches Baurecht

42
Festsetzungen über das Maß der baulichen Nutzung können nachbarschützend sein!
BVerwG, Urteil vom 09.08.2018 - 4 C 7.17
(Markus Johlen)
 Beitrag

43
UVP-Vorprüfung kann nachgeholt werden!
BVerwG, Urteil vom 24.05.2018 - 4 C 4.17
(Andreas Rietzler)
 Beitrag

44
Erhebliche Brandschutzbedenken rechtfertigen zweiten baulichen Rettungsweg!
OVG Saarland, Beschluss vom 24.09.2018 - 2 B 211/18
(Till Fischer)
 Beitrag

45
Einbau von Glasbausteinen in Brandwand zulässig?
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 10.07.2018 - 3 M 39/18
(Bastian Hirsch)
 Beitrag

46
Einsturzgefahr rechtfertigt Nutzungsuntersagung!
VGH Bayern, Beschluss vom 18.09.2018 - 15 CS 18.1563
(Markus Thiel)
 Beitrag

47
Ohne Baugenehmigung gebaut: Baubehörde kann Nutzung untersagen!
VGH Bayern, Beschluss vom 14.06.2018 - 2 CS 18.960
(Alexander Seidenberg)
 Beitrag


Sachverständige

48
Mal wieder den Vorschuss um 20% überschritten: Vergütung wird auf Vorschusshöhe gekappt!
OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.09.2018 - 15 W 57/18
(Julian Linz)
 Beitrag

49
Parteigutachter darf nicht an Ortstermin teilnehmen: Sachverständiger befangen?
OLG Schleswig, Beschluss vom 23.10.2018 - 16 W 112/18
(Erich J. Groß)
 Beitrag


Rechtsanwälte

50
Schriftsatzversendung per Telefax: "Sicherheitszuschlag" von 20 Minuten einplanen!
BGH, Beschluss vom 23.10.2018 - III ZB 54/18
(Harald Eimler)
 Beitrag

51
Schriftsatz zwei Minuten vor Mitternacht gefaxt: Berufungsbegründungsfrist versäumt!
BGH, Beschluss vom 27.09.2018 - IX ZB 67/17
(Oliver Elzer)
 Beitrag


Prozessuales

52
Änderung der Schadensberechnung im Berufungsverfahren ist keine Klageänderung!
OLG Frankfurt, Urteil vom 31.08.2018 - 13 U 191/16
(Tobias Rodemann)
 Beitrag

53
Wann muss das Berufungsgericht eigene Feststellungen treffen?
OLG München, Beschluss vom 12.07.2018 - 13 U 2892/17 Bau
(Stefan Wenkebach)
 Beitrag

54
Ausschließlichen Gerichtsstand vereinbart: Keine abweichende Wahl möglich!
OLG Hamm, Beschluss vom 25.06.2018 - 32 SA 67/17
(Oliver Elzer)
 Beitrag