ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Architekten- und Ingenieurrecht
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 891 (2573 in Alle Sachgebiete)
Online seit 11. September
|
Kritik an Retzlaff und OLG Hamm (21. Zivilsenat) zutreffend! Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
|
Ist Altersdiskriminierung Direktwirkung? Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
|
|
Mangold, Honeywell und Kücükdeveci Leseranmerkung von Ulrich Kühne zu
|
Online seit 10. September
|
|
Es geht um horizontale Direktwirkung - und um den Schutzbereich der DLR Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
Online seit 30. August
|
|
Veröffentlichungs- und Entscheidungsdatum Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
Online seit 29. August
|
|
Wasser Weg vom Bau - eine anerkannte Regel der Technik? Leseranmerkung von Prof. Matthias Zöller zu
|
Online seit 26. August
|
|
Die Anforderungen einer 15 cm hohen Türschwelle gab es damals nicht. Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Online seit 23. August
|
|
Wasser Weg vom Bau - eine anerkannte Regel der Technik Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
Online seit 9. August
|
|
Mindestsätze (in der Regel) nicht über § 632 Abs. 2 BGB begründbar. Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
Online seit 3. August
|
|
Honorarfiktion Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
Online seit 2. August
|
|
Entscheidung europarechtlich falsch! Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
Online seit 1. August
|
|
Mindestsatzfiktion in § 7 Abs. 5 HOAI Leseranmerkung von Sebastian Rothwedel zu
|
|
|
Anmerkung zu: Wenn § 7 V (-), dann wirklich § 632 (+) Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
Online seit 26. Juli
|
|
Wenn § 7 V (-), dann wirklich § 632 (+) Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Online seit 25. Juli
|
|
§ 7 Abs. 5 HOAI Leseranmerkung von Tobias Wellensiek zu
|
Online seit 22. Juli
|
|
Kleine Ergänzung Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
|
HOAI vertraglich vereinbart; Wegfall der Geschäftsgrundlage bei Altfällen Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
Online seit 17. Juli
|
|
Begründung zur Fortgeltung des § 7 Abs. 5 HOAI für Formverstöße Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Nur unmittelbare Bindung für Gesetzgeber, nicht für Gerichte und Behörden? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Online seit 16. Juli
|
|
Fortgeltung § 7 Abs. 5 HOAI? Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
|
|
Totgesagte leben länger, Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
§ 313 BGB auf vereinbarte (!) Mindestsätze anwenden? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Online seit 9. Juli
|
|
Bauvorlageberechtigung dürfte nicht die Lösung sein Stellungnahme des Autors (Heiko Fuchs) zu
|
Online seit 8. Juli
|
|
Bei der Bauvorlagenberechtigung spielt die Musik! Leseranmerkung von Bernhard Becker-Flügel zu
|
Online seit 5. Juli
|
|
Vorschnelles Ausrufezeichen zu der "Beerdigung" der HOAI? Leseranmerkung von RA Bernhard Becker-Flügel, Dresden zu
|
|
|
Titel "EuGH beerdigt HOAI!" ist fragwürdig Leseranmerkung von Markus Prause zu
|
Online seit 25. Juni
|
|
Wenn denn dem so wäre Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
Online seit 14. Juni
|
|
Auslegung des Begriffs seniorengerecht Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Online seit 12. Juni
|
|
Keine EU-richtlinienkonforme Auslegung contra legem! Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
Die Wertung über § 632 Abs. 2 BGB wäre eine Umgehung des Verbots Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
Online seit 5. Juni
|
|
Architektenhonorarprozesse sind nicht (zwingend) auszusetzen! Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Klarstellung erforderlich Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
Online seit 3. Juni
|
|
Alle Dämme brechen also nicht mehr Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
Online seit Mai
|
|
EU-Recht konforme Auslegung der HOAI? Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
|
Preisrecht und faire Honorare Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
|
Mittelsatz ist angemessen und auskömmlich Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
|
|
|
60% der Verträge UNTER Mindestsatz Leseranmerkung von Mathias Preussner zu
|
|
|
weitere Aspekte Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
|
Vertrag bricht Preisrecht - und nicht umgekehrt! Leseranmerkung von Mathias Preussner zu
|
|
|
Preisrecht der HOAI gilt fort Leseranmerkung von Kathrin Thiele zu
|
|
|
§ 632 BGB Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Folgen des Unvermeidlichen Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
|
Andere Ansicht der EuGH und der Generalanwalt Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Lösungsansatz Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
|
Erwiderung auf Erdmann Stellungnahme des Autors (Markus Lindner) zu
|
|
|
Mindestsatzklagen schon jetzt betroffen! Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Klagestattgebendes Urteil des EuGH hat rein feststellenden Charakter Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
§ 642 BGB anstatt § 313 BGB! Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Bitumenbahn nicht gleich Bitumenbahn Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
Online seit März
|
|
Wiesner IBR 2013, 1285: Aus für HOAI = Verstoß gegen Wettbewerbsprinzip Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|