Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
Kostenloses ProbeaboOK
Beitragssuche


Sortierung nach:
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Siehe auch
Werkstatt-Beiträge

Weitere Ausgaben

Online-Beiträge
Alle Beiträge 2019
Zitiervorschlag
BGH, IBR 2008, 40

IBR 05/2019 - Inhaltsverzeichnis (aktuelles Heft)


Übersicht nach Sachgebieten:

Architekten und Ingenieure Bautechnik Zeitschriftenschau


 FORUM

Bautechnik

237
Schimmel nicht immer beseitigen!
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
(Matthias Zöller)
 Beitrag


Zeitschriftenschau

241
Der Architekt ist nicht immer der Dumme!
Besprochener Beitrag: "Die Reichweite der Haftung des bauüberwachenden Architekten" von RA Dr. Florian Dressel
(Stefan Bruinier)
 Beitrag



Architekten und Ingenieure

264
Haften Qualitätskontrolleur und Bauüberwacher bei Baumängeln gesamtschuldnerisch?
OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.09.2017 - 10 U 77/17; BGH, Beschluss vom 21.11.2018 - VII ZR 267/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)
(Mathias Preussner)
 Beitrag

265
In welchem Verhältnis haften Planer und Bauunternehmer für planungsbedingte Baumängel?
OLG Stuttgart, Urteil vom 31.07.2018 - 10 U 150/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen)
(Heiko Fuchs)
 Beitrag

266
Feuchtigkeitseintritt spricht für Überwachungsfehler!
OLG Brandenburg, Urteil vom 27.06.2018 - 4 U 203/16
(Walter Klein)
 Beitrag

267
Architekt muss auf eigene Fehler hinweisen!
OLG Stuttgart, Urteil vom 28.12.2018 - 10 U 113/18 (nicht rechtskräftig)
(Mathias Preussner)
 Beitrag

268
Bauherr macht keine Vorgaben: Kein Mitverschulden bei Planungsmängeln!
KG, Urteil vom 01.02.2019 - 21 U 70/18
(Thomas Käseberg)
 Beitrag

269
Mängelansprüche gegenüber Planerbüro verjährt: Einrede der Verjährung hilft Büroinhabern nicht!
OLG Stuttgart, Urteil vom 28.12.2018 - 10 U 113/18
(Stephan Bolz)
 Beitrag