Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 2311
Online seit heute
|
Ganz eindeutige Qualitätsunterschiede hinsichtlich der Nachbesserbarkeit
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
 IBR-Beitrag
|
|
Online seit gestern
|
|
Fehlende Kausalität zum Schaden
Leseranmerkung von Dr. Franz-Peter Gallois zu
|
|
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 13. Juni
|
|
Leseranmerkung
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
Auftragnehmer schuldet (nur) den vereinbarten Erfolg, nicht das erhoffte Ergebnis!
(Christian Pioch)
IBR 2018, 327
|
|
Online seit 7. Juni
|
|
OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
VPR 2017, 246
|
|
|
|
Unvertretbare Vertragsauslegung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Kernsanierung eines Altbaus: Schallschutz muss Neubaustandard entsprechen!
(Benjamin Berding)
IBR 2018, 267
|
|
Online seit 5. Juni
|
|
Vorsicht!
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
|
|
Auftragnehmer schuldet (nur) den vereinbarten Erfolg, nicht das erhoffte Ergebnis!
(Christian Pioch)
IBR 2018, 327
|
|
Online seit 4. Juni
Online seit 30. Mai
|
|
Zuspitzung durch § 650h BGB
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Rechtsfolgen nach einvernehmlicher Aufhebung des Bauvertrags?
(Claus Schmitz)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 18. Mai
|
|
Kündigung?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB mit BGH "Vorunternehmer III": Praktischer Ansatz für den Nachweis des Umfangs von Entschädigung
Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)
|
|
Online seit 16. Mai
|
|
Die Kündigung gem. § 643 BGB/§ 9 Abs. 1 VOB/B steht im Focus
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB mit BGH "Vorunternehmer III": Praktischer Ansatz für den Nachweis des Umfangs von Entschädigung
Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)
|
|
Online seit 9. Mai
Online seit 8. Mai
Online seit 7. Mai
|
|
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!
(Markus Lindner)
VPR-Beitrag
|
|
Online seit 3. Mai
|
|
Zeitliche Auswirkungen bei Äußerung des Begehrens nicht abschätzbar
Leseranmerkung von Björn Müller zu
|
|
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
IBR-Beitrag
|
|
|
|
"überhöhte Kostenberechnung"; mal wieder ein Praxisproblem
Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
|
Die Mär von der Toleranz...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Online seit 2. Mai
|
|
Vorbehalte sind grundsätzlich möglich
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 30. April
|
|
Vorbehalt wegen Bauzeitmehrkosten muss weiterhin möglich bleiben
Leseranmerkung von Dr. Egmont Neubauer zu
|
|
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 23. April
|
|
Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
|
|
Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe
(Johannes Mosters)
VPR-Beitrag
|
|
Online seit 20. April
|
|
Entscheidung
Leseranmerkung von H.-Joachim Franzen zu
|
|
Öffentliche Ausschreibung: Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze ist kein Wettbewerbsverstoß!
(Micha Philipp Prückner)
IBR 2018, 331
|
|
Online seit 18. April
|
|
"Urkalkulation" ist nicht nur das Niedergeschriebene
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 308
|
|
Online seit 17. April
|
|
Interessant auch für Vorabentscheidungsverfahren
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Europäische Dienstleistungsrichtlinie ist auch auf rein innerstaatliche Sachverhalte anwendbar!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2018, 272
|
|
Online seit 16. April
Online seit 10. April
Online seit 9. April
|
|
Mängelrügeverpflichtung wirksam an Nicht-Kaufmann übertragbar?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Einbau von gelieferten Bauteilen und verdeckte Mängel: Wann erfolgt die Rüge rechtzeitig?
(Christian Siebert)
IBR 2018, 1005 (nur online)
|
|
Online seit 7. April
|
|
BGH, Beschl. vom 14.03.2018, V ZB 131/17
Leseranmerkung von RA Thomas Janssen zu
|
|
Selbständiges Beweisverfahren in WEG-Sachen: Vorbefassungsgebot?
(Wolfgang Dötsch)
IMR 2018, 176
|
|
Online seit 6. April
|
|
Stellungnahme zu Leseranmerkungen
Leseranmerkung von Dr. Jakob Stasik zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
Online seit 5. April
|
|
Rechtlich zutreffend + praktisch anzuraten
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
|
|
Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Aufsatz
|
|
Online seit 31. März
|
|
Man wird verhandeln müssen
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)
|
|
Online seit 28. März
Online seit 26. März
|
|
Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Aufsatz
|
|
Online seit 25. März
|
|
Landgericht Frankenthal
Leseranmerkung von Samuel Schwake zu
|
|
Was bedeutet "umfassende Sanierung" in einem Maklerexposé?
(Samuel Schwake)
Aufsatz
|
|
Online seit 23. März
|
|
Nicht ausweglos
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)
|
|
Online seit 21. März
|
|
Weiter nach Lösung gesucht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)
|
|
Online seit 20. März
|
|
Ausweglos?
Leseranmerkung von Dr. Thomas Krebs zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)
|
|
Online seit 17. März
|
|
Eintragungen in Plänen
Leseranmerkung von Oliver Elzer zu
|
|
Der Zweck einer Einfahrt ist Fahren und nicht Parken!
(Guido Jacobs)
Aufsatz
|
|
Online seit 16. März
|
|
Pest oder Cholera: Vorteil der Beklagten durch rechtswidriges Handeln?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten I!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
Online seit 15. März
|
|
Entscheidung überzeugt nicht
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
|
Unfall bei Abbrucharbeiten: Auftraggeber und Auftragnehmer haften, Ingenieurbüro nicht!
(Tobias Rodemann)
Aufsatz
|
|
|
|
"Anbeweis"durch Anhörung?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Überzeugung des Richters kann allein auf Parteivortrag gestützt werden!
(Oliver Elzer)
Aufsatz
|
|
Online seit 13. März
|
|
Ein Problem gelöst, zwei neue!
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...43
44
45
46
47
