Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 2951 bis 3000 von insgesamt 3353
Online seit 2009
|
Zeithonorar immer möglich ?!
Leseranmerkung von RA u.FA Heinz Rudolf Jürgens, Kö zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Ja, Minderkostenthese wird vom BGH gestützt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
BGH "Zuschlagsverzögerung I": Nur Mehr-, oder auch Minderkostenansprüche?
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Forsthausfall des OLG München U. v. 27.05.2008 nach Zurückverweisung an OLG
Leseranmerkung von Gerd Motzke zu
|
Forsthaus-Fall und Mängelhaftung: Auftraggeber muss für geeignete Vorunternehmerleistung sorgen!
(Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 326
|
|
|
Auch Minderkosten sind zu berücksichtigen
Leseranmerkung von Frank A. Bötzkes zu
|
BGH "Zuschlagsverzögerung I": Nur Mehr-, oder auch Minderkostenansprüche?
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 02.04.2009 - VK 9/09
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Wilhelm Brand zu
|
Stichprobenartige Prüfung von vorgelegten Referenzen eines Bieters reicht aus! (Günther Schalk)
IBR 2009, 345
|
|
|
Wo geht die Reise hin?
Leseranmerkung von RA Thomas Spirk zu
|
BGH "Zuschlagsverzögerung I": Anspruch auf Bauzeit- und Vergütungsanpassung
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Ergebnis richtig - Weg falsch
Leseranmerkung von Urban zu
|
"Plausibilität des Angebots" und "Machbarkeit der Leistung": Unzulässige Zuschlagskriterien! (Alexander Böhme)
IBR 2009, 344
|
|
|
OLG Köln korrigiert seine Rechtsprechung
Leseranmerkung von Benjamin Berding zu
|
Wer trägt die Vorschusspflicht für Ergänzungsfragen der nicht beweisbelasteten Partei? (Benjamin Berding)
IBR 2009, 368
|
|
|
Einschränkung von § 309 Nr. 3 BGB
Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
Aufrechnungsverbot: Auch individualvertraglich unzulässig? (Robert Theissen)
IBR 2009, 330
|
|
|
Autorenantwort
Leseranmerkung von Johann Rohrmüller, Assessor jur. zu
|
Die Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit! (Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 307
|
|
|
In-Kraft-Treten der EnEV 2009
Leseranmerkung von RA Dr. A. Schulze-Hagen zu
|
Ab wann sind die Anforderungen der (künftigen) EnEV 2009 vertraglich geschuldet? (Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 252
|
|
|
o.g. Urteil
Leseranmerkung von RA Harald Kern, Düsseldorf zu
|
Lieferung mit Montagehilfe: Kein Werkvertrag! (Alexander Leidig)
IBR 2009, 210
|
|
|
Beitrag LG Hamburg
Leseranmerkung von RA u. FA Jörg-Peter Alfes zu
|
Auf welchen Zeitpunkt ist zur Bewertung der Erforderlichkeit von Mängelbeseitigungskosten abzustellen? (Robert Theissen)
IBR 2009, 1076 (nur online)
|
|
|
IBR 2009,266
Leseranmerkung von Dr. Helmut Miernik zu
|
Mängelbeseitigung durch nachträgliche Beschichtung eines Parkdecks: Sowieso-Kosten? (Alfred Metzger)
IBR 2009, 266
|
|
|
OLG Köln 22 U 77/08
Leseranmerkung von RAinDr. Petra Christiansen-Geiss zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Nach OLG Düsseldorf betreffen Verfügbarkeitsnachweise auch Nebenleistungen
Leseranmerkung von RA Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
EU-Ausschreibung: Keine Nachweisverpflichtung für Baumaterial! (Frank G. Reitz)
IBR 2009, 292
|
|
|
Ausschluss des § 4 I Nr. 6 Abs. 3 AHB greift
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke, Hannover zu
|
Erfüllungsschaden und Bearbeitungsklausel in der Betriebshaftpflichtversicherung (Florian Krause-Allenstein)
IBR 2009, 353
|
|
|
Ausbildung der jungen Leute - man darf ja mal träumen
Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
So jung und schon so krank: Ein Haute-Couture-Blechhut aus der Designerfeder (Michael Probst)
IBR 2007, 596
|
|
|
Keine Rechtsmißbräuchlichkeit
Leseranmerkung von Wulf Stabreit zu
|
Die Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit! (Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 307
|
|
|
Manchmal nur ein Scheinproblem?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
Wer trägt die Vorschusspflicht für Ergänzungsfragen der nicht beweisbelasteten Partei? (Benjamin Berding)
IBR 2009, 368
|
|
|
Leistungsbezogene Anwendung der HOAI überdenkenswert
Leseranmerkung von RA Heinz Rudolf Jürgens zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Begrenzung auf die Höchstsätze
Leseranmerkung von RA Wulf Stabreit zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Kurzaufsatz Dr. Weyer v. 31.3.09
Leseranmerkung von Dr. Mathias Schmid, RA und FA zu
|
Besteller hält unangemessen hohen Teil der Vergütung zurück: Kann Unternehmer Mängelbeseitigung verweigern? (Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 1074 (nur online)
|
|
|
War auch Korbion "interessensgelenkt"?
Leseranmerkung von Ass.jur. Johann Rohrmüller zu
|
Zum Vertrag gewordene mischkalkulierte EP: Des einen Wohl und des anderen Übel gilt bitteschön wechselseitig
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Anmerkung zu Ripke und Knipp:
Stellungnahme des Autors (Dr. Achim Olrik Vogel) zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Unwirksamkeit Sicherungsabrede
Leseranmerkung von Knipp Bernd zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Zurückführung allenfalls auf die Höchstsätze, nicht auf Mindestsätze
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Pflichtverletzung nicht erst bei Prüfung der Angebote
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Zuschlagserteilung an Unternehmer mit überhöhtem Angebot: Architekt haftet! (Florian Krause-Allenstein)
IBR 2009, 283
|
|
|
Entscheidung fragwürdig.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Rechtliches Interesse, Ausforschung und Verantwortlichkeit im selbständigen Beweisverfahren (Dietrich Mandelkow)
IBR 2009, 1089 (nur online)
|
|
|
Hinweis auf die Entscheidung der Vorinstanz
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
Auftragsvergabe kann auch ohne Einholung von Vergleichsangeboten ordnungsgemäß sein! (Thomas Wagner)
IMR 2009, 171
|
|
|
Rechtskrafteintritt
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Leseranmerkung von RA Bach zutreffend, für Anwälte aber haftungsträchtig!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten! (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
Kein einwendungsfreier Werklohn
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten? (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens! (Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
Vertrauensschutz im Sonderfall?
Leseranmerkung von RA Malte Grehsin, Neubrandenburg zu
|
|
Angebotszugang
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
Angebot trotz unberechtigter Annahmeverweigerung verspätet! (Henrik Baumann)
IBR 2009, 226
|
|
|
Ende des Beweisverfahrens und Präklusionswirkung
Leseranmerkung von RA Hendrik Bach zu
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten! (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
Berechtigte Kritik
Leseranmerkung zu
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal! (Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
Kein Neubeginn durch Anerkenntnis nach Verjährungsvollendung
Leseranmerkung zu
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich? (Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
Laufendes Verfahren
Leseranmerkung von Moritz v. Münchhausen, Berlin zu
|
Darf die Vergabestelle einen offensichtlich falsch eingetragenen Einheitspreis korrigieren? (John Richard Eydner)
IBR 2009, 227
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, Muenche zu
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens! (Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
Sinn und Zweck der Verjährung verbieten einen Neubeginn nach Fristablauf
Leseranmerkung von RA Jürgen Ripke zu
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich? (Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle (18.03.09): Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, München zu
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens! (Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
Beweisvereitelung durch auftraggeberseitige Mängelbeseitigung
Leseranmerkung zu
|
Ersatzvornahme ohne Mängeldokumentation: Beweisvereitelung? (Rainer Horschitz)
IBR 2009, 16
|
|
|
Fortsetzung der Anmerkung von Richard Wimmer
Leseranmerkung zu
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten? (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten
Leseranmerkung zu
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten? (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
Keine wirksame Einbeziehung von AGB in einen unwirksamen Vertrag
Leseranmerkung von RA Dr. Hans-Gert Bovelett zu
|
|
Teilunwirksamkeit kann nicht verallgemeinert werden
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...58
59
60
61
62
...64
65
66
67
68