Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1251 bis 1300 von insgesamt 3502
Online seit 2018
|
Mittelwerte sind nicht maßgebend!
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Mehraufwand wegen "normalen" Wetters: Kein Nachtrag und keine Bauzeitverlängerung!
(Stephan Bolz)
 IBR 2018, 191
|
|
|
|
Probleme in der Praxis
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
Auftraggeber teilt Bedenken nicht: Auftragnehmer muss Leistung ausführen!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 252
|
|
|
|
DIN 4108 - Mindestwärmeschutz
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 95
|
|
|
|
Das mag alles sein ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 127
|
|
|
|
Ankündigung nach § 2 Abs. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B ist KEIN echtes TB-Merkmal
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 127
|
|
|
|
Schimmel und "Wer muss was beweisen?"
Leseranmerkung von Holger Detjen zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 95
|
|
|
|
Die Rahmenbedingungen sind zu komplex für einfache Festlegungen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 95
|
|
|
|
Sachverständige sind keine Handwerker, Auftraggeber oder Bauleiter
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Bauteilöffnung des Gerichtssachverständigen: Wann ist er hierzu richterlich anzuweisen?
(Jürgen Ulrich)
IBR 2017, 662
|
|
|
|
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?
(Olaf Otting)
VPR 2018, 67
|
|
|
|
Fragwürdige Entscheidung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
AGB-Sicherungsabrede unwirksam: Bürge kann Zahlung zurückverlangen!
(Claus Schmitz)
IBR 2018, 78
|
|
|
|
Wer öffnet, der verliert auch mal
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
IBR 2018, 175
|
|
|
|
Haftung des Unternehmers?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
IBR 2018, 175
|
|
|
|
Gilt auch bei außergewöhnlicher Witterung
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Auftragnehmer trägt das Schlechtwetterrisiko!
(Matthias Goede)
IBR 2018, 190
|
|
|
|
Wert ungleich Preis!
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
In ungedämmtes Gebäude eingebaute Wärmepumpenheizung ist mangelhaft!
(Benjamin Berding)
IBR 2018, 200
|
|
|
|
Ausschluss
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
VPR 2018, 86
|
|
|
|
Saldotheorie ist keine Erfindung des BGH
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 60
|
|
|
|
Jedenfalls bei § 650c Abs. 3 BGB scheidet Saldotheorie aus
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 60
|
|
|
|
Wer muss Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands beweisen?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
Auftragnehmer kann Bedenkenhinweis nicht beweisen: Planungsfehler bleibt Planungsfehler!
(Thomas Karczewski)
IBR 2018, 141
|
|
|
|
Klausel ohne Angabe des Basiswertes wirksam?
Leseranmerkung von Thomas Wagner zu
|
|
Mieterhöhung: Inhalt der Mietabänderungserklärung bei Indexmiete
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 45
|
|
|
|
Abschlagszahlung nur auf die Nachtragsleistung
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 60
|
|
|
|
Jedenfalls: Aufrechnung möglich!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 60
|
|
|
|
Korrespondierende Regelung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Mit Fertigstellung sind öffentlich-rechtlich relevante Unterlagen zu übergeben!
(Grete Langjahr)
IBR 2018, 36
|
|
|
|
Revision eingelegt
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel zu
|
|
Fortgeltung des Wirtschaftsplans: Beschluss ist nicht nichtig!
(Achim Olrik Vogel)
IMR 2018, 63
|
|
|
|
Begründung des OLG schief
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
§ 648a BGB-Bürgschaft sichert keine Nachträge!
(Benedikt Overbuschmann)
IBR 2017, 250
|
|
|
|
Ist wirklich die funktionale Leistungsbeschreibung gemeint?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
Besteller kann Änderung zur Erreichung des Werkerfolgs anordnen!
(Birgit Franz)
IBR 2018, 59
|
|
Online seit 2017
|
|
Nicht jede Benachteiligung ist unangemessen
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
§ 770 Abs. 2 BGB vollständig ausgeschlossen: AGB-Sicherungsabrede unwirksam!
(Claus Schmitz)
IBR 2018, 76
|
|
|
|
BGH Urteil vom 14.11.2017 VII ZR 65/14
Leseranmerkung von Prof. Thomas Karczewski zu
|
|
Wer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 67
|
|
|
|
Bedenkenhinweis und "kann" anordnen
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Wer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 67
|
|
|
|
Blockheizkraftwerk weist den Weg!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Wer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 67
|
|
|
|
"kann anordnen" vs. Funktionaler Mangelbegriff
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Wer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 67
|
|
|
|
Die spannenste Frage bleibt offen!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Wer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 67
|
|
|
|
Bitte nicht generalisieren
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
Entschädigung ist kein Schadensersatz: Keine bauablaufbezogene Darstellung erforderlich!
(Christian Sienz)
IBR 2017, 665
|
|
|
|
Bauablaufbezogene Darstellung für § 642 BGB erforderlich?
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
Entschädigung ist kein Schadensersatz: Keine bauablaufbezogene Darstellung erforderlich!
(Christian Sienz)
IBR 2017, 665
|
|
|
|
BGH, Urteil v. 26.10.17 - VII ZR 16/17: Keine bauablaufbezogene Darstellung
Leseranmerkung von Dr. Ralph Bartsch zu
|
|
Entschädigung ist kein Schadensersatz: Keine bauablaufbezogene Darstellung erforderlich!
(Christian Sienz)
IBR 2017, 665
|
|
|
|
Sachverhalte zu vermischen kann einen falschen Eindruck hinterlassen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Haus & Grund fordert Konsequenzen aus Fassadenbränden mit Polystyroldämmstoffen
Nachricht
|
|
|
|
Wärmedämm-Verbundsysteme (WDVS) und deren Funktion
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Wärmedämmverbundsystem: Mit oder ohne Nagerschutz?
(Maximilian Regul)
IBR 2017, 496
|
|
|
|
wer kennt den Weg?
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Anerkannte Regel der Technik (a.R.d.T.): Ein Begriff - drei Bedeutungen
(Matthias Zöller)
IBR 2017, 601
|
|
|
|
"a.S.d.T." ist falsch und hilft auch nicht weiter!
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
Anerkannte Regel der Technik (a.R.d.T.): Ein Begriff - drei Bedeutungen
(Matthias Zöller)
IBR 2017, 601
|
|
|
|
Stellungnahme zur Anmerkung RA FAMuW Klimesch
Stellungnahme des Autors (RA Binder (Verfasser des Beitrags)) zu
|
|
Unerlaubte Untervermietung über airbnb.com: Vor Kündigung ist Abmahnung erforderlich!
(H.-J. Binder)
IMR 2017, 436
|
|
|
|
Kein Sicherungsanspruch für noch nicht verhandelte Nachtragsforerungen
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Zahlungsbürgschaft gestellt: Keine zusätzliche Sicherheit nach § 648a BGB?
(Janis Heiliger)
IBR 2017, 556
|
|
|
|
a.A. LG München I - kann man auch anders sehen ...
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Unerlaubte Untervermietung über airbnb.com: Vor Kündigung ist Abmahnung erforderlich!
(H.-J. Binder)
IMR 2017, 436
|
|
|
|
Das Angebot hätte als unvollständig ausgeschlossen werden müssen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
|
Andere Auffassung gut vertretbar
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
|
Rechtsschutzversicherung kein Erheblichkeitskriterium
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
|
|
Hinweis auf Vorschussüberschreitung hätte nicht "geholfen": Vergütung wird nicht gekürzt!
(Andreas Renz)
IBR 2017, 408
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...24
25
26
27
28
...67
68
69
70
71
