Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 51 bis 100 von insgesamt 3424
Online seit Juni
|
weiser Versicherungsrechtler
Leseranmerkung von Dr. Walter Klein zu
|
|
Abweichung von anerkannten Regeln der Technik: Wann haftet der Architekt (ausnahmsweise) nicht?
(Walter Klein)
 IBR 2025, 188
|
|
|
|
In der Tat mit Erfolg
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Architekt verklagt Bauunternehmer: Bauherr hat Akteneinsichtsrecht!
(Tobias Rodemann)
IBR 2025, 442
|
|
|
|
Mit Erfolg.
Leseranmerkung von Marco Röder zu
|
|
Architekt verklagt Bauunternehmer: Bauherr hat Akteneinsichtsrecht!
(Tobias Rodemann)
IBR 2025, 442
|
|
|
|
Verhältnis zu § 315 Abs. 2 BGB
Leseranmerkung von Dirk Köhler zu
|
|
Änderung der Nebenkostenvorauszahlungen unterliegt Schriftformerfordernis!
(Kai-Jochen Neuhaus)
IMR 2025, 276
|
|
|
|
Stellungnahme binnen gesetzter Frist ist kein Rechtsmissbrauch
Leseranmerkung von Dr. Jannis Matkovic zu
|
|
Streithelfer kann sich keine günstige Kostenentscheidung erschleichen!
(Harald Eimler)
IBR 2025, 444
|
|
|
|
Zum anwaltlichen Beratungsvertrag vgl. OLG Hamburg
Leseranmerkung von Christian Schliemann zu
|
|
Vertragsschluss mit Verbraucher über Zoom: Architekt darf sein Honorar behalten!
(Alexander Petschulat)
IBR 2025, 356
|
|
|
|
MoPeG
Leseranmerkung von Dr. Marcus Nelles zu
|
|
Einbringung in eine GbR kann eine "Veräußerung" i.S.d. § 577a BGB sein!
(Thomas Wagner)
IMR-Beitrag
|
|
|
|
Anmerkung zum Hinweis von Herrn RA Kuschel
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Funktion ist zentrale Beschaffenheit - zu den Empfehlungen AK I/VI des 10. DBGt
(Matthias Zöller)
IBR 2025, 329
|
|
|
|
Zur gesellschaftlichen Verantwortung der Juristen
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
|
|
Funktion ist zentrale Beschaffenheit - zu den Empfehlungen AK I/VI des 10. DBGt
(Matthias Zöller)
IBR 2025, 329
|
|
Online seit Mai
|
|
Zur Leseranmerkung von Dr.-Ing. Wulf Himmel
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
|
|
Bauablaufstörung durch Vorunternehmerverzug: Die Drittschadensliquidation ist die Lösung!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 219
|
|
|
|
Übermäßiger "Vergleichsdruck" macht Richter befangen! BVerfG, Beschluss vom
Stellungnahme des Autors (Dr. Georg Rehbein) zu
|
|
Befangenheit wegen "Vergleichsdrucks"?
(Georg Rehbein)
IBR 2025, 382
|
|
|
|
Nachweis der Anlage
Leseranmerkung von Peter Henningsen zu
|
|
Zugangsnachweis bei E-Mails: Ein Silberstreif am Horizont?
(Thomas Ryll)
IBR 2025, 332
|
|
|
|
Nachweis des Inhalts
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Zugangsnachweis bei E-Mails: Ein Silberstreif am Horizont?
(Thomas Ryll)
IBR 2025, 332
|
|
|
|
Anteilige Kostentragung?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Auftraggeber hebt fehlerhaftes Vergabeverfahren auf: Kostenentscheidung geht zu seinen Lasten!
(Hermann Summa)
IBR 2025, 301
|
|
|
|
Eintritt der Rechtskraft
Leseranmerkung von Dr. Ronald M. Roos zu
|
|
Versicherungsverlust bei grob fahrlässiger Obliegenheitsverletzung ist AGB-rechtswidrig!
(Florian Krause-Allenstein)
IBR 2024, 1062 (nur online)
|
|
|
|
Danke! Danke! liebes OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
|
Mängel vs. Schlussrate: Bauträger zieht den Kürzeren!
(Stephan Kleinjohann)
IBR 2025, 352
|
|
Online seit April
|
|
Auftragnehmewechsel
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Restleistungen nach Kündigung sind (neu) auszuschreiben!
(Tanja Turner)
VPR 2025, 55
|
|
|
|
Ausweichbewegungen
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Bauablaufstörung durch Vorunternehmerverzug: Die Drittschadensliquidation ist die Lösung!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 219
|
|
|
|
Warum wird von diesem Mittel so selten Gebrauch gemacht?
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Wulf Himmel zu
|
|
Bauablaufstörung durch Vorunternehmerverzug: Die Drittschadensliquidation ist die Lösung!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 219
|
|
|
|
Deutschland schafft sich ab
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
VOB/A-Verstoß führt zum Zuwendungswiderruf!
(Martin Büdenbender)
IBR 2025, 198
|
|
|
|
Klausel ist Preisnebenabrede, nicht Preisvereinbarung
Leseranmerkung von Dr. Ulrich Dieckert zu
|
|
Nachlass auf Nachträge ist wirksam vereinbart!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 169
|
|
|
|
Bauablaufbezogene Darstellung immer erforderlich?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Heeschen zu
|
|
Entlastung vom Verzugsvorwurf nur mit bauablaufbezogener Darstellung!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 224
|
|
|
|
Risiko Bauzeit trägt komplett der Auftragnehmer!
Leseranmerkung von Anika Amberg zu
|
|
Entlastung vom Verzugsvorwurf nur mit bauablaufbezogener Darstellung!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 224
|
|
|
|
Bogen überspannt
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Entlastung vom Verzugsvorwurf nur mit bauablaufbezogener Darstellung!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 224
|
|
|
|
Erhebliche Gründe i.S.v. § 227 Abs 1 Satz 1 ZPO gelten auch für das Gericht
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
|
Brechdurchfall des Sohns: Gericht verwehrt Anwalt Terminsverlegung
Nachricht
|
|
|
|
beiderseitige Rechtssicherheit
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
§ 548 BGB: Schlüssel im Briefkasten - wann erhält der Vermieter die Mietsache zurück?
(Kai-Jochen Neuhaus)
IMR 2025, 192
|
|
|
|
Eine Berufung dürfte Aussicht auf Erfolg gehabt haben
Leseranmerkung von Matthias Löhde zu
|
|
Zustimmung zur Mieterhöhung: Anerkannte Darlegungs- und Beweislastregeln beachten!
(Oliver Butz)
IMR 2025, 171
|
|
Online seit März
|
|
Dringlichkeit: Reicht der Hinweis auf Erlasse?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Dokumentationspflicht besteht trotz Ministerialerlass!
(Hannes Kopf)
VPR 2025, 33
|
|
|
|
Mitwirkungen so, dass der Auftragnehmer behinderungsfrei bauen kann
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Kein Schadensersatz wegen Behinderungen durch Vorunternehmer!
(Stephan Bolz)
IBR 2024, 616
|
|
|
|
Laufzeit Vertrag außer Acht gelassen
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
26% weniger Gewinn wegen Corona-Pandemie: Risiko zumutbar, keine Vertragsanpassung!
(Julia Zerwell)
IBR 2024, 547
|
|
|
|
Änderungen an den Vergabeunterlagen
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Testgerät ist Angebotsbestandteil!
(Kerstin Irl)
VPR 2025, 30
|
|
|
|
Fehlende Haushaltsmittel
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Fortsetzung des Verfahrens bei fehlendem sachlichen Aufhebungsgrund?
(Tanja Turner)
VPR 2025, 7
|
|
|
|
völlig klar
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Nur geringe Restforderung streitig: Streitwert einer Klage auf Auflassung?
(Harald Eimler)
IBR 2025, 216
|
|
|
|
Edler Sieger
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Nur geringe Restforderung streitig: Streitwert einer Klage auf Auflassung?
(Harald Eimler)
IBR 2025, 216
|
|
|
|
Entscheidung nicht bestandskräftig!
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Testgerät ist Angebotsbestandteil!
(Kerstin Irl)
VPR 2025, 30
|
|
|
|
Was ist die Pflichtwidrigkeit?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Abweichung von anerkannten Regeln der Technik: Wann haftet der Architekt (ausnahmsweise) nicht?
(Walter Klein)
IBR 2025, 188
|
|
Online seit Februar
|
|
Schwache Begründung
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Keine Eigenbedarfskündigung ohne vorangehende Besichtigung der Wohnung
(Christopher Sixtus)
IMR 2025, 147
|
|
|
|
Was ist ein "Nachlass ohne Bedingungen"?
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Nachlass auf Nachträge ist wirksam vereinbart!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 169
|
|
|
|
a.a.R.d.T. und Versicherungsschutz
Leseranmerkung von Dr. Walter Klein zu
|
|
Abweichung von anerkannten Regeln der Technik: Wann haftet der Architekt (ausnahmsweise) nicht?
(Walter Klein)
IBR 2025, 188
|
|
|
|
Re: Zwischenfrage
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Abweichung von anerkannten Regeln der Technik: Wann haftet der Architekt (ausnahmsweise) nicht?
(Walter Klein)
IBR 2025, 188
|
|
|
|
Textform für die Anordnung?
Leseranmerkung von Harald Dr. Scholz zu
|
|
Anordnung nach § 1 Abs. 3 VOB/B muss in Textform erfolgen!
(Stephan Bolz)
IBR 2025, 57
|
|
|
|
Zwischenfrage
Leseranmerkung von Thomas Ryll zu
|
|
Abweichung von anerkannten Regeln der Technik: Wann haftet der Architekt (ausnahmsweise) nicht?
(Walter Klein)
IBR 2025, 188
|
|
|
|
Gibt es wirklich eine vertragliche Pflicht, nach der aRdT zu planen?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Abweichung von anerkannten Regeln der Technik: Wann haftet der Architekt (ausnahmsweise) nicht?
(Walter Klein)
IBR 2025, 188
|
|
|
|
Antwort des Autors auf die Anmerkung von Heiko Fuchs
Stellungnahme des Autors (Dr. Walter Klein) zu
|
|
Abweichung von anerkannten Regeln der Technik: Wann haftet der Architekt (ausnahmsweise) nicht?
(Walter Klein)
IBR 2025, 188
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...65
66
67
68
69
