Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil
Architekten- &
Ingenieurrecht Recht
am Bau Bauträger-
recht Versiche-
rungsrecht Öffentl. Bau- &
Umweltrecht Vergabe-
recht Sachverstän-
digenrecht Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Abrechnungsverhältnis führt nicht zu Beweislastumkehr!
OLG Zweibrücken, 28.03.2024 - 5 U 53/23
Dokument öffnen Volltext
Auftraggeber kann Personalaufstockung verlangen!
OLG Naumburg, 04.03.2025 - 2 U 53/24
Dokument öffnen Volltext
Corona-Pandemie entbindet nicht von bauablaufbezogener Darstellung!
OLG München, 23.05.2024 - 9 U 424/24 Bau
Dokument öffnen Volltext
Geänderte Leistungen sind nach tatsächlich erforderlichen Kosten zu vergüten!
OLG Düsseldorf, 27.03.2025 - 5 U 148/23
Dokument öffnen Volltext
Wer nicht schweigen kann, muss (Schadensersatz) zahlen!
OLG Naumburg, 17.01.2025 - 6 U 1/24
Dokument öffnen Volltext
Beantwortung einer Bieterfrage ist kein Staatsgeheimnis!
VK Sachsen, 19.12.2024 - 1/SVK/017-24
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
OLG Düsseldorf:
Mängel vs. Schlussrate: Bauträger zieht den Kürzeren!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
Zeitschriftenschau:
Bauablaufstörung durch Vorunternehmerverzug: Die Drittschadensliquidation ist die Lösung!
Dokument öffnen IBR 2025, 219
VG Magdeburg:
VOB/A-Verstoß führt zum Zuwendungswiderruf!
Dokument öffnen IBR 2025, 198
OLG Düsseldorf/BGH:
Entlastung vom Verzugsvorwurf nur mit bauablaufbezogener Darstellung!
Dokument öffnen IBR 2025, 224
BGH:
§ 548 BGB: Schlüssel im Briefkasten - wann erhält der Vermieter die Mietsache zurück?
Dokument öffnen IMR 2025, 192
Neueste Beiträge:
OLG Nürnberg:
Konkludente Abnahme trotz vereinbarter förmlicher Abnahme?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
BGH:
Kündigung des Bauvertrags - und was dann?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
KG/BGH:
Ohne Kenntnis keine Haftung!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
VK Saarland:
Wer nicht die ausgeschriebene Bauweise anbietet, wird ausgeschlossen!
Dokument öffnen VPR-Beitrag
BVerwG:
Bestimmung des Einwirkungsbereichs nach Nr. 2.2 TA Lärm
Dokument öffnen IBR-Beitrag
OLG Frankfurt:
Grunddienstbarkeit (Bebauungsverbot) erlischt nach Aufhebung des Bebauungsplans!
Dokument öffnen IMR-Beitrag
OLG Naumburg/BGH:
Nachfrist kann deutlich kürzer sein als die vertragliche Herstellungsfrist!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG Düsseldorf:
Geänderte Leistungen sind nach tatsächlich erforderlichen Kosten zu vergüten!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Nachweis der gesundheitlichen Härte muss nicht durch Facharzt erfolgen
Dokument öffnen Volltext
OLG Naumburg:
Auftraggeber kann Personalaufstockung verlangen!
Dokument öffnen Volltext
AG Karlsruhe:
Stellt die Zahlung der erhöhten Miete "unter Vorbehalt" eine Zustimmungserklärung dar?
Dokument öffnen Volltext
OLG Stuttgart:
Ablehnung der Videoverhandlung als Befangenheitsgrund?
Dokument öffnen Volltext
OLG Zweibrücken:
Abrechnungsverhältnis führt nicht zu Beweislastumkehr!
Dokument öffnen Volltext
EuGH:
Auch Geschäftsführer-Daten sind personenbezogene Daten!
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten in allen Sachgebieten


Online seit 2014

AG München: Aussage über heimlich mitangehörtes Telefonat vor Gericht unbeachtlich
Bild
© Sven Bähren - Fotolia
Die Aussage des heimlichen Mithörers eines Telefonates ist vor Gericht unbeachtlich, da das Mithören den Gesprächspartner in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt. Dies hat das Amtsgericht München mit einem jetzt veröffentlichten Urteil vom 10.07.2014 klargestellt. Die Entscheidung ist rechtskräftig (Az.: 222 C 1187/14).
Dokument öffnen mehr…