Gesamtsuche
[Suchtipps]Ihr(e) Suchbegriff(e): Volltext: 10 U 256/01
Bester Treffer:
IBRRS 2009, 0773
Architekten und Ingenieure
Schadensersatz: Kein Feststellungsantrag zulässig?
KG, Urteil vom 13.12.2007 - 10 U 256/01
Volltext3 Treffer in folgenden Dokumenten:
Einzeldokumente | ||
---|---|---|
|
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
1 Beitrag gefunden |
IBR 2009, 1054 | KG/BGH - Schadensersatzanspruch gegen Architekten: Kein Feststellungsantrag zulässig? |
2 Volltexturteile gefunden |
IBRRS 2009, 2848; IMRRS 2009, 1552
Mit Beitrag
Prozessuales
Verfahrensrecht - Zulässigkeit einer Feststellungswiderklage
BGH, Beschluss vom 13.11.2008 - VII ZR 27/08
Eine Feststellungswiderklage muss nicht deshalb unzulässig sein, weil die Beklagten Widerklage auf Zahlung von Vorschuss erheben können.
Volltext
IBRRS 2009, 0773
Mit Beitrag
Architekten und Ingenieure
Schadensersatz: Kein Feststellungsantrag zulässig?
KG, Urteil vom 13.12.2007 - 10 U 256/01
Bei einer Schadensersatzklage gegen einen Architekten wegen Baumängeln ist ein Feststellungsantrag wegen der endgültigen Höhe der zur Beseitigung aufzuwendenden Kosten unzulässig, da der Auftraggeber statt Schadensersatz Kostenvorschuss beanspruchen könnte.
Volltext