Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 3127
Online seit 27. September
|
Rangfolgeklauseln sind nur Schall und Rauch
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Rangklausel in § 1 Abs. 2 VOB/B ist kein Dogma!
(Stephan Bolz)
 IBR-Beitrag
|
|
Online seit 21. September
|
|
getrennte Verträge
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Mietpreisbremse: Isolierte Kellerraumvermietung in Berlin nicht begrenzt
(Ulf Börstinghaus)
IMR-Beitrag
|
|
Online seit 18. September
|
|
BGH sieht es auch so!
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel zu
|
|
Anspruch auf Bauhandwerkersicherheit besteht nach Kündigung durch Auftragnehmer fort!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2023, 460
|
|
Online seit 14. September
|
|
Narrativ
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Baubetriebliches Privatgutachten kostet viel und bringt (hier) nichts!
(Christian Sienz)
IBR 2023, 503
|
|
Online seit 11. September
|
|
Eine andere Sicht
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Baubetriebliches Privatgutachten kostet viel und bringt (hier) nichts!
(Christian Sienz)
IBR 2023, 503
|
|
Online seit 6. September
|
|
Letzter Leitsatz problematisch
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Wärmeschutz ist keine Architektenaufgabe!
(Barbara Gay)
IBR 2023, 521
|
|
Online seit 31. August
|
|
Verjährungsbeginn
Leseranmerkung von Raphael Fischer zu
|
|
Alles richtig gemacht (?) und doch verloren!
(Thomas Spirk)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 30. August
|
|
Mehrere Säulen der Wohnungsproblematik
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Soziale Vermieter lehnen Stopp von Mieterhöhungen für drei Jahre ab
Nachricht
|
|
Online seit 29. August
|
|
Beschwerdeentscheidung
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Aufhebung der Ausschreibung - aus sachlichen Gründen - auch ohne Aufhebungsgrund!
(Marija Budimir)
VPR-Beitrag
|
|
Online seit 2. August
|
|
XIII. Senat dreht die Uhr im (Vergabe-)Schadensersatzrecht zurück
Leseranmerkung von Dr. Jörg HFK Rechtsanwälte Heiermann Franke Knipp und Partner mbB zu
|
|
E-Vergabe: Nicht wie vorgegeben eingereichtes Angebot ist auszuschließen!
(Olaf Otting)
VPR-Beitrag
|
|
Online seit 1. August
|
|
Anmerkungen zur Erwiderung des Autors
Leseranmerkung von Henrik Osmers zu
|
|
Wird Gerichtskostenvorschuss pauschal verzinst?
(Georg Rehbein)
IBR 2023, 427
|
|
Online seit 30. Juli
|
|
Erwiderung auf die Leseranmerkung von Osmers zu BGH, Urteil vom 26.04.2023
Stellungnahme des Autors (Dr. Georg Rehbein) zu
|
|
Wird Gerichtskostenvorschuss pauschal verzinst?
(Georg Rehbein)
IBR 2023, 427
|
|
Online seit 28. Juli
|
|
Gerichtskostenverzinsung pauschal!
Leseranmerkung von Henrik Osmers zu
|
|
Wird Gerichtskostenvorschuss pauschal verzinst?
(Georg Rehbein)
IBR 2023, 427
|
|
Online seit 21. Juli
|
|
OLG Celle, Urteil vom 01.02.2023 - 3 U 60/22
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
Auch wenn der Sachverständige keine Mängel feststellt: Abnahme ist allein Erwerbersache!
(Stephan Kleinjohann)
IBR 2023, 1032 (nur online)
|
|
Online seit 20. Juli
|
|
DSGVO hier egal
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Videoüberwachung: Unterlassungsanspruch bei Überwachungsdruck
(Susanne Tank)
IMR 2023, 335
|
|
Online seit 13. Juli
|
|
OLG Zweibrücken, Beschluss vom 27.04.2022 - 5 U 178/21
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
DIN-Normen sind nur Mindestanforderungen!
(Heiko Fuchs)
IBR 2023, 392
|
|
Online seit 12. Juli
Online seit 6. Juli
Online seit Juni
|
|
Weiteres Argument: Sparsamkeit + Wirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Preisanpassungsklausel ist doch ein Muss!
(Julia Zerwell)
IBR 2023, 306
|
|
|
|
Eine Entscheidung, die hinterfragt werden muss
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
Nur mit Grundleistungen beauftragt: Dachkonstruktion muss nicht überwacht werden!
(Marvin Lederer)
IBR 2022, 133
|
|
|
|
Kritische Betrachtung des Urteils ist geboten
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Anforderung einer Bauhandwerkersicherheit: Sieben bis 10 Tage sind die Mindestfrist!
(Philipp Scharfenberg)
IBR 2023, 186
|
|
|
|
Nicht wirklich
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Vor Sachverständigenbeauftragung durch WEG: Drei Vergleichsangebote Minimum!
(Meike Klüver)
IMR 2023, 293
|
|
|
|
Abweichende Rechtsprechung
Leseranmerkung von Rainer Kubsch zu
|
|
Vor Sachverständigenbeauftragung durch WEG: Drei Vergleichsangebote Minimum!
(Meike Klüver)
IMR 2023, 293
|
|
|
|
Ende der Vertragsfreiheit
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Keine getrennte Kündigung von Wohnung und Garage bei gleichzeitiger Anmietung
(Christian Göpper)
IMR 2023, 267
|
|
|
|
Zuschläge
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Geänderte Leistungen mit „tatsächlich erforderliche Kosten“ berechnen – bleibt es doch beim „guten Preis = guter Nachtrag oder schlechter Preis = schlechter Nachtrag“?
(Manuel Biermann)
IBR 2023, 1017 (nur online)
|
|
Online seit Mai
|
|
Korsett
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Antrag auf Schriftsatznachlass ist im Termin zu bescheiden!
(Harald Eimler)
Aufsatz
|
|
|
|
Es darf munter weiter spekuliert werden
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Wie sind tatsächlich erforderliche Kosten (nicht) darzulegen?
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
|
|
Auf die Verfassung kommt es (auch) an …
Stellungnahme des Autors (Oliver Elzer) zu
|
|
Streitwert für Auflassungsklage im Bauträgervertrag?
(Oliver Elzer)
Aufsatz
|
|
|
|
3 Angebote ???
Leseranmerkung von Hans-Georg Stein zu
|
|
Wirksamer Beschluss bedarf vorheriger Einholung mehrerer Angebote!
(Svenja Riedling)
Aufsatz
|
|
|
|
Gebührenstreitwert
Leseranmerkung von Hans-Georg Stein zu
|
|
Streitwert für Auflassungsklage im Bauträgervertrag?
(Oliver Elzer)
Aufsatz
|
|
|
|
Meines Erachtens liegt hier ein Bauvertrag vor.
Leseranmerkung von Dennis Kindermann zu
|
|
Anbau von Balkonen ist keine "erhebliche" Umbaumaßnahme!
(Anna Stretz)
Aufsatz
|
|
|
|
zur IMR Heft 5/2023
Leseranmerkung von Carsten Brückner zu
|
|
Berliner Mietpreisbremse: Unübliche Vertragsgestaltung spricht für Umgehungsgeschäft
(Melanie Kruse)
Aufsatz
|
|
Online seit April
|
|
Schrott-IT
Leseranmerkung von Marco Röder zu
|
|
Überlanger Dateiname ist ein Gerichts- und kein Anwaltsproblem!
(Wolfgang Dötsch)
Aufsatz
|
|
|
|
Achtung Mindermeinung!
Leseranmerkung von Dr. Greiner zu
|
|
Gleich ist nicht Gleich: Maßstabskontinuität nach § 16 WEG n.F.
(Birgit Weber)
Aufsatz
|
|
|
|
Koordination und Integration aller Fachplanungen = Grundleistung des Objekt
Leseranmerkung von Friedhelm Doell zu
|
|
Bauherr muss Planer koordinieren!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
Online seit März
|
|
Werkstatt-Beitrag zu OLG Zweibrücken - Beschl. v. 03.02.2023 - 4 W 4/23
Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
|
Änderung der Streitwertfestsetzung: Sechs Monate heißt sechs Monate!
(Thomas Blatt)
Aufsatz
|
|
|
|
Gesamtrechtsanalogie bei Ausnahmevorschriften unzulässig.
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Anspruch auf Bauhandwerkersicherheit verjährt in drei Jahren ab Anforderung!
(Achim Olrik Vogel)
Aufsatz
|
|
|
|
...nur, wenn der Tiefbauer seine Erkundigungspflichten erfüllt hat.
Stellungnahme des Autors (Dr. Markus Vogelheim) zu
|
|
Tiefbauunternehmer darf sich auf fehlerhafte Spartenauskunft verlassen!
(Markus Vogelheim)
Aufsatz
|
|
|
|
Der Leitsatz aus Ziff. 5 ist Problematisch!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Tiefbauunternehmer darf sich auf fehlerhafte Spartenauskunft verlassen!
(Markus Vogelheim)
Aufsatz
|
|
|
|
Leitsatz missverständlich
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
|
|
§ 4 Abs. 7 VOB/B ist unwirksam: Keine Kündigung wegen Mängeln vor Abnahme!
(Claus Schmitz)
Aufsatz
|
|
|
|
BGH vom 19.1.2023 ist vollumfänglich zuzustimmen
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
Wann ist die VOB/B nicht "als Ganzes" vereinbart?
(Claus Schmitz)
Aufsatz
|
|
|
|
Unverständliche Entscheidung
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Trotz unvollständiger Rechtsbehelfsbelehrung: Rechtsanwalt muss das beA nutzen!
(Martine Stein)
Aufsatz
|
|
|
|
Zum Verständnis des § 15 Abs. 3 S. 1 VOB/B
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
Welche Anforderungen bestehen an die Abrechnung von Stundenlohnarbeiten?
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
Online seit Februar
|
|
Vergaberecht vs. Zivilrecht
Leseranmerkung von Christian Meier zu
|
|
Ausschreibung eines Rahmenvertrags: Auftraggeber muss Höchstwert/-menge angeben!
(Lars Lange)
Aufsatz
|
|
Online seit Januar
|
|
Fehler in der Zwischenüberschrift...
Leseranmerkung von Sebastian Demuth zu
|
|
Nicht zu fassen! Ein als "dramatisch ungerecht empfundenes Ergebnis"
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Jetzt noch strenger der BGH
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Nachholung einer Glaubhaftmachung: Drei Wochen sind nicht unverzüglich!
(Oliver Elzer)
Aufsatz
|
|
|
|
Siehe jetzt aber strenger BGH....
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
"Vorübergehende technische Unmöglichkeit" ist unverzüglich glaubhaft zu machen!
(Wolfgang Dötsch)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...59
60
61
62
63
