Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 3254
Online seit gestern
|
Funktionaler Mangelbegriff und der Architekt
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
|
An Herrn Dr. Marc Steffen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 14. September
|
Nahe liegende, aber gescheute Lösung im Schadensrecht
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Bauzeitverschiebung aufgrund Annahmeverzugs ist "andere Anordnung" des Auftraggebers! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 13. September
|
Bauzeitanordnung als andere Anordnung ?? Kritik an KG Urteil vom 27.08.2024
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Bauzeitverschiebung aufgrund Annahmeverzugs ist "andere Anordnung" des Auftraggebers! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
Kein Redaktionsversehen!
Leseranmerkung von Thomas Ryll zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
|
Hoffentlich nicht!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 8. September
|
Hoffentlich doch
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 5. September
|
Hoffentlich doch...
Leseranmerkung von Thomas Ryll zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
|
Hoffentlich nicht...
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
|
A.A. der BGH
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten sind intensiv zu überwachen! (Friedrich Schütter)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 2. September
|
Divergierende Rechtsauffassungen
Leseranmerkung von Ilse Koehl zu
|
Abgrenzung der modernisierenden Instandsetzung von der baulichen Veränderung! (Michael Krolla)
IMR-Beitrag
|
|
Online seit 25. August
|
Zur bauablaufbezogenen Darstellung bei § 642 BGB
Stellungnahme des Autors (Dr. Bernhard von Kiedrowski) zu
|
Wer eine Entschädigung nach § 642 BGB verlangt, muss das ganz große Orchester aufspielen lassen! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 23. August
|
OLG Hamm, Urteil vom 05.07.2024 - 12 U 95/22
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Auftraggeber kann Gewährleistungsbürgschaft beliebig befristen: Sicherungsabrede unwirksam! (Philipp Scharfenberg)
IBR-Beitrag
|
|
|
OLG Celle, Beschluss vom 24.06.2022 - 14 U 27/22
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Wer eine Entschädigung nach § 642 BGB verlangt, muss das ganz große Orchester aufspielen lassen! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 22. August
|
KG, Urteil vom 18.06.2024 - 21 U 20/23
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Rücktritt nur bei erheblicher Pflichtverletzung! (Werner Amelsberg)
IBR-Beitrag
|
|
|
alleine die Hinterlegung reicht nicht
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlich erforderlichen Kosten vergütet! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
Ja, sinnlos hoch gehängte Latte
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Wer eine Entschädigung nach § 642 BGB verlangt, muss das ganz große Orchester aufspielen lassen! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 21. August
|
Attraktivität oder Bestandteil der Miete - Einzelfall
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
"Gelten nicht als mitvermietet": Vermieter muss trotz Klausel Geschirrspüler reparieren (Jochen Neumann)
IMR-Beitrag
|
|
Online seit 16. August
|
OLG Düsseldorf zu § 2 Abs. 6 VOB/B Urteil vom 18.12.2023
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlich erforderlichen Kosten vergütet! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 13. August
Online seit 12. August
|
Drainagearbeiten? Da läuten alle Alarmglocken, weil es die nicht gibt!
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Drainagearbeiten sind intensiv zu überwachen! (Walter Klein)
IBR 2024, 471
|
|
Online seit 5. August
|
Vertragsgegenstand
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Drainagearbeiten sind intensiv zu überwachen! (Walter Klein)
IBR 2024, 471
|
|
Online seit 31. Juli
|
Vertiefung in BauR
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Seit bald 40 Jahren nichts Neues: Dem Scheitern nahe Nachweise beim gestörten Bauablauf
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
Online seit 26. Juli
|
ABC-Analyse des Streitwerts vor Beauftragung eines Gutachtens hilfreich
Leseranmerkung von Michael Peine zu
|
Wann besteht ein erhebliches Missverhältnis zwischen Vergütung und Streitwert? (Stephan Bolz)
IBR 2024, 432
|
|
Online seit 22. Juli
|
Bislang keine gute Lösung in Sicht. Was hat man sich hier bloß gedacht?
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Ö.b.u.v. Sachverständige müssen ein elektronisches Postfach eröffnen! (Oliver Elzer)
IBR 2024, 490
|
|
Online seit 18. Juli
|
Sorry, kann passieren
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Gebäudetyp-E-Gesetz – ab jetzt alles "E wie einfach"?
(Florian Dressel; Anne Baureis)
Langaufsatz
|
|
Online seit 16. Juli
|
Beweislast beim Abrechnungsverhältnis
Stellungnahme des Autors (Dr. Tobias Friedhoff) zu
|
Das Abrechnungsverhältnis: Fragen und (mögliche) Antworten! (Tobias Friedhoff)
Aufsatz
|
|
|
Beweislast beim Abrechnungsverhältnis
Leseranmerkung von Dr. Rainer Knychalla zu
|
Das Abrechnungsverhältnis: Fragen und (mögliche) Antworten! (Tobias Friedhoff)
Aufsatz
|
|
Online seit 14. Juli
|
Zu den Anmerkungen Dr. Müller und Dilanas
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion (Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
|
Schwammstadt und Wasseranstau unter Gründächern
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion (Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
Online seit 13. Juli
|
Überzeugend
Leseranmerkung von Fritz Ehrenreich zu
|
Pflichtverletzungen des Vermieters können sein Kündigungsrecht ausschließen (Ramon Danner)
Aufsatz
|
|
|
Gefälle oder Gefälligkeit
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion (Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
Online seit 11. Juli
|
Entgegnung zur Leseranmerkung von Herrn Klug vom 11.7.2024
Stellungnahme des Autors (Dr. Georg Rehbein) zu
|
Die Anordnung in Textform - eine schlechte Idee! (Georg Rehbein)
Aufsatz
|
|
|
Wider der späteren Bauherren-Amnesie
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Die Anordnung in Textform - eine schlechte Idee! (Georg Rehbein)
Aufsatz
|
|
Online seit 9. Juli
|
Abstimmung zur Dauer der Behinderung erforderlich
Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
Arbeiten nach Unterbrechung nicht fortgesetzt: Personalmangel ist Auftragnehmerrisiko! (Maximilian R. Jahn)
Aufsatz
|
|
Online seit 8. Juli
|
Fraglich, wer sich um Klärung kümmern muss
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
Arbeiten nach Unterbrechung nicht fortgesetzt: Personalmangel ist Auftragnehmerrisiko! (Maximilian R. Jahn)
Aufsatz
|
|
Online seit 25. Juni
|
Versteckter Dissens - kein Vergleich
Leseranmerkung von Parvis Anush Rienau zu
|
Sind Geldbeträge im Baubereich Brutto- oder Nettosummen? (Jan Christian Fischer)
Aufsatz
|
|
Online seit 24. Juni
|
AG Hamburg - 49 C 235/23
Leseranmerkung von Carsten Brückner zu
|
Geschuldete Vormiete ist nur die im Vormietverhältnis rechtlich zulässige Miete! (Kai-Uwe Agatsy)
Aufsatz
|
|
Online seit 14. Juni
|
Ergänzung zur Anmekung von Herrn RA Buhlmann: Neudefinition zu a.R.d.T.
Stellungnahme des Autors (Matthias Zöller) zu
|
DIN-Normen = a.R.d.T. = Mindestanforderung? Nein, Beispiel Ebenheiten von Böden und Flachdachgefälle (Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
Online seit 12. Juni
|
Sind DIN-Normen a.a.R.d.T - worin liegt der Grund für diesen Glaube!
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
DIN-Normen = a.R.d.T. = Mindestanforderung? Nein, Beispiel Ebenheiten von Böden und Flachdachgefälle (Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
|
Auch an § 643 BGB denken!
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
|
Behinderungsmitteilung ist keine Änderungsanordnung! (Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
Online seit 11. Juni
|
zu Drittler: Himmelschreiende Ungerechtigkeit bei Anwendung des § 642 BGB
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Himmelschreiende Ungerechtigkeit bei Anwendung des § 642 BGB
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Unliebsamer Mieter trotz Erfüllung aller seiner vertraglichen Pflichten
Leseranmerkung von Konstantin König zu
|
Die vorgetäuschte Eigenbedarfskündigung
(Alessandro Fuschi)
IMR 2023, 433
|
|
Online seit 4. Juni
|
Unbeachtlicher Motivirrtum contra sittenwidrige Einheitspreise
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
"Kilo" statt "Tonne": Kalkulationsirrtum nicht anfechtbar! (Tobias Rodemann)
Aufsatz
|
|
Online seit 2. Juni
|
BayObLG am Fall vorbei argumentiert und letztlich reine Kostenentscheidung!
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Restleistungen nach Kündigung sind öffentlich auszuschreiben! (Christian Kokew)
Aufsatz
|
|
Online seit Mai
|
Nicht überzeugend.
Leseranmerkung von Ervis Caja zu
|
80%-Regel beim VOB-Vertrag? Nur unter den Voraussetzungen von § 650b BGB! (Stefan Althaus)
Aufsatz
|
|
|
Nun ist das Kind dann doch in den Brunnen gefallen
Leseranmerkung von Thomas Wagner zu
|
§ 12 Abs. 2 Satz 1 WEG: Versagung der Zustimmung nur bei Vorliegen eines wichtigen Grunds in der Person des Erwerbers?
(Thomas Wagner)
IMR 2022, 211
|
|
|
Klarstellung
Stellungnahme des Autors (Dr. Wolfgang Kau) zu
|
Montage einer Aufdach-Photovoltaikanlage: Mängel verjähren in fünf Jahren! (Wolfgang Kau)
Aufsatz
|
|
|
Richtigstellung
Leseranmerkung von Dr. Michael Gebhard zu
|
Montage einer Aufdach-Photovoltaikanlage: Mängel verjähren in fünf Jahren! (Wolfgang Kau)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...62
63
64
65
66