Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil
Architekten- &
Ingenieurrecht Recht
am Bau Bauträger-
recht Versiche-
rungsrecht Öffentl. Bau- &
Umweltrecht Vergabe-
recht Sachverstän-
digenrecht Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Tiefbauer muss sich über Leitungsverlauf informieren!
LG Stralsund, 29.01.2026 - 3 HK O 22/24
Dokument öffnen Volltext
Bauträger-Geschäftsführer haftet auf Rückzahlung verfrüht geleisteter Raten!
OLG Dresden, 21.05.2025 - 22 U 195/25
Dokument öffnen Volltext
Beweiserleichterung bei Gebäudeschäden wegen Bauarbeiten?
OLG Brandenburg, 12.02.2026 - 5 U 27/25
Dokument öffnen Volltext
Kein Primärrechtsschutz nach Zuschlagerteilung!
VK Sachsen, 10.02.2026 - 1/SVK/048-25
Dokument öffnen Volltext
Aufgreifschwelle nicht überschritten: Preisaufklärung trotzdem zulässig!
VK Westfalen, 13.03.2026 - VK 12/26
Dokument öffnen Volltext
Volles (Pauschal-)Honorar trotz unvollständiger Grundleistungen?
OLG Celle, 28.01.2026 - 14 U 81/22
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
Bauteilöffnungen aus der Sicht von Sachverständigen
Dokument öffnen IBR 2026, 111
OLG München:
Keine "Gesamt-Finanzierungsbestätigung" vom Verbraucher-Bauherrn!
Dokument öffnen IBR 2025, 527
Zeitschriftenschau:
Belegreife des Estrichs: Hat die CM-Messung ausgedient?
Dokument öffnen IBR 2026, 58
Zeitschriftenschau:
"Joker" Abrechnungsverhältnis?
Dokument öffnen IBR 2026, 168
OLG Hamm:
Einmal ist keinmal!
Dokument öffnen IBR 2026, 207
Neueste Beiträge:
OLG Brandenburg:
Gebäudeschäden nach Grundwasserabsenkung: Kein Anscheinsbeweis ohne typischen Geschehensablauf
Dokument öffnen IBR-Beitrag
OLG Karlsruhe:
Im Auftragsschreiben "untergeschobene" Zahlungsbedingung ist wirksam!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
OLG Schleswig:
Unklare Klauseln sind unwirksam!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
Zeitschriftenschau:
Schadensersatz wegen Baumängeln: Wie wird die Schadenshöhe "konkret" berechnet?
Dokument öffnen IBR 2026, 167
EuGH:
Verbraucherwiderruf kann rechtsmissbräuchlich sein!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
KG:
Kündigung wegen Mängeln vor Abnahme?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
Zeitschriftenschau:
"Joker" Abrechnungsverhältnis?
Dokument öffnen IBR 2026, 168
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG Karlsruhe:
Im Auftragsschreiben „untergeschobene" Zahlungsbedingung ist wirksam!
Dokument öffnen Volltext
KG:
Mängel vor der Abnahme: Kündigung aus wichtigem Grund möglich?
Dokument öffnen Volltext
OLG Köln:
Behördliche Vertretungskette: Wer ist der "richtige" Auftraggeber?
Dokument öffnen Volltext
KG:
Vom LV erfasste Leistungen sind nicht nachtragsfähig!
Dokument öffnen Volltext
OLG Schleswig:
Unklare Klauseln sind unwirksam!
Dokument öffnen Volltext
EuGH:
Wann ist ein Verbraucherwiderruf rechtsmissbräuchlich?
Dokument öffnen Volltext
OLG Brandenburg:
"Betrogener" Auftraggeber muss den "Betrug" beweisen!
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten zum Recht am Bau


Online seit heute

Schwache Baunachfrage zu Jahresbeginn
Bild
© docter_k - shutterstock.com
Reale Aufträge im Minus, Wohnungsbau und Straßenbau wieder eingebrochen

Das Statistische Bundesamt meldete für das deutsche Bauhauptgewerbe1,2 für den Monat Januar 2026 im Vergleich zum Vorjahresmonat ein reales Orderminus von 4,3 Prozent, zum Vormonat3 sogar von 5,1 Prozent. "Die Belebung der Nachfrage des vergangenen Jahres hat sich zu Jahresbeginn leider nicht fortgesetzt. Insbesondere der Straßenbau hat einen erneuten Rückschlag erlitten. Wir hatten erwartet, dass sich - nach Monaten der Talfahrt - das Orderplus von Dezember auch im Januar fortsetzen würde. Schließlich hat die Politik einiges versprochen, aber wie man nun sieht, bleiben die Effekte leider aus." Mit diesen Worten kommentiert der Hauptgeschäftsführer der BAUINDUSTRIE, Tim-Oliver Müller, die heute (25.03.2026) veröffentlichten Konjunkturindikatoren für den Bau.
Dokument öffnen mehr…
Dokument öffnen Nachricht