Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil
Architekten- &
Ingenieurrecht Recht
am Bau Bauträger-
recht Versiche-
rungsrecht Öffentl. Bau- &
Umweltrecht Vergabe-
recht Sachverstän-
digenrecht Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Drosselung der Batteriespeicherkapazität begründet keinen Mangel!
OLG Düsseldorf, 26.02.2026 - 10 W 71/25
Dokument öffnen Volltext
Rechnung „korrekturbedürftig“: Höhe des Einbehalts?
OLG Hamm, 13.03.2026 - 12 U 138/25
Dokument öffnen Volltext
Anforderungen an die Wahl des Verhandlungsverfahrens?
OLG Naumburg, 20.02.2026 - 6 Verg 5/25
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
BayObLG:
Bindefristverlängerung statt Aufhebung!
Dokument öffnen VPR-Beitrag
VK Sachsen:
Keine Korrektur "ausschlussreifer" Angebote!
Dokument öffnen VPR-Beitrag
Neue Empfehlungen für den Feuchteschutz von erdberührten Bauteilen
Dokument öffnen IBR 2026, 1
Bauteilöffnungen aus der Sicht von Sachverständigen
Dokument öffnen IBR 2026, 111
OLG München:
Keine "Gesamt-Finanzierungsbestätigung" vom Verbraucher-Bauherrn!
Dokument öffnen IBR 2025, 527
Zeitschriftenschau:
Belegreife des Estrichs: Hat die CM-Messung ausgedient?
Dokument öffnen IBR 2026, 58
Neueste Beiträge:
LG Stralsund:
Tiefbauer muss sich über Leitungsverlauf informieren!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
Allgemeine Regeln der Technik aus der Sicht von Sachverständigen am Beispiel Fensterbankneigungen
Dokument öffnen IBR-Beitrag
OLG Naumburg:
Wann verstößt das Verlangen einer Sicherheit nach § 650f BGB gegen Treu und Glauben?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
LG Hamburg:
Wer an das Geld des Bauherrn will, muss mangelfrei geleistet haben!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
OLG Brandenburg:
Über das "Wie" der Nachbesserung entscheidet der Verkäufer!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
KG:
Leistung auf Obergeschosse begrenzt: Mehrvergütung für Arbeiten im Erdgeschoss!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
OLG Köln:
Behördliche Vertretungskette: Wer ist der "richtige" Auftraggeber?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG Hamm:
Rechnung „korrekturbedürftig“: Höhe des Einbehalts?
Dokument öffnen Volltext
OLG Köln:
Wann ist eine Bauhandwerkersicherheit zurückzugeben?
Dokument öffnen Volltext
OLG Naumburg:
Nur der grobe Rechtsmissbrauch schadet!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Mangelverdacht = Mangel?
Dokument öffnen Volltext
LG Hamburg:
Wer an das Geld des Bauherrn will, muss mangelfrei geleistet haben!
Dokument öffnen Volltext
LG Stralsund:
Tiefbauer muss sich über Leitungsverlauf informieren!
Dokument öffnen Volltext
OLG Karlsruhe:
Im Auftragsschreiben „untergeschobene" Zahlungsbedingung ist wirksam!
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten zum Recht am Bau


Online seit 2025

BGH und BSB kritisieren Gebäudetyp-E-Gesetz
Bild
© photo 5000 - Fotolia.com
Die deutliche Kritik des Bundesgerichtshofs (BGH) am "Gebäudetyp-E-Gesetz" unterstreicht die fundamentalen Schwächen des Vorhabens und bestätigt die Annahmen des Bauherren-Schutzbundes e.V. (BSB). In einer Stellungnahme für die Fachzeitschrift "Baurecht" machen die Richterinnen und Richter des 7. Zivilsenats unmissverständlich klar, dass der Gesetzentwurf in der aktuellen Form nicht geeignet ist, das Ziel eines einfacheren und kostengünstigeren Bauens zu erreichen.
Dokument öffnen mehr…