ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
ibr-online zum Vergaberecht
78 Beiträge - (487 in Alle Sachgebiete)
Die folgenden Beiträge aus den Zeitschriften IBR, IMR und IVR stehen exklusiv unseren Online-Abonnenten zur Verfügung.
Zitiervorschlag: IBR 2009, 1005 (nur online).
Vergaberecht
Architekten und Ingenieure
|
R |
 Architekten und Ingenieure
Gemeinderatsbeschluss zur Beauftragung des Architekten: Auslegung nach §§ 133, 157 BGB!OLG Nürnberg, Urteil vom 26.01.2009 - 2 U 776/08  IBR 2009, 1318
|
Bauvertrag
|
K |
Bauvertrag
"Guter Preis bleibt gut" - auch bei der Preisfortschreibung spekulativ überhöhter Einheitspreise? IBR 2009, 1051
|
Vergabe
|
Z |
Vergabe
Vergabepflicht bei Immobilienverkäufen?Besprochener Beitrag: "Die Vergabepflicht von Grundstücksverkäufen der öffentlichen Hand - eine europarechtliche Notwendigkeit" von RA Thomas Schotten IBR 2009, 1050
|
|
R |
Vergabe
In-House-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle bei einer gemeinsamen Ausübung der KontrolleEuGH, Urteil vom 13.11.2008 - Rs. C-324/07 IBR 2009, 1001
|
|
R |
Vergabe
Grundstücksverkauf: Keine Bietereigenschaft bei Kaufinteresse vor etlichen Jahren!VK Düsseldorf, Beschluss vom 12.03.2008 - VK-3/2008-B IBR 2009, 1003
|
|
R |
Vergabe
Nichtigkeit von Rabattvereinbarungen ohne Vergabeverfahren?VK Bund, Beschluss vom 15.08.2008 - VK 3-107/08 IBR 2009, 1004
|
|
R |
Vergabe
Generalanwalt beim EuGH bewertet Krankenkassen als öffentliche Auftraggeber!Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 16.12.2008 - Rs. C-300/07 IBR 2009, 1017
|
|
R |
Vergabe
Verfahrensgrundsätze für die Ausschreibung von RabattverträgenLSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.01.2009 - L 11 WB 5971/08 IBR 2009, 1018
|
|
R |
Vergabe
Auftraggeber muss bestehende Wettbewerbsvorteile nicht aktiv ausgleichen!OLG Naumburg, Beschluss vom 05.12.2008 - 1 Verg 9/08 IBR 2009, 1025
|
|
R |
Vergabe
Falsche Angabe der gesetzlichen Abgabenhöhe: Kein Ausschlussgrund!VK Arnsberg, Beschluss vom 29.01.2009 - VK 34/08 IBR 2009, 1026
|
|
R |
Vergabe
Zwingender Ausschluss bei Widersprüchen zwischen Angebot und Begleitschreiben!VK Nordbayern, Beschluss vom 15.01.2009 - 21.VK-3194-59/08 IBR 2009, 1027
|
|
R |
Vergabe
Mindestanforderungen an Nebenangebote: Bogen nicht überspannen!VK Nordbayern, Beschluss vom 15.10.2008 - 21.VK-3194-48/08 IBR 2009, 1028
|
|
R |
Vergabe
Leistungsbeschreibung beim Nebenangebot: Hohe Anforderungen!VK Nordbayern, Beschluss vom 15.10.2008 - 21.VK-3194-48/08 IBR 2009, 1029
|
|
R |
Vergabe
Grundsätzliche Pflicht zur losweisen Auftragsteilung!VK Sachsen, Beschluss vom 30.04.2008 - 1/SVK/020-08 IBR 2009, 1030
|
|
R |
Vergabe
Ausschluss wegen fehlenden Preisangaben und Mengeneinheiten!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29.01.2009 - 1 VK LVwA 31/08 IBR 2009, 1031
|
|
R |
Vergabe
Verstoß gegen bieterschützende Norm muss kausal für Wertungsergebnis sein!VK Nordbayern, Beschluss vom 18.09.2008 - 21.VK-3194-44/08 IBR 2009, 1032
|
|
R |
Vergabe
Verpflichtungserklärung im Sub-Subunternehmerverhältnis: Wie ist sie zu werten?OLG Brandenburg, Beschluss vom 19.02.2008 - Verg W 22/07 IBR 2009, 1033
|
|
R |
Vergabe
Keine Umdeutung konkreter LV-Beschreibung in Funktionalbeschreibung!VK Sachsen, Beschluss vom 25.06.2008 - 1/SVK/029-08 IBR 2009, 1034
|
|
R |
Vergabe
Dokumentationsmangel: Nur bei Nachteil im Vergabeverfahren erheblich!VK Nordbayern, Beschluss vom 18.09.2008 - 21.VK-3194-43/08 IBR 2009, 1035
|
|
R |
Vergabe
Mindestbedingungen für NebenangeboteOLG München, Beschluss vom 24.11.2008 - Verg 23/08 IBR 2009, 1036
|
|
R |
Vergabe
Angabe einer Gesamtsumme als Änderung der Verdingungsunterlagen?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.01.2009 - 1 VK 69/08 IBR 2009, 1037
|
|
R |
Vergabe
Aufklärungsgespräch: Angebot darf nicht verändert werden!OLG Bremen, Beschluss vom 22.03.2007 - Verg 3/07 IBR 2009, 1088
|
|
R |
Vergabe
Übertragung des Rettungsdienstes in Bayern: Vergabefreie Dienstleistungskonzession!VK Südbayern, Beschluss vom 03.04.2009 - Z3-3-3194-1-49-12/08 IBR 2009, 1103
|
|
R |
Vergabe
Ausschluss wegen Leistungen der Deutschen Post AG!OLG Naumburg, Beschluss vom 02.07.2009 - 1 Verg 2/09 IBR 2009, 1115
|
|
R |
Vergabe
Vergabe von Rabattverträgen: Ist ein Vertragsabschluss nur mit einem Rabattpartner pro Wirkstoff zulässig?VK Bund, Beschluss vom 19.05.2009 - VK 2-15/09 IBR 2009, 1117
|
|
R |
Vergabe
Voraussetzungen eines Ausnahmefalls (Verhandlungsverfahren)OLG Celle, Beschluss vom 17.07.2009 - 13 Verg 3/09 IBR 2009, 1120
|
|
R |
Vergabe
Ungenügende Dokumentation: Verfahren muss wiederholt werden!VK Südbayern, Beschluss vom 19.01.2009 - Z3-3-3194-1-39-11/08 IBR 2009, 1123
|
|
R |
Vergabe
Trotz BGH: Vergabe von Rettungsdienstleistungen vom Verwaltungsgericht überprüfbar?VG Magdeburg, Beschluss vom 14.08.2009 - 1 B 142/09 (nicht bestandskräftig) IBR 2009, 1124
|
|
R |
Vergabe
Ausschreibungspflicht ärztlicher Kooperationsvereinbarungen!VK Lüneburg, Beschluss vom 17.08.2009 - VgK-36/2009 IBR 2009, 1125
|
|
K |
Vergabe
Verzögerte Vergabe: Berechnung der angepassten Baukosten IBR 2009, 1126
|
|
K |
Vergabe
Verzögerte Vergabe: Bestimmung der angepassten Bauzeit IBR 2009, 1127
|
|
R |
Vergabe
Keine Zustellung des Nachprüfungsantrags: Rechtsschutz vor dem Landessozialgericht?LSG Bayern, Beschluss vom 12.02.2009 - L 4 KR 33/09 ER IBR 2009, 1146
|
|
R |
Vergabe
Rettungsdienstleistungen als Konzession? EuGH hat zu entscheiden!OLG München, Beschluss vom 02.07.2009 - Verg 5/09 IBR 2009, 1150
|
|
R |
Vergabe
Umfang des Amtsermittlungsgrundsatzes?VK Lüneburg, Beschluss vom 27.01.2009 - VgK-51/2008 IBR 2009, 1167
|
|
R |
Vergabe
VOF: Wie detailliert muss gewertet, begründet und dokumentiert werden?VK Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2008 - VK 35/08 IBR 2009, 1181
|
|
R |
Vergabe
VOF: Wertungskriterien bei Auftrag, der nicht der HOAI unterfälltOLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.08.2008 - Verg 28/08 IBR 2009, 1182
|
|
R |
Vergabe
Staatlich anerkannte Materialprüfanstalt ist Nachunternehmer!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 07.07.2009 - VK-SH 5/09 IBR 2009, 1188
|
|
R |
Vergabe
Falsche LV-Massen: Haftung des Ausschreibenden nur bei kausalem Schaden!OLG Hamm, Urteil vom 29.04.2008 - 24 U 99/06 IBR 2009, 1191
|
|
R |
Vergabe
Gegen die Entscheidungen der Vergabesenate findet die Gehörsrüge (Anhörungsrüge) stattOLG Naumburg, Beschluss vom 02.04.2009 - 1 Verg 10/08 IBR 2009, 1201
|
|
R |
Vergabe
Vergleich in der mündlichen Verhandlung?VK Berlin, Beschluss vom 05.06.2007 - VK-B2-17/07 IBR 2009, 1217
|
|
R |
Vergabe
Europäischer Gerichtshof: Kein Anspruch einzelner Bürger auf Durchführung des Korrekturmechanismus!EuGH, Beschluss vom 03.04.2009 - Rs. C-387/08 IBR 2009, 1226
|
|
R |
Vergabe
Veräußerung des Geschäftsbetriebes während des Vergabeverfahrens: Ausschluss?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.05.2009 - 1 VK 18/09 IBR 2009, 1229
|
|
R |
Vergabe
Unterkriterien und deren Gewichtung nicht bekannt gemacht = Aufhebung des VergabeverfahrensVK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06.03.2009 - 1 VK LVwA 32/08 IBR 2009, 1232
|
|
R |
Vergabe
Dienstleistungskonzession auch bei Übernahme geringer Risiken!EuGH, Urteil vom 10.09.2009 - Rs. C-206/08 IBR 2009, 1244
|
|
R |
Vergabe
Verschweigen der beabsichtigten Unterauftragsvergabe: Ausschluss!VK Bund, Beschluss vom 06.04.2009 - VK 3-49/09 IBR 2009, 1247
|
|
R |
Vergabe
Erfordernis von Sicherheitsmaßnahmen lässt Vergaberecht nicht entfallen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.09.2009 - Verg 12/09 IBR 2009, 1261
|
|
R |
Vergabe
De-facto-Vergabe an Nachunternehmer: Kein Nachprüfungsantrag ohne Hauptangebot!VK Köln, Beschluss vom 24.08.2009 - VK VOL 23/2009 IBR 2009, 1272
|
|
R |
Vergabe
BOS-Digitalfunk: Sicherheitsaspekte verhindern Nachprüfung!OLG Dresden, Beschluss vom 18.09.2009 - WVerg 3/09 IBR 2009, 1281
|
|
R |
Vergabe
Kostenerstattung für das Verfahren nach § 115 Abs. 3 GWB?VK Hessen, Beschluss vom 22.07.2009 - 69d-VK-11/2008 IBR 2009, 1298
|
|
R |
Vergabe
Keine mittelbare Stellvertretung für den öffentlichen Auftraggeber bei Eigeninteresse!VK Brandenburg, Beschluss vom 11.03.2009 - VK 7/09 IBR 2009, 1299
|
|
R |
Vergabe
Mengengerüste und Komponentengruppen in IT-Warenkörben sind kalkulatorisch relevant!VK Düsseldorf, Beschluss vom 20.04.2009 - VK-2/2009-L IBR 2009, 1307
|
|
R |
Vergabe
Eignungsnachweise: Unklare Formulierungen gehen zu Lasten des Auftraggebers!VK Arnsberg, Beschluss vom 28.01.2009 - VK 35/08 IBR 2009, 1317
|
|
R |
Vergabe
In-house-Geschäft: Umsätze 100%iger Tochtergesellschaften zu berücksichtigen!OLG Celle, Beschluss vom 29.10.2009 - 13 Verg 8/09 IBR 2009, 1331
|
|
R |
Vergabe
Der Auftraggeber ist an die bekannt gemachten Wertungskriterien gebunden!OLG Bremen, Beschluss vom 26.06.2009 - Verg 3/2005 IBR 2009, 1340
|
|
R |
Vergabe
Vergütung im Nachprüfungsverfahren nach EinigungOLG Saarbrücken, Beschluss vom 15.05.2009 - 1 Verg 1/09 IBR 2009, 1341
|
|
R |
Vergabe
Beifügung von AGB = Änderungen an den Verdingungsunterlagen: Ausschluss des Bieters!VK Lüneburg, Beschluss vom 27.08.2009 - VgK-35/2009 IBR 2009, 1342
|
|
R |
Vergabe
Prüfung der Angemessenheit von PreisenVK Berlin, Beschluss vom 02.06.2009 - VK-B2-12/09 IBR 2009, 1343
|
|
R |
Vergabe
Berücksichtigung persönlicher Referenzen als Firmenreferenzen?VK Thüringen, Beschluss vom 24.06.2009 - 250-4002.20-3114/2009-005-SOK IBR 2009, 1344
|
|
R |
Vergabe
Keine Eröffnung des Rechtswegs zur Vergabekammer durch europaweite AusschreibungVK Brandenburg, Beschluss vom 21.08.2009 - VK 31/09 IBR 2009, 1345
|
|
R |
Vergabe
Reaktion auf Rüge muss nicht immer abgewartet werden!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 08.07.2008 - 1 VK 21/08 IBR 2009, 1353
|
|
R |
Vergabe
Rabattvereinbarungen mit mehreren ArzneimittelherstellernLSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 03.09.2009 - L 21 KR 51/09 SFB IBR 2009, 1358
|
|
R |
Vergabe
Geforderter Mindestumsatz muss in angemessenem Verhältnis zur Leistung stehen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.06.2009 - VK 2 LVwA LSA-13/09 IBR 2009, 1359
|
|
R |
Vergabe
Berichtigungsbeschluss und sofortige Beschwerde: Keine Hintertür zum Rechtsschutz gegen den berichtigten Beschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.03.2009 - Verg 1/09 IBR 2009, 1365
|
|
R |
Vergabe
Ausschluss wegen Verstoßes gegen Nachunternehmer-Verbot?KG, Beschluss vom 20.08.2009 - 2 Verg 4/09 IBR 2009, 1372
|
|
R |
Vergabe
Verdeckte Vorgabe von Produkten in der Leistungsbeschreibung ist unzulässig!VK Nordbayern, Beschluss vom 09.07.2009 - 21.VK-3194-15/09 IBR 2009, 1374
|
|
R |
Vergabe
Eignungsprüfung: Berücksichtigung außerhalb von § 7 und § 7a VOL/A liegender Gründe?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.01.2009 - 1 VK 58/08 IBR 2009, 1384
|
|
R |
Vergabe
Wertung: Punktabzüge müssen eingehend erläutert werden!VK Hessen, Beschluss vom 27.05.2009 - 69d-VK-11/2009 IBR 2009, 1385
|
|
R |
Vergabe
Vergabe von Projektsteuerungsleistungen: VergütungsanforderungenVK Köln, Beschluss vom 11.11.2009 - VK VOF 20/2009 IBR 2009, 1392
|
|
R |
Vergabe
EuGH: Trennung von Eignungs- und Zuschlagskriterien!EuGH, Urteil vom 12.11.2009 - Rs. C-199/07 IBR 2009, 1394
|
|
R |
Vergabe
Erneute Rüge bei teilweiser AbhilfeVK Sachsen, Beschluss vom 06.04.2009 - 1/SVK/005-09 IBR 2009, 1403
|
|
R |
Vergabe
Übertragung des Rettungsdienstes unterliegt dem VergaberechtBGH, Beschluss vom 01.12.2008 - X ZB 31/08 IBR 2009, 1408
|
|
K |
Vergabe
Konjunkturpaket und Vergaberecht IBR 2009, 1412
|
|
R |
Vergabe
Eignungsrelevante Ausschlussgründe: Abschließend oder erweiterbar?EuGH, Urteil vom 16.12.2008 - Rs. C-213/07 IBR 2009, 1416
|
|
R |
Vergabe
Losweise Vergabe und Stichtagsregelungen bei RabattverträgenLSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.01.2009 - L 11 WB 5971/08 IBR 2009, 1419
|
|
R |
Vergabe
VOF: Frist zur Anforderung eines Bewerbungsbogens unwirksam!OLG München, Beschluss vom 16.06.2009 - Verg 7/09 IBR 2009, 1421
|
|
K |
Vergabe
Beschränkte Ausschreibung: Wann muss Anfrage nach Korruptionsbekämpfungsgesetz NW erfolgen? IBR 2009, 1423
|
|
R |
Vergabe
Akteneinsicht kann im Nachprüfungsverfahren aus Geheimschutzgründen verwehrt werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.01.2009 - Verg 67/08 IBR 2009, 1310
|
|
R |
Vergabe
Altholzverwerter kein Nachunternehmer!OLG München, Beschluss vom 10.09.2009 - Verg 10/09 IBR 2009, 1373
|