ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
ibr-online zum Vergaberecht
76 Beiträge - (566 in Alle Sachgebiete)
Die folgenden Beiträge aus den Zeitschriften IBR, IMR und IVR stehen exklusiv unseren Online-Abonnenten zur Verfügung.
Zitiervorschlag: IBR 2012, 1005 (nur online).
Vergaberecht
Vergabe
|
R |
 Vergabe
OLG für Festsetzung der Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer zuständig!OLG Rostock, Beschluss vom 10.11.2011 - 17 Verg 6/11  IBR 2012, 1009
|
|
R |
Vergabe
Bieter an (unzulässiger) Direktvergabe beteiligt: Nachprüfungsantrag erfolglos!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.11.2011 - 1 VK 60/11 IBR 2012, 1019
|
|
R |
Vergabe
Wie erfolgt die Abgrenzung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien?OLG Celle, Beschluss vom 12.01.2012 - 13 Verg 9/11 IBR 2012, 1022
|
|
R |
Vergabe
EuGH präzisiert DienstleistungskonzessionEuGH, Urteil vom 10.03.2011 - Rs. C-274/09 IBR 2012, 1049
|
|
R |
Vergabe
Bieter müssen alle Informationen des Auftraggebers vor Submissionstermin berücksichtigen!VK Bund, Beschluss vom 23.12.2011 - VK 2-163/11 IBR 2012, 1055
|
|
R |
Vergabe
Ein durch Vertragsschluss beendetes VOF-Verfahren lebt nachträglich nicht wieder auf!OLG Jena, Beschluss vom 19.10.2010 - 9 Verg 5/10 IBR 2012, 1071
|
|
R |
Vergabe
Auch VOF-Verfahren haben Regeln!VK Thüringen, Beschluss vom 21.09.2011 - 250-4004.20-4111/2011-E-014-J IBR 2012, 1072
|
|
R |
Vergabe
Die Gewichtung der Eignungskriterien muss vor Eingang der Bewerbungen feststehen!VK Thüringen, Beschluss vom 24.11.2010 - 250-4004.20-4381/2010-009-NDH IBR 2012, 1082
|
|
R |
Vergabe
Festlegung der Zuschlagskriterien: Auftraggeber hat weitgehende Dispositionsfreiheit!OLG Stuttgart, Urteil vom 19.05.2011 - 2 U 36/11 IBR 2012, 1083
|
|
R |
Vergabe
Selbstbindung des Auftraggebers auch bei überschießenden Produktanforderungen!VK Sachsen, Beschluss vom 16.05.2011 - 1/SVK/016-11 IBR 2012, 1084
|
|
R |
Vergabe
Zuschlagskriterien sind bindend und erfordern einen hohen Präzisierungsgrad!VK Südbayern, Beschluss vom 16.05.2011 - Z3-3-3194-1-09-03/11 IBR 2012, 1085
|
|
R |
Vergabe
Unterschwellenvergabe kann durch einstweilige Verfügung gestoppt werden!LG Leipzig, Beschluss vom 04.10.2011 - 7 O 2886/11 IBR 2012, 1086
|
|
R |
Vergabe
Kein Anspruch auf zwingende Losaufteilung!VK Lüneburg, Beschluss vom 07.03.2011 - VgK-73/2010 IBR 2012, 1087
|
|
R |
Vergabe
Kosten des Nachprüfungsverfahrens: Keine Festsetzung durch Rechtspfleger am OLG!OLG München, Beschluss vom 30.12.2011 - Verg 9/11 IBR 2012, 1088
|
|
R |
Vergabe
Vergabe im Mindestlohnsektor: Auskömmlichkeit des Stundenverrechnungssatzes zu prüfen!VK Südbayern, Beschluss vom 31.05.2011 - Z3-3-3194-1-11-03/11 IBR 2012, 1089
|
|
R |
Vergabe
Verträge zwischen Hoheitsträgern über die Erbringung nicht-hoheitlicher Hilfsgeschäfte: Öffentliche Aufträge?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.07.2011 - Verg 39/11 IBR 2012, 1090
|
|
R |
Vergabe
Keine Beschlagnahme von Beweismitteln im Beschwerdeverfahren!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2011 - Verg 37/11 IBR 2012, 1103
|
|
R |
Vergabe
Alttextilentsorgung als Dienstleistungskonzession?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.03.2012 - Verg 78/11 IBR 2012, 1104
|
|
R |
Vergabe
Belege erst nach dem Angebot einzureichen: Keine Nachforderungspflicht!VK Sachsen, Beschluss vom 20.09.2011 - 1/SVK/035-11 IBR 2012, 1110
|
|
R |
Vergabe
Schwerwiegende Vergabeverstöße: Auch zu Lasten des Antragstellers zu berücksichtigen!VK Sachsen, Beschluss vom 20.09.2011 - 1/SVK/035-11 IBR 2012, 1136
|
|
R |
Vergabe
Anspruch auf Schadensersatz besteht für Bieter nur, wenn eigenes Angebot zuschlagsfähig war!LG Frankfurt/Main, Urteil vom 02.02.2012 - 2-03 O 151/11 IBR 2012, 1137
|
|
R |
Vergabe
VOL/A: Kriterien sind klar zu definieren und einzuhalten!VK Nordbayern, Beschluss vom 09.02.2012 - 21.VK-3194-43/11 IBR 2012, 1138
|
|
R |
Vergabe
Keine Addition der Auftragswerte von Planungs- und Bauleistungen!EuGH, Urteil vom 15.03.2012 - Rs. C-574/10 IBR 2012, 1140
|
|
R |
Vergabe
Tätigkeit im Rahmen der Bundesauftragsverwaltung: Kostenfreiheit des Landes!OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.04.2012 - 11 Verg 10/11 IBR 2012, 1141
|
|
R |
Vergabe
Dienstleistungskonzessionen sind justiziabel!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.10.2011 - Verg 51/11 (nicht rechtskräftig) IBR 2012, 1150
|
|
R |
Vergabe
Vergaberechtsschutz auch unterhalb der Schwellenwerte!LG Bad Kreuznach, Urteil vom 20.04.2012 - 2 O 77/12 IBR 2012, 1186
|
|
R |
Vergabe
Der verantwortliche Entscheidungsträger muss sich ermitteln lassen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2011 - 1 VK 15/11; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2011 - 1 VK 16/11 IBR 2012, 1187
|
|
R |
Vergabe
Strom- und Gaskonzessionen: Fiskalische Interessen der Kommunen nur im Rahmen von Kartell- und Energierecht!VK Münster, Beschluss vom 08.06.2012 - VK 6/12 (nicht rechtskräftig) IBR 2012, 1188
|
|
R |
Vergabe
Mögliche Beeinträchtigung von Bieterchancen reicht!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.12.2011 - Verg 73/11 IBR 2012, 1189
|
|
R |
Vergabe
Biotopkartierung: Leistungsbeschreibung muss eindeutig und erschöpfend sein!OLG Brandenburg, Urteil vom 27.03.2012 - Verg W 13/11 IBR 2012, 1190
|
|
R |
Vergabe
Daseinsvorsorge und Vergaberecht können auch miteinander!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2012 - Verg 37/11 IBR 2012, 1191
|
|
R |
Vergabe
"Regelgebühr": 2,3 Geschäftsgebühr im Nachprüfungsverfahren nicht unbillig!OLG Frankfurt, Beschluss vom 14.05.2012 - 11 Verg 4/10 IBR 2012, 1192
|
|
R |
Vergabe
Rügeobliegenheit erst bei begangenem Verstoß!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.06.2011 - Verg 25/11 IBR 2012, 1208
|
|
R |
Vergabe
Müssen im Nachprüfungsverfahren Fehler von Amts wegen aufgegriffen werden?OLG Celle, Beschluss vom 17.11.2011 - 13 Verg 6/11 IBR 2012, 1209
|
|
R |
Vergabe
Straßenbeleuchtungswartung ist Dienstleistungs- und kein Bauauftrag!VK Berlin, Beschluss vom 26.04.2011 - VK B 2-3/11 IBR 2012, 1210
|
|
R |
Vergabe
VOL/A 2009: Keine Nachforderungspflicht bei fehlenden Unterlagen!VK Nordbayern, Beschluss vom 09.02.2012 - 21.VK-3194-43/11 IBR 2012, 1211
|
|
R |
Vergabe
Bloße Mutmaßungen sind keine ordnungsgemäße Rüge!VK Brandenburg, Beschluss vom 06.12.2011 - VK 52/11 IBR 2012, 1212
|
|
R |
Vergabe
Unzulässige Dienstleistungskonzession ist vor Vergabekammer anfechtbar!OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.01.2012 - Verg W 19/11 IBR 2012, 1213
|
|
R |
Vergabe
Nachfordern heißt nicht verbessern: Nur fehlende Nachweise können nachgefordert werden!VK Bund, Beschluss vom 14.12.2011 - VK 1-153/11 (nicht rechtskräftig) IBR 2012, 1214
|
|
R |
Vergabe
Wertungskriterium "fachliche Eignung": Auswirkung auf die Angebotskalkulation?VK Brandenburg, Beschluss vom 29.11.2011 - VK 50/11 IBR 2012, 1215
|
|
R |
Vergabe
Dokumentationsfehler im Vergabevermerk: Nicht durch Zeugenbeweis ersetzbar!VK Sachsen, Beschluss vom 04.10.2011 - 1/SVK/037-11 IBR 2012, 1216
|
|
R |
Vergabe
Anforderungen nicht erfüllbar: Aufhebung der Ausschreibung!OLG Brandenburg, Beschluss vom 13.09.2011 - Verg W 10/11 IBR 2012, 1217
|
|
R |
Vergabe
Wertungsmatrix rechtzeitig ändern oder Wiederholung!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.08.2011 - VK 2-20/11 IBR 2012, 1218
|
|
R |
Vergabe
Gebäudereiniger: Muss es immer ein Meister sein?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2011 - Verg 74/11 IBR 2012, 1219
|
|
R |
Vergabe
Vermischung von Eignungs- und Zuschlagskriterien: Keine Antragsbefugnis ohne Schaden!VK Bund, Beschluss vom 21.09.2011 - VK 1-117/11 IBR 2012, 1220
|
|
R |
Vergabe
Eignungsnachweise unvollständig: Ausschluss!OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.10.2011 - 11 Verg 7/11 IBR 2012, 1221
|
|
K |
Vergabe
Vergabeverordnung für die Bereiche Verteidigung und Sicherheit (VSVgV) erlassen IBR 2012, 1232
|
|
R |
Vergabe
Bundesautobahnbau: Vergabekammern der Länder sind zuständig!VK Bund, Beschluss vom 25.05.2012 - VK 3-54/12 IBR 2012, 1233
|
|
R |
Vergabe
Verpflichtungserklärungen bei VOF-Verfahren sind zwingend Fremderklärungen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.06.2011 - 1 VK 29/11 IBR 2012, 1234
|
|
R |
Vergabe
Nach Kartellbildung: Hohe Anforderungen an Wiederherstellung der Zuverlässigkeit!VK Lüneburg, Beschluss vom 14.02.2012 - VgK-05/2012 (gegenstandslos) IBR 2012, 1235
|
|
R |
Vergabe
Verbietet die VOL/A 2009 die Überwälzung ungewöhnlicher Wagnisse? Nein!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.10.2011 - Verg 54/11 IBR 2012, 1236
|
|
R |
Vergabe
Unterschwellenvergabe: Zulässigkeit des einstweiligen Rechtsschutzes erneut bestätigt!LG Chemnitz, Beschluss vom 16.07.2012 - 4 O 1131/12 IBR 2012, 1327
|
|
R |
Vergabe
Leistungsbeschreibung mittels Herstellerlisten: Fehlende Produktneutralität!VK Bund, Beschluss vom 29.08.2011 - VK 1-105/11 IBR 2012, 1328
|
|
R |
Vergabe
Preisnachlass ohne Abweichung von den Vergabeunterlagen: Nebenangebot?VK Münster, Beschluss vom 14.10.2011 - VK 14/11 IBR 2012, 1329
|
|
R |
Vergabe
Änderung verbindlicher Vorgaben zwingt zur Neuausschreibung!VK Südbayern, Beschluss vom 31.01.2012 - Z3-3-3194-1-32-10/11 IBR 2012, 1330
|
|
R |
Vergabe
Bewertung aus anderen Losen muss unberücksichtigt bleiben!VK Bund, Beschluss vom 31.01.2012 - VK 3-3/12 IBR 2012, 1331
|
|
R |
Vergabe
Aufhebung bei fehlenden Haushaltsmitteln im VOL-Verfahren möglich!VK Bund, Beschluss vom 09.02.2012 - VK 3-6/12 IBR 2012, 1332
|
|
R |
Vergabe
Kein unbedingtes Interesse am Auftrag: Nachprüfung unzulässig, keine Akteneinsicht!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.03.2012 - 2 VK 9/11 IBR 2012, 1333
|
|
R |
Vergabe
Fristwahrende Rüge in Sachsen? Freitags ab 13:00 Uhr nicht mehr möglich!VK Sachsen, Beschluss vom 11.04.2012 - 1/SVK/005-12 IBR 2012, 1334
|
|
R |
Vergabe
Auflagen im Zuwendungsbescheid missachtet: Fördermittel zurückzuzahlen!OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 20.04.2012 - 4 A 1055/09 IBR 2012, 1335
|
|
R |
Vergabe
Müssen Eignungs-(Mindest-)anforderungen nicht immer in der Bekanntmachung stehen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.11.2011 - Verg 60/11 IBR 2012, 1336
|
|
R |
Vergabe
Rügepflicht gilt auch im Nachprüfungsverfahren!OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.01.2012 - Verg W 18/11 IBR 2012, 1337
|
|
R |
Vergabe
Funktionstest: Dürfen Testprodukte vom Leistungsverzeichnis abweichen?OLG München, Beschluss vom 19.03.2012 - Verg 14/11 IBR 2012, 1338
|
|
K |
Vergabe
Vergabe von Planungsaufträgen: Auftragswert, Umbauzuschlag, Auskömmlichkeit IBR 2012, 1341
|
|
R |
Vergabe
Projektleiter kann ohne persönliche Vorstellung nicht beurteilt werden: 0 Punkte!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.07.2011 - 1 VK 33/11; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.07.2011 - 1 VK 34/11 IBR 2012, 1365
|
|
R |
Vergabe
Versicherungsvergabe: Gesamtschuldnerische Haftung im Regelfall unzulässig!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 18.10.2012 - VK-SH 26/12 IBR 2012, 1367
|
|
R |
Vergabe
Wertung: Nachträgliche Unterkriterien sind bekannt zu gebenVK Sachsen, Beschluss vom 31.01.2011 - 1/SVK/051-10 IBR 2012, 1398
|
|
R |
Vergabe
Besondere Rechte begründen Ausschreibungspflicht von EnergieversorgernOLG München, Beschluss vom 12.05.2011 - Verg 26/10 IBR 2012, 1399
|
|
R |
Vergabe
Erstattung von Kosten für mehrere Rechtsanwälte bei einer BietergemeinschaftOLG Naumburg, Beschluss vom 29.07.2011 - 2 Verg 9/11 IBR 2012, 1400
|
|
R |
Vergabe
Angebotswertung nach § 20 VOF: Vergleichendes Bieterranking erforderlich!VK Hessen, Beschluss vom 07.10.2011 - 69d-VK-34/2011 (nicht bestandskräftig) IBR 2012, 1401
|
|
R |
Vergabe
Festsetzung der Kosten vor der Vergabekammer durch das Oberlandesgericht als Beschwerdegericht?OLG München, Beschluss vom 28.02.2012 - Verg 16/11 IBR 2012, 1410
|
|
R |
Vergabe
Bundesfernstraßenbau: Wer ist Antragsgegner im Vergabenachprüfungsverfahren?OLG Celle, Beschluss vom 08.11.2012 - 13 Verg 7/12 IBR 2012, 1411
|
|
R |
Vergabe
Losaufteilung: Zu große Gebietslose können zur Aufhebung der Ausschreibung führen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.03.2012 - Verg 92/11 IBR 2012, 1414
|
|
R |
Vergabe
Bieter interpretiert Vergabeunterlagen falsch: Keine Rügeobliegenheit!VK Sachsen, Beschluss vom 11.04.2012 - 1/SVK/005-12 IBR 2012, 1415
|
|
R |
Vergabe
Wann ist ein Vergabeverstoß "erkennbar"?VK Bund, Beschluss vom 24.04.2012 - VK 1-25/12 IBR 2012, 1416
|
|
R |
Vergabe
Prüfen die Vergabenachprüfungsinstanzen auch Verstöße gegen Abfallrecht?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.08.2012 - Verg 105/11 IBR 2012, 1417
|