Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 4535

Online seit 30. Juli

 B 
J' appelle ...
Von Dr. Matthias Drittler

Die Baubetriebslehre hat sich seit nahezu 40 Jahren in eine Sackgasse hineinmanövriert. Ein Bereich anwendungsorientierter Wissenschaft, ein Bereich mit einer sonst herausragenden Reputation, legt zur Analyse Gestörter Bauabläufe Lösungen an, die aus vielzitierter, aber eher hilflos wirkender "baubetrieblicher Sicht" mit weitgehend unzureichender Rücksicht auf die - ich bleibe im Slang - "baurechtliche Sicht" mit Fiktionen und Abstraktionen arbeiten. Die Rechtsprechung fragt nach konkreten und im Bauablauf geführten Nachweisen, die einen gegebenen Anspruch auf Ausgleich von Nachteilen im Fall einer Baubehinderung ausfüllen sollen. Und sie bekommt immer noch Antworten, die auf der abstrakt angelegten Soll'-Methode beruhen oder auf der Annahme, genauer: auf der praxisfernen Behauptung, es gebe eine Bauablaufplanung als Bestandteil der Urkalkulation, die, wie der Preis im Nachtragsfall, in Anlehnung an die Korbion'sche Preisformel "vorkalkulatorisch" fortgeschrieben werden könne. Unfug!
Icon Blog-Eintrag

Online seit 27. Juli

Fortschreibung der vereinbarten Honorarparameter
Leseranmerkung von Thomas Ryll zu
 L 
Das einseitige Anordnungsrecht nach § 650b Abs. 2 BGB und die HOAI 2021: Ein schmerzhafter Peitschenhieb oder doch der erlösende Befreiungsschlag?
(Alexander Fleming)
Icon IBR 2021, 1036 (nur online)

Online seit 26. Juli

Berechnungshonorarvereinbarung "sticht" Gesetz
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 L 
Das einseitige Anordnungsrecht nach § 650b Abs. 2 BGB und die HOAI 2021: Ein schmerzhafter Peitschenhieb oder doch der erlösende Befreiungsschlag?
(Alexander Fleming)
Icon IBR 2021, 1036 (nur online)

 L 
Architekten und Ingenieure

Das einseitige Anordnungsrecht nach § 650b Abs. 2 BGB und die HOAI 2021: Ein schmerzhafter Peitschenhieb oder doch der erlösende Befreiungsschlag?


(Alexander Fleming)
Icon IBR 2021, 1036 (nur online) (Icon 2 Leseranmerkungen)

Online seit 22. Juli

 K 
Mietrecht

Kündigungsfristen im Mietrecht


(Kurzaufsatz von Carsten Brückner)
Icon IMR 2021, 301

Online seit 21. Juli

Mangelhaftung, Funkrtionserwartung und Vorgewerk
Stellungnahme des Autors (Philipp Hummel) zu
 R 
Prüfungs- und Hinweispflicht ist nicht grenzenlos!
(Philipp Hummel)
Icon Aufsatz

Online seit 16. Juli

Klarstellung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
Prüfungs- und Hinweispflicht ist nicht grenzenlos!
(Philipp Hummel)
Icon Aufsatz

Der Funktionale Mangelbegriff
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
 R 
Prüfungs- und Hinweispflicht ist nicht grenzenlos!
(Philipp Hummel)
Icon Aufsatz

 B 
No-Claim-no-blame-Kultur am Bau?
Von Dr. Matthias Drittler

Im Raum des Planens, Bauens und Abrechnens kann eine gewisse Müdigkeit erlebt werden, Streitmüdigkeit. Müdigkeit des Streites um Abrechnungen, Nachträge und Bauzeitansprüche. Das Vertrauen in die Lösungskraft der ordentlichen Gerichtsbarkeit mit Tempo und hinreichender Fachkunde geht verloren. Und wenn schon streiten, dann wenigstens nicht vor einem staatlichen Gericht, dann wenigstens bei einem Schiedsgericht; Ralf Leinemann in NZBau 2021, 425.
Icon Blog-Eintrag

Online seit 14. Juli

Hinweispflicht und Schadenersatz
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
Prüfungs- und Hinweispflicht ist nicht grenzenlos!
(Philipp Hummel)
Icon Aufsatz

Online seit 12. Juli

§ 16a LBO VVO benennt einen Anspruchgrund
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Herausgabe von Unterlagen zum Bauvorhaben nur bei berechtigtem Interesse!
(Alexander Dietrich)
Icon Aufsatz

Nachvollziehbare Entscheidung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Planungsmangel (noch) nicht im Bauwerk verkörpert: Architekt darf nachbessern!
(Thomas Käseberg)
Icon Aufsatz

Online seit 9. Juli

Und was ist mit beA?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Fristverlängerungs- vor Wiedereinsetzungsantrag?
(Oliver Elzer)
Icon Aufsatz

Eine andere Vergabekammer d. Bundes bestätigt Praxishinweise gerade nicht
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
Icon Aufsatz

Online seit 8. Juli

Die Zahl der Sachverständigen sinkt nicht ohne Grund
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Gutachter "liefert" nicht rechtzeitig: Gericht kann mit Ordnungsgeld "Druck machen"!
(Andreas Renz)
Icon Aufsatz

Online seit 6. Juli

Neue EuGH-Rechtsprechung zur Bekanntmachung der Höchstmengen
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
 R 
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
Icon Aufsatz

Online seit 29. Juni

Elegante Lösung, wenn auch im einschränkenden Entschädigungsrahmen
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 B 
BGH geht mit Unterdeckungsansatz bei AGK und W + G mit
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 28. Juni

Altlastenverdacht = Sachmangel !
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Altlastenverdacht ist bereits ein Sachmangel und darf nicht arglistig verschwiegen werden!
(Martin Butzmann)
Icon Aufsatz

Altlasten
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Häuser müssen bleifrei sein!
(Martin Butzmann)
Icon Aufsatz

 B 
BGH geht mit Unterdeckungsansatz bei AGK und W + G mit
Von Dr. Matthias Drittler

In der Abwägungsentscheidung zur Entschädigungshöhe ist gemäß § 642 Abs. 2 BGB die "Höhe der vereinbarten Vergütung" zu berücksichtigen, dies mit den darin enthaltenen Allgemeinen Geschäftskosten (AGK) und Wagnis + Gewinn (W+G); BGH "Entschädigungsdauer", BauR 2018, 242, Rn. 45. Angesprochen ist damit der im Zeitrahmen des Annahmeverzugs behinderungsveranlasst frustrierte, das heißt nicht ermöglichte Teil der vereinbarten Vergütung. Dieser wird im Ausgangspunkt bestimmt durch die Erfassung von Produktionsmitteln (Personal, Geräte und Kapital), soweit und so lange sie im Rahmen der Dauer des Annahmeverzugs unproduktiv in Leistungsbereitschaft bereitgehalten worden sind und nicht in anderen Einsätzen kostendeckend gewirkt haben (anderweitiger Erwerb).
Icon Blog-Eintrag

Online seit 25. Juni

 L 

Die Zwangsräumung von Immobilien - Jahresrückblick 2020


(Jacob Stierle)
Icon IVR 2021, 41

Online seit 22. Juni

Gefahr(!!!) -stoff ohne Beachtung
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Schadstoffuntersuchung darf dem Auftragnehmer übertragen werden!
(Markus Vogelheim)
Icon Aufsatz

Online seit 18. Juni

Dachabdichtung ist ungleich Dachdeckung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Kein "tiefschwarzes" Dach bestellt: Farbliche Veränderung ist kein Mangel!
(Marvin Lederer)
Icon Aufsatz

Online seit 17. Juni

Die Entscheidung ist rechtskräftig!
Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
 R 
Rückgriffsanspruch des Bürgen bei Zahlung ohne Zustimmung des Auftragnehmers?
(Olaf Steckhan)
Icon Aufsatz

Online seit 16. Juni

NZB wurde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 09.06.2021
Leseranmerkung von Dr. Thomas Krebs zu
 R 
Entschädigungshöhe wird geschätzt!
(Thomas Krebs)
Icon Aufsatz

 L 
Wohnraummiete

Ein Kurzüberblick zu den Erscheinungsformen der Entgeltlichkeit im Mietverhältnis


(Vivien Tzelepis)
Icon IMR 2021, 259

Online seit 13. Juni

Zustimmung und Ausblick
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Holzbau als nachhaltige Alternative zum Massivbau?
(Matthias Zöller)
Icon Aufsatz

Online seit 11. Juni

 B 
Gewünschtes: Kritik an linearer Preisfortschreibung weiter wach halten
Von Dr. Matthias Drittler

Anlass für Kritik, Weiterdenken und ein Streben weg von der linearen Preisfortschreibung nach dem klassischen Verständnis der Korbion'schen Preisformel mit Beibehaltung des Vertragspreisniveaus (Kapellmann/Schiffers) hin zu der AbsolutbetragsFortschreibung (Vygen) bei Ansatz des Preises für die Mehr- oder Minderleistung mit dem Wert der tatsächlich erforderlichen Kosten gab die (teilweise empörte) zur Kenntnisnahme von verdeckten Preismanipulationen. Inzwischen liegt mit § 650c BGB eine ausgesprochen ambivalente Regelung zur Preisbildung bei angeordneten BauSoll-Modifikationen vor, mit welcher der linearen Fortschreibung, jedenfalls der Regelung nach Abs. 1, an sich ein Ende gesetzt worden sein sollte, die aber über Abs. 2 nach wie vor präsent ist.
Icon Blog-Eintrag

Online seit 10. Juni

 S 
Bautechnik

Holzbau als nachhaltige Alternative zum Massivbau?


Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
Icon IBR 2021, 337 (Icon 1 Leseranmerkung)

Online seit 9. Juni

Übers Ziel hinausgeschossen
Leseranmerkung von Dr. Jannis Matkovic zu
 R 
Verbraucherbauvertrag auch bei gewerkeweiser Vergabe!
(Stephan Bolz)
Icon Aufsatz

Online seit 8. Juni

Substanzschutz vs. Umweltschutz
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Entspricht Anstrich der Fassade mit toxischem Mittel ordnungsmäßiger Verwaltung?
(Arnim Krause)
Icon Aufsatz

Online seit 4. Juni

Allgemeiner Hinweis: DIN 68800-2:1996-05 wird zu oft vergessen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Diffusionsdichte Holzbaukonstruktion: Architekt muss Baufeuchte messen!
(Heiko Fuchs)
Icon Aufsatz

Online seit 31. Mai

Schluss ist Schluss
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
 R 
Keine Verspätung bei Schriftsatznachlass!
(Kristina Eistert)
Icon Aufsatz

Online seit 29. Mai

Vorunternehmerrechtsprechung Vs. Glasfassadenentscheidung
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
 R 
Vorunternehmer ist Erfüllungsgehilfe des Auftraggebers!
(Maximilian R. Jahn)
Icon Aufsatz

Online seit 27. Mai

Antwort auf Blog-Eintrag zum 8. Dt. Baugerichtstag, AK Ib/X
Leseranmerkung von Dr. Birgit Franz zu
 B 
Erfolgreicher 8. Baugerichtstag -- Ein offener Brief
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 25. Mai

sog Vertragshilfe des Gesetzgebers ...
Stellungnahme des Autors (Martin Klimesch) zu
 R 
Neuer Art. 240 § 7 EGBGB: Geltung auch für Altfälle?
(Martin Klimesch)
Icon Aufsatz

 B 
Erfolgreicher 8. Baugerichtstag -- Ein offener Brief
Von Dr. Matthias Drittler

Sehr geehrte Frau Dr. Franz,
Icon Blog-Eintrag

Online seit 21. Mai

Leitsatz richtig?
Leseranmerkung von Michael Seitz zu
 R 
Abnahmeprotokoll mit "i. A." unterschrieben: Keine Abnahme erfolgt!
(Hartwig Schäfer)
Icon Aufsatz

Sperrwirkung von Art 240 § 2 EGBGB
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
 R 
Neuer Art. 240 § 7 EGBGB: Geltung auch für Altfälle?
(Martin Klimesch)
Icon Aufsatz

Online seit 20. Mai

Änderungen von Gesetz und Rechtssprechung beachten!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 B 
Bauzeitansprüche und Baugerichtstag: Nur Verzögerungsbeiträge beider Risikobereiche geben vollständiges Bild der Wirklichkeit
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 19. Mai

Ausschlaggebend ist, ob erstinstanzliches oder Berufungsurteil.
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
 R 
Urteil auf Stellung einer § 648a BGB-Sicherheit ist ohne Sicherheitsleistung vollstreckbar!
(Christian Schliemann)
Icon Aufsatz

Absolut zutreffend
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
 B 
Bauzeitansprüche und Baugerichtstag: Nur Verzögerungsbeiträge beider Risikobereiche geben vollständiges Bild der Wirklichkeit
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 18. Mai

Rechtliche Leitplanken
Leseranmerkung von Heiko Fuchs zu
 B 
Bauzeitansprüche und Baugerichtstag: Nur Verzögerungsbeiträge beider Risikobereiche geben vollständiges Bild der Wirklichkeit
Icon Blog-Eintrag
(Dr. Matthias Drittler)

Online seit 17. Mai

Nebenentscheidung des KG im Praxishinweis falsch interpretiert
Leseranmerkung von Malte Höffken zu
 R 
Urteil auf Stellung einer § 648a BGB-Sicherheit ist ohne Sicherheitsleistung vollstreckbar!
(Christian Schliemann)
Icon Aufsatz

Online seit 15. Mai

Ich vermute ich wurde noch nicht richtig verstanden
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Dachabdeckung muss wasserdicht und nicht nur regensicher sein!
(Wolfgang Kau)
Icon Aufsatz

Online seit 14. Mai

Die Gesamtunwirksamkeit ergibt sich aus dem Summierungseffekt
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
 R 
Unwirksamer Verjährungsgleichlauf bleibt für Sicherungsabrede folgenlos!
(Claus Schmitz)
Icon Aufsatz

Online seit 12. Mai

 B 
Bauzeitansprüche und Baugerichtstag: Nur Verzögerungsbeiträge beider Risikobereiche geben vollständiges Bild der Wirklichkeit
Von Dr. Matthias Drittler

Es wird eine Ansicht vertreten, die mit der Forderung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum konkreten Nachweis der Behinderungsfolgen nicht vereinbar ist: Unter dem Begriff "konkrete bauablaufbezogene Darstellung" sei die Darlegung nur der Behinderungen und ihrer Wirkungen zu verstehen, die in den Verantwortungsbereich des Auftraggebers fallen. Der Bauablauf sei nur "unter Berücksichtigung aller vom Auftraggeber zu vertretenden Einflüsse fortzuschreiben, da nur diese anspruchsbegründend sein können", so wird das meines Erachtens nicht tragbare Aschenputtel-Prinzip begründet. Ich möchte auf Zitate aus der Literatur verzichten. Die Bücher sind voll damit. So mag es nachvollziehbar sein, wenn dem jetzt auch in der Begründung der These 2 (Althaus) des Arbeitskreises Ib/X am Deutschen Baugerichtstag (8. Tagung am 21./22. Mai 2021) in dem für die künftigen Kausalitätsnachweise "Bauzeit" so wichtigen Satz "... die Verzögerung des Bauablaufs muss tatsächlich (und nicht nur theoretisch) aufgrund der gesamten Umstände aus dem Risikobereich des Bestellers eintreten" auf Umstände "aus dem Risikobereich des Bestellers" eingeschränkt wird.
Richtig ist: Es sind grundsätzlich alle Umstände zu würdigen.
Icon Blog-Eintrag

Anmerkung des Autors zur zweiten Leseranmerkung von Frau Dilanas
Stellungnahme des Autors (Dr. Wolfgang Kau) zu
 R 
Dachabdeckung muss wasserdicht und nicht nur regensicher sein!
(Wolfgang Kau)
Icon Aufsatz

Online seit 10. Mai

Ultimo Verjährung
Leseranmerkung von Dr. Tobias Rodemann zu
 R 
Anspruch auf Bauhandwerkersicherheit: Wunderwaffe ohne Verfallsdatum!
(Tobias Rodemann)
Icon Aufsatz

Online seit 8. Mai

Differenzierte Betrachtung geboten
Leseranmerkung von Thomas Ryll zu
 R 
Muss der bauüberwachende Architekt den Fachplaner bei der Überwachung überwachen?
(Christoph Stähler)
Icon Aufsatz