ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Jahresübersicht 2019 - Alle veröffentlichen Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Vergabe
R |
![]() Auftraggeber muss unterlegenem Bieter keine vergleichende Analyse übermitteln!EuGH, Urteil vom 03.05.2018 - Rs. C-376/16 ![]() |
R |
![]() Selbstreinigung setzt aktive Zusammenarbeit voraus!EuGH, Urteil vom 24.10.2018 - Rs. C-124/17 ![]() |
R |
![]() Weitere Voraussetzungen einer wirksamen Selbstreinigung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.04.2018 - Verg 28/17 ![]() |
R |
![]() Was sind Referenzen über "vergleichbare Leistungen"?OLG München, Beschluss vom 27.07.2018 - Verg 2/18 ![]() |
R |
![]() Nicht rechtzeitig gekündigt: Kein Ausschluss wegen Schlechterfüllung!VK Brandenburg, Beschluss vom 17.07.2018 - VK 11/18 ![]() |
R |
![]() Wer Preise abspricht, muss 15% Vertragsstrafe zahlen!LG Stuttgart, Urteil vom 19.07.2018 - 30 O 33/17 ![]() |
R |
![]() Müssen (EU-)Fördermittel bei Vergabeverstoß zurückgefordert werden?VG Magdeburg, Urteil vom 19.09.2017 - 3 A 180/16 ![]() |
R |
![]() Durchschnittlich heißt durchschnittlich und Umsatzzahlen sind unternehmensbezogen!OLG München, Beschluss vom 21.09.2018 - Verg 4/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber dürfen ihre fehlerhaften Mengenansätze nicht in den Angeboten korrigieren!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.09.2018 - 3 VK LSA 58/18 ![]() |
R |
![]() Rohrsystem ist kein Absturzsystem!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.07.2018 - 3 VK LSA 37/18 ![]() |
R |
![]() Schwarz ist nicht hellgrau!VK Bund, Beschluss vom 08.10.2018 - VK 2-84/18 ![]() |
R |
![]() Können fehlende Fabrikatsangaben nachgefordert werden?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.09.2018 - 3 VK LSA 56/18 ![]() |
R |
![]() Fehlende Nachunternehmerangaben können nicht nachgeholt werden!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.08.2018 - 3 VK LSA 46/18 ![]() |
R |
![]() Präqualifikation gewählt: Kein Nachfordern auftragsspezifischer Eignungsnachweise!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 05.09.2018 - 3 VK LSA 52/18 ![]() |
R |
![]() Wie kann nachgewiesen werden, dass im Auftragsfall qualifiziertes Personal vorhanden ist?VK Bund, Beschluss vom 27.08.2018 - VK 2-72/18 ![]() |
R |
![]() Wie ist die (Un-)Angemessenheit des Angebotspreises zu prüfen?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.09.2018 - 3 VK LSA 53/18 ![]() |
R |
![]() Schlechte Erfahrungen als Ausschlussgrund: Nur mit dokumentierter Begründung!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.08.2018 - 3 VK LSA 48/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber- oder Bieterseite? Berater muss sich entscheiden!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 30.10.2018 - 15 Verg 6/18 ![]() |
R |
![]() Sind die vollständigen Vergabeunterlagen mit der Bekanntmachung zu veröffentlichen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.10.2018 - Verg 26/18 ![]() |
R |
![]() Nicht mehr "aktuelles" Führungszeugnis kann nachgefordert werden!OLG München, Beschluss vom 27.07.2018 - Verg 2/18 ![]() |
R |
![]() Konzeptionelle oder innovative Leistungen dürfen funktional beschrieben werden!VK Sachsen, Beschluss vom 29.08.2018 - 1/SVK/027-18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber kann Angebotsfrist verlängern!VK Bund, Beschluss vom 15.10.2018 - VK 1-89/18 ![]() |
R |
![]() Angebotswertung muss nachvollziehbar sein!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15.03.2018 - 3 VK LSA 08/18 ![]() |
R |
![]() Auch ein unauskömmliches Angebot kann bezuschlagt werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 11.07.2018 - RMF-SG21-3194-03-15 ![]() |
R |
![]() Technische Änderungen vorbehalten: Angebot ist auszuschließen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.11.2018 - 3 VK LSA 63/18 ![]() |
R |
![]() Dürfen zwei Hauptangebote abgegeben werden?VK Sachsen, Beschluss vom 24.01.2018 - 1/SVK/034-17 ![]() |
R |
![]() Wann kann sich der Auftraggeber auf ein bestimmtes Produkt festlegen?VK Bund, Beschluss vom 09.11.2018 - VK 2-98/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss unterlegenem Bieter keine vergleichende Analyse übermitteln!EuGH, Urteil vom 03.05.2018 - Rs. C-376/16 ![]() |
R |
![]() Handwerkskammer ist kein öffentlicher Auftraggeber!VK Bund, Beschluss vom 22.08.2018 - VK 1-77/18 ![]() |
R |
![]() Angebotsöffnung kann doch "outgesourct" werden!VK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2018 - VgK-10/2018 ![]() |
R |
![]() Wann kann eine Ausschreibung wegen mangelnder Finanzierbarkeit aufgehoben werden?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.08.2018 - Verg 14/17 ![]() |
R |
![]() Fahrradverleih ist keine Sektorentätigkeit!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.07.2018 - RMF-SG21-3194-3-19 ![]() |
R |
![]() Schlechtes Leistungsverzeichnis ist kein Aufhebungsgrund!VK Nordbayern, Beschluss vom 04.09.2018 - RMF-SG21-3194-03-25 ![]() |
R |
![]() Aufschiebende Wirkung ist auch nach zwei Wochen wiederherstellbar!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2018 - Verg 50/18 ![]() |
R |
![]() Fehler in der Auftragsbekanntmachung löst die 30-Tage-Frist nicht aus!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.07.2018 - RMF-SG21-3194-3-19 ![]() |
R |
![]() Vergabeverstöße im Teilnahmewettbewerb sind vor Ablauf der Bewerbungsfrist zu rügen!VK Lüneburg, Beschluss vom 30.10.2018 - VgK-41/2018 ![]() |
R |
![]() Aufschiebende Wirkung ist auch nach zwei Wochen wiederherstellbar!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2018 - Verg 50/18 ![]() |
R |
![]() Keine eigene "Vergabestelle": Auftraggeber kann spezialisierte Kanzlei beauftragen!VK Hessen, Beschluss vom 22.02.2018 - 69d-VK-2-4/2018 ![]() |
R |
![]() 2,3 Geschäftsgebühr auch ohne mündliche Verhandlung!AG Hamburg-Harburg, Urteil vom 01.06.2018 - 645 C 56/17 ![]() |
R |
![]() Primärrechtsschutz gegen unterschwellige Konzessionsvergaben?OVG Niedersachsen, Beschluss vom 29.10.2018 - 10 ME 363/18 ![]() |
R |
![]() Durchschnittlich heißt durchschnittlich!OLG München, Beschluss vom 21.09.2018 - Verg 4/18 ![]() |
R |
![]() Übereinstimmende Erledigungserklärung: Wer muss die Kosten tragen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.09.2018 - Verg 35/17 ![]() |
R |
![]() Keine eigene "Vergabestelle": Auftraggeber kann spezialisierte Kanzlei beauftragen!VK Hessen, Beschluss vom 22.02.2018 - 69d-VK-2-4/2018 ![]() |
R |
![]() Rohrsystem ist kein Absturzsystem!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.07.2018 - 3 VK LSA 37/18 ![]() |
R |
![]() Vergabeverstöße im Teilnahmewettbewerb sind vor Ablauf der Bewerbungsfrist zu rügen!VK Lüneburg, Beschluss vom 30.10.2018 - VgK-41/2018 ![]() |
R |
![]() Referenzprojekte müssen nur ähnlich und nicht mit der ausgeschriebenen Leistung identisch sein!OLG München, Beschluss vom 27.07.2018 - Verg 2/18 ![]() |
R |
![]() Zu spät gerügte Rechtsverstöße sind nicht überprüfbar!VK Sachsen, Beschluss vom 04.04.2018 - 1/SVK/004-18 ![]() |
R |
![]() Referenzen vergleichbar? Auftraggeber muss großzügigen Maßstab anlegen!OLG Celle, Beschluss vom 03.07.2018 - 13 Verg 8/17 ![]() |
R |
![]() 2,3 Geschäftsgebühr auch ohne mündliche Verhandlung!AG Hamburg-Harburg, Urteil vom 01.06.2018 - 645 C 56/17 ![]() |
R |
![]() Komplexe Wertungsvorgaben schaden nur!VK Bund, Beschluss vom 16.04.2018 - VK 1-21/18 ![]() |
R |
![]() Nicht rechtzeitig gekündigt: Kein Ausschluss wegen Schlechterfüllung!VK Brandenburg, Beschluss vom 17.07.2018 - VK 11/18 ![]() |
R |
![]() Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!![]() |
R |
![]() Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?EuGH, Urteil vom 19.12.2018 - Rs. C-216/17 ![]() |
R |
![]() Neues Angebot ist kein überarbeitetes Angebot!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.06.2018 - Verg 36/17 ![]() |
R |
![]() Umrechnung von Preisen in Punkte ist zulässig!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.05.2018 - Verg 3/18 ![]() |
R |
![]() Beschaffungsvorgang nicht abgesprochen: Haftet Mitkartellant für Kartellverstoß?OLG München, Urteil vom 28.06.2018 - 29 U 2644/17 Kart ![]() |
R |
![]() Dienstleistungskonzessionen im Breitbandsektor sind vergabefreiVK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13.12.2018 - 3 VK 9/18 ![]() |
R |
![]() Zur Selbstreinigung muss Bieter aktiv mit Auftraggeber kooperieren!VK Südbayern, Beschluss vom 11.12.2018 - Z3-3-3194-1-45-11/16 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber darf nicht alles outsourcen!VK Lüneburg, Beschluss vom 02.11.2018 - VgK-40/2018 ![]() |
R |
![]() Was ist wann und wie zu dokumentieren?VK Lüneburg, Beschluss vom 02.08.2018 - VgK-29/2018 ![]() |
R |
![]() Welchen Inhalt muss ein Vorabinformationsschreiben haben?VK Lüneburg, Beschluss vom 01.09.2017 - VgK-25/2017 ![]() |
R |
![]() Elektronische Signatur fehlt: Angebotsausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2018 - Verg 32/18 ![]() |
R |
![]() E-Vergabe: Auch Teilnahmeanträge müssen verschlüsselt sein!VK Lüneburg, Beschluss vom 11.12.2018 - VgK-50/2018 ![]() |
R |
![]() Sanierung von Gebäudehülle und technischer Ausstattung sind ein Auftrag!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.06.2018 - 15 Verg 7/17 ![]() |
R |
![]() Abdichtungsarbeiten mangelhaft ausgeführt: Bieter kann ausgeschlossen werden!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.06.2018 - 15 Verg 7/17 ![]() |
R |
![]() Aufgehobenes Einzellos: Wer darf am folgenden Verhandlungsverfahren teilnehmen?OLG Dresden, Beschluss vom 28.12.2018 - Verg 4/18 ![]() |
R |
![]() Wann erhält ein Bieter eine "zweite Chance"?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2018 - Verg 31/18 ![]() |
R |
![]() Sind Elektroinstallationsarbeiten Bau- oder Dienstleistungen?VK Rheinland, Beschluss vom 12.11.2018 - VK K 42/18 ![]() |
R |
![]() Baumaßnahme zu mehr als 50% subventioniert? Auf das Einzellos kommt es an!VK Bund, Beschluss vom 16.11.2018 - VK 1-99/18 ![]() |
R |
![]() Wie sind schriftliche Angebote zu kennzeichnen?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.09.2018 - 3 VK LSA 54/18 ![]() |
R |
![]() Bindende Vorgabe ist zwingend einzuhalten!VK Berlin, Beschluss vom 14.01.2019 - VK B 2-31/18 ![]() |
R |
![]() Nur klare Zuschlagskriterien sind gute Zuschlagskriterien!VK Südbayern, Beschluss vom 21.01.2019 - Z3-3-3194-1-38-11/18 ![]() |
R |
![]() Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18 ![]() |
R |
![]() Dürfen Rechtsanwälte als Vertreter des Auftraggebers Angebote öffnen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2018 - Verg 31/18 ![]() |
R |
![]() Kartierungsleistungen sind eindeutig und erschöpfend beschreibbar!VK Lüneburg, Beschluss vom 30.10.2018 - VgK-41/2018 ![]() |
R |
![]() Unwirtschaftliches Einzellos kann aufgehoben werden!VK Sachsen, Beschluss vom 21.08.2018 - 1/SVK/016-18 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Auch wenn Originalteile gefordert werden, können Referenzen anderes Fabrikat betreffen!KG, Beschluss vom 14.11.2018 - Verg 7/18 ![]() |
R |
![]() Vertragslaufzeit auf 60 Monate festgelegt: Nebenangebot über 72 Monate ist auszuschließen!VK Sachsen, Beschluss vom 14.12.2018 - 1/SVK/029-18 ![]() |
R |
![]() Vorgabe technischer Spezifikation: Auftraggeber hat weiten Ermessensspielraum!EuGH, Urteil vom 25.10.2018 - Rs. C-413/17 ![]() |
R |
![]() Mehraufwand bei Produktwechsel: Kein Grund für Direktvergabe!VK Sachsen, Beschluss vom 04.12.2018 - 1/SVK/023-18 ![]() |
R |
![]() Nachprüfungsverfahren ohne Angebotsabgabe?EuGH, Urteil vom 28.11.2018 - Rs. C-328/17 ![]() |
R |
![]() Einfach erkennbare Vergabeverstöße müssen rechtzeitig gerügt werden!OLG Schleswig, Beschluss vom 22.01.2019 - 54 Verg 3/18 ![]() |
R |
![]() Eigene Sachentscheidung des Vergabesenats oder Aufhebung und Zurückverweisung?KG, Beschluss vom 21.12.2018 - Verg 7/18 ![]() |
R |
![]() Auch im Nachprüfungsverfahren kann man sich vergleichen!KG, Beschluss vom 09.10.2018 - Verg 5/18 ![]() |
R |
![]() Verstoß gegen Geheimwettbewerb gerügt: Auftraggeber kann Rechtsanwalt hinzuziehen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2018 - Verg 61/17 ![]() |
R |
![]() Wertungskriterien intransparent: Von Amts wegen zu verfolgender Rechtsverstoß!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.11.2018 - RMF-SG21-3194-3-31 ![]() |
Z |
![]() Reform der VOB/A - Übersicht der Neuregelungen![]() |
R |
![]() Selbstreinigung setzt aktive Zusammenarbeit voraus!EuGH, Urteil vom 24.10.2018 - Rs. C-124/17 ![]() |
R |
![]() Wer kein Angebot abgibt, ist auch kein Bieter!OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.09.2018 - 19 Verg 1/18 ![]() |
R |
![]() Weitere Voraussetzungen einer wirksamen Selbstreinigung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.04.2018 - Verg 28/17 ![]() |
R |
![]() Kommunale Wohnungsbaugesellschaft = öffentlicher Auftraggeber?OLG Hamburg, Beschluss vom 11.02.2019 - 1 Verg 3/15 ![]() |
R |
![]() Schwarz ist nicht hellgrau!VK Bund, Beschluss vom 08.10.2018 - VK 2-84/18 ![]() |
R |
![]() Kostenschätzung muss wirklichkeitsnah sein!OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.03.2019 - Verg 42/18 ![]() |
R |
![]() Wie kann nachgewiesen werden, dass im Auftragsfall qualifiziertes Personal vorhanden ist?VK Bund, Beschluss vom 27.08.2018 - VK 2-72/18 ![]() |
R |
![]() Eindeutiges Angebot kann nicht aufgeklärt und abgeändert werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.09.2018 - RMF-SG21-3194-3-23 ![]() |
R |
![]() Geforderte Arbeitskarten nicht vorgelegt: Angebot wird ausgeschlossen!VK Saarland, Beschluss vom 20.06.2018 - 1 VK 01/18 ![]() |
R |
![]() Los- oder Gesamtvergabe? Vergabeunterlagen müssen eindeutig sein!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.07.2018 - 3 VK LSA 39/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber dürfen ihre fehlerhaften Mengenansätze nicht in den Angeboten korrigieren!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.09.2018 - 3 VK LSA 58/18 ![]() |
R |
![]() Nicht das niedrigste, sondern das beste Angebot wird bezugschlagt!VK Bund, Beschluss vom 11.02.2019 - VK 2-2/19 ![]() |
R |
![]() Sind sämtliche Vergabeunterlagen mit der Bekanntmachung zu veröffentlichen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.10.2018 - Verg 26/18 ![]() |
R |
![]() Haushaltsmittel überschritten: Ausschreibung kann aufgehoben werden!VK Bund, Beschluss vom 13.02.2019 - VK 1-3/19 ![]() |
R |
![]() "Abgelaufenes" Führungszeugnis = fehlende Unterlage: Nachforderung möglich!OLG München, Beschluss vom 27.07.2018 - Verg 2/18 ![]() |
R |
![]() Aufhebung ohne anerkannten Aufhebungsgrund ist wirksam, aber teuer!VK Sachsen, Beschluss vom 17.01.2019 - 1/SVK/033-18 ![]() |
R |
![]() Kündigung führt zur Neuausschreibung!VK Brandenburg, Beschluss vom 23.08.2018 - VK 15/18 ![]() |
R |
![]() Kein pauschaler Verweis auf Auftragsunterlagen zur Benennung von Eignungskriterien!OLG München, Beschluss vom 25.02.2019 - Verg 11/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber kann Angebotsfrist verlängern!VK Bund, Beschluss vom 15.10.2018 - VK 1-89/18 ![]() |
R |
![]() Verwendung einer veralteten Version der Vergabeunterlagen führt zum Angebotsausschluss!VK Bund, Beschluss vom 18.01.2019 - VK 1-113/18 ![]() |
R |
![]() Dürfen zwei Hauptangebote abgegeben werden?VK Sachsen, Beschluss vom 24.01.2018 - 1/SVK/034-17 ![]() |
R |
![]() Verlängerte Vorlagefrist für nachgeforderte Unterlagen: Vergaberechtswidrig, aber folgenlos!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.04.2019 - Verg 49/18 ![]() |
R |
![]() Angebotsöffnung kann doch "outgesourct" werden!VK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2018 - VgK-10/2018 ![]() |
R |
![]() Wann ist ein Bauvorhaben vergabereif?VK Bund, Beschluss vom 12.03.2019 - VK 1-7/19 ![]() |
R |
![]() Auch der Inhaber ist im Planungsbüro "beschäftigt"!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.11.2018 - RMF-SG21-3194-3-31 ![]() |
R |
![]() An eingereichten Unterlagen muss sich der Bieter festhalten lassen!VK Berlin, Beschluss vom 30.11.2018 - VK B 2-25/18 (abgeändert durch Beschluss des KG vom 04.06.2019 - Verg 8/18) ![]() |
R |
![]() Vorlage von Referenzen: "Zwischen den Jahren" sind längere Fristen zu setzen!VK Bund, Beschluss vom 22.01.2019 - VK 1-109/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber darf Referenzen der gleichen Nutzungsart fordern!VK Sachsen, Beschluss vom 05.02.2019 - 1/SVK/038-18 ![]() |
R |
![]() Konzeptidee muss vergütet werden!VK Sachsen, Beschluss vom 05.02.2019 - 1/SVK/038-18 ![]() |
R |
![]() Lösungsvorschläge sind nach HOAI zu vergüten!VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19 ![]() |
R |
![]() Keine Vergütung von Lösungsvorschlägen nach HOAI ohne Vertrag?VK Sachsen, Beschluss vom 05.02.2019 - 1/SVK/038-18 ![]() |
R |
![]() Qualität vor Preis?OLG Celle, Beschluss vom 11.09.2018 - 13 Verg 4/18 ![]() |
R |
![]() Dürfen fehlende Erfahrungen positiv gewertet werden?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.09.2018 - Verg 37/17 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber kann zu hohe Vorgaben nachträglich absenken!VK Bund, Beschluss vom 13.02.2019 - VK 2-118/18 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Auskömmlichkeitsprüfung darf sich auf Wirtschaftsprüfererklärung stützen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2018 - Verg 19/18 ![]() |
R |
![]() Änderung an den Vergabeunterlagen: Auslegung oder Ausschluss?VK Bund, Beschluss vom 17.12.2018 - VK 2-104/18 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Keine Fachlosvergabe für einzelne Elemente eines komplexen Sicherheitssystems!OLG München, Beschluss vom 25.03.2019 - Verg 10/18 ![]() |
R |
![]() Nicht erreichte Mindestpunktzahl führt zwingend zum Ausschluss!VK Südbayern, Beschluss vom 21.12.2018 - Z3-3-3194-1-32-09/18 ![]() |
R |
![]() Information unvollständig: Frist läuft nicht!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 22.02.2019 - 15 Verg 9/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss nicht auf Rügepflicht hinweisen!OLG München, Beschluss vom 19.09.2018 - Verg 6/18 ![]() |
R |
![]() Hinweis zum Nachprüfungsantrag kann nachgeholt werden!OLG Celle, Beschluss vom 19.03.2019 - 13 Verg 7/18 ![]() |
R |
![]() Keine isolierte Feststellung einer rechtswidrigen Verfahrensaufhebung!OLG Celle, Beschluss vom 19.03.2019 - 13 Verg 1/19 ![]() |
R |
![]() Vorzeitige Zuschlagserteilung nur ausnahmsweise!VK Sachsen, Beschluss vom 24.10.2018 - 1/SVK/039-18G ![]() |
R |
![]() Gegen Beschluss der VK Sachsen-Anhalt ist der Verwaltungsrechtsweg eröffnet!VG Halle, Beschluss vom 14.11.2018 - 3 A 400/18 ![]() |
R |
![]() Insolventer Bieter kann ausgeschlossen werden!EuGH, Urteil vom 28.03.2019 - Rs. C-101/18 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss wegen Verfehlungen eines Nachunternehmers!OLG Celle, Beschluss vom 13.05.2019 - 13 Verg 2/19 ![]() |
R |
![]() Grundstücksverkauf = öffentlicher Bauauftrag?VK Bremen, Beschluss vom 06.07.2018 - 16-VK 2/18 ![]() |
R |
![]() Kann eine Ordensgemeinschaft öffentlicher Auftraggeber sein?VK Nordbayern, Beschluss vom 30.01.2019 - RMF-SG21-3194-3-40 ![]() |
R |
![]() Mündliche Angebotsbestandteile dürfen nicht gewertet werden!VK Südbayern, Beschluss vom 02.04.2019 - Z3-3-3194-1-43-11/18 ![]() |
R |
![]() Kein generelles Doppelverwertungsverbot!VK Südbayern, Beschluss vom 02.04.2019 - Z3-3-3194-1-43-11/18 ![]() |
R |
![]() Dokumentation der Wertung: Reichen Stichpunkte aus?VK Westfalen, Beschluss vom 14.02.2019 - VK 1-44/18 ![]() |
R |
![]() Dokumentation der Aspekte der Benotung ist, worauf es bei der Wertung ankommt!VK Nordbayern, Beschluss vom 01.03.2019 - RMF-SG21-3194-4-3 ![]() |
R |
![]() Wer irgendwas irgendwie verlinkt, hat noch lange nichts richtig bekannt gemacht!OLG Dresden, Beschluss vom 15.02.2019 - Verg 5/18 ![]() |
R |
![]() Eignungskriterien werden nur mit direktem Link wirksam gefordert!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 09.08.2018 - VK 2-11/18 ![]() |
R |
![]() Probleme der E-Vergabe: Organisationsverschulden des Auftraggebers?VK Westfalen, Beschluss vom 20.02.2019 - VK 1-40/18 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Information über beabsichtigte Zuschlagserteilung nicht nur im internen Bieterbereich!VK Südbayern, Beschluss vom 29.03.2019 - Z3-3-3194-1-07-03/19 ![]() |
R |
![]() Keine freihändige Vergabe oberhalb des EU-Schwellenwerts!VK Westfalen, Beschluss vom 27.05.2019 - VK 2-6/19 ![]() |
R |
![]() Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19 ![]() |
R |
![]() Kann der Auftraggeber auch das "Wie" der Leistungserbringung vorgeben?VK Südbayern, Beschluss vom 28.01.2019 - Z3-3-3194-1-35-10/18 ![]() |
R |
![]() Entscheidung über Wahlpositionen ist vor Zuschlagserteilung zu treffen!VK Bund, Beschluss vom 21.10.2018 - VK 2-88/18 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Müssen unangemessen niedrige Preise aufgeklärt werden?VK Bremen, Beschluss vom 07.06.2019 - 16-VK 5/19 ![]() |
R |
![]() Spekulationsangebot ist nicht zuschlagsfähig!VK Lüneburg, Beschluss vom 29.04.2019 - VgK-06/2019 ![]() |
R |
![]() Öffentlich-öffentliche Zusammenarbeit bei Abfallbehandlung gegen Entgelt?OLG Koblenz, Beschluss vom 14.05.2019 - Verg 1/19 ![]() |
R |
![]() Kostenverlagerung spricht für Preismanipulation!OLG München, Beschluss vom 17.04.2019 - Verg 13/18 ![]() |
R |
![]() Zulässige Inhouse-Vergabe bei von mehreren Auftraggebern kontrolliertem Zweckverband?VK Rheinland, Beschluss vom 20.02.2019 - VK 52/2018 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss ungewöhnlich niedrige Angebote positionsbezogen aufklären!VK Thüringen, Beschluss vom 14.05.2019 - 250-4003-11842/2019-N-003-GTH ![]() |
R |
![]() Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten!EuGH, Urteil vom 19.12.2018 - Rs. C-216/17 ![]() |
R |
![]() Preise müssen nicht auskömmlich, sondern nachvollziehbar sein!VK Nordbayern, Beschluss vom 14.03.2019 - RMF-SG21-3194-4-5 ![]() |
R |
![]() Kündigung führt zur Neuausschreibung!VK Brandenburg, Beschluss vom 23.08.2018 - VK 15/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber- oder Bieterseite? Berater muss sich entscheiden!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 30.10.2018 - 15 Verg 6/18 ![]() |
R |
![]() Sind Elektroinstallationsarbeiten Bau- oder Dienstleistungen?VK Rheinland, Beschluss vom 12.11.2018 - VK K 42/18 ![]() |
R |
![]() Was tun bei unklaren Mindestanforderungen?VK Westfalen, Beschluss vom 23.01.2019 - VK 1-39/18 ![]() |
R |
![]() Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18 ![]() |
R |
![]() Können fehlende Fabrikatsangaben nachgefordert werden?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.09.2018 - 3 VK LSA 56/18 ![]() |
R |
![]() Fehlende Nachunternehmerangaben können nicht nachgeholt werden!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.08.2018 - 3 VK LSA 46/18 ![]() |
R |
![]() Vergütung für erbrachte Leistungen ist keine überwiegende Finanzierung!OLG München, Beschluss vom 19.03.2019 - Verg 3/19 ![]() |
R |
![]() Schlechte Erfahrungen als Ausschlussgrund: Nur mit dokumentierter Begründung!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.08.2018 - 3 VK LSA 48/18 ![]() |
R |
![]() Wie ist die (Un-)Angemessenheit des Angebotspreises zu prüfen?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.09.2018 - 3 VK LSA 53/18 ![]() |
R |
![]() Quoten- und Kundenschutzkartell: Kein Anscheinsbeweis für Schadenseintritt!BGH, Urteil vom 11.12.2018 - KZR 26/17 ![]() |
R |
![]() Auch ein unauskömmliches Angebot kann bezuschlagt werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 11.07.2018 - RMF-SG21-3194-03-15 ![]() |
R |
![]() Vergabestelle kann neue Tarifverträge auf Repräsentativität prüfen!OLG Celle, Beschluss vom 08.05.2019 - 13 Verg 10/18 ![]() |
R |
![]() Wann kann sich der Auftraggeber auf ein bestimmtes Produkt festlegen?VK Bund, Beschluss vom 09.11.2018 - VK 2-98/18 ![]() |
R |
![]() Verzögerung der Zuschlagserteilung wegen Nachprüfungsverfahren ist einzukalkulieren!OLG Naumburg, Beschluss vom 11.09.2018 - 7 Verg 4/18 ![]() |
R |
![]() Wer verliert, zahlt ...OLG München, Beschluss vom 29.04.2019 - Verg 3/19 ![]() |
R |
![]() Ein Antragsgegner zu wenig - was tun?VK Thüringen, Beschluss vom 10.01.2019 - 250-4003-8071/2018-E-002-J ![]() |
R |
![]() Wann ist eine Rüge eine Rüge?VK Thüringen, Beschluss vom 16.05.2019 - 250-4003-11400/2019-E-006-UH ![]() |
R |
![]() Verständnisfragen sind beantragte Auskünfte!VK Nordbayern, Beschluss vom 18.12.2018 - RMF-SG21-3194-3-35 ![]() |
R |
![]() Per E-Mail verschickter Nachprüfungsantrag ist unzulässig!VK Brandenburg, Beschluss vom 28.01.2019 - VK 22/18 ![]() |
R |
![]() Angebot eines Unternehmens: Muss der Unterzeichner seinen Namen angeben?![]() |
R |
![]() Bewerberidentität trotz Unternehmensverschmelzung!EuGH, Urteil vom 11.07.2019 - Rs. C-697/17 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss eines Anbieters bei irreführendem Angebotsvordruck!EuGH, Urteil vom 02.05.2019 - Rs. C-309/18 ![]() |
R |
![]() Kündigung eines Altvertrags ist ein Ausschlussgrund!EuGH, Urteil vom 19.06.2019 - Rs. C-41/18 ![]() |
R |
![]() Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17 ![]() |
R |
![]() Das "Wie" der Preiskalkulation ist Bietersache!BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz wegen Vergaberechtsverstoß auch ohne Nachprüfungsantrag oder Rüge!BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17 ![]() |
R |
![]() Auch Konzerngesellschaften sind "andere Unternehmen"!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.04.2019 - Verg 36/18 ![]() |
R |
![]() Position mit "0,00 Euro" ausgewiesen: Fehlende oder falsche Preisangabe?VK Bund, Beschluss vom 10.07.2019 - VK 2-40/19 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Bieterfragen sind zu veröffentlichen!VK Thüringen, Beschluss vom 25.04.2019 - 250-4002-11352/2019-N-006-EF ![]() |
R |
![]() "Doppelt gemoppelt" hält nicht immer besser!VK Lüneburg, Beschluss vom 30.11.2018 - VgK-46/2018 ![]() |
R |
![]() Eignungsnachweise müssen unter der richtigen Ziffer des Standardformulars verlinkt werden!VK Südbayern, Beschluss vom 27.02.2019 - Z3-3-3194-1-44-11/18 ![]() |
R |
![]() Zuschlagsschreiben ohne Dienstsiegel: Bauvertrag nichtig!OLG Naumburg, Beschluss vom 26.11.2018 - 2 U 38/18 ![]() |
R |
![]() Wahlpositionen dienen nicht der Schließung von Planungslücken!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2019 - Verg 61/18 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss bei widersprüchlichen Vorgaben zu Eignungsnachweisen!KG, Beschluss vom 04.06.2019 - Verg 8/18 ![]() |
R |
![]() Widersprüchliche Unterlagen: Kein Angebotsausschluss!VK Thüringen, Beschluss vom 28.02.2019 - 250-4002-10033/2019-N-002-J ![]() |
R |
![]() Unsorgfältige Mengenermittlung ist kein Aufhebungsgrund!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.12.2018 - 3 VK LSA 71/18 ![]() |
R |
![]() Ausschluss aus offenem Verfahren: Keine Teilnahme am Verhandlungsverfahren!VK Rheinland, Beschluss vom 22.07.2019 - VK 21/19 ![]() |
R |
![]() Nebenangebote sind von Bietern eindeutig und erschöpfend zu beschreiben!VK Thüringen, Beschluss vom 15.04.2019 - 250-4002-11116/2019-N-002-HBN ![]() |
R |
![]() Nebenangebot ohne Mengenangaben ist nicht wertbar!VK Thüringen, Beschluss vom 05.04.2019 - 250-4002-10846/2019-N-005-UH ![]() |
R |
![]() Eignungsprüfung ist nicht auf geforderte Nachweise begrenzt!VK Thüringen, Beschluss vom 04.01.2019 - 250-4002-8706/2018-E-027-EF ![]() |
R |
![]() Wie detailliert ist die Angebotswertung zu dokumentieren?VK Bund, Beschluss vom 12.04.2019 - VK 1-11/19 ![]() |
R |
![]() Konzeptbewertung durch Mittelwert ist zulässig und muss nicht im Vorfeld mitgeteilt werden!VK Sachsen, Beschluss vom 28.03.2019 - 1/SVK/044-18 ![]() |
R |
![]() Ausschluss wegen fehlender Unterlagen auch im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb!VK Thüringen, Beschluss vom 29.03.2019 - 250-4003-10402/2019-E-002-SHL ![]() |
R |
![]() Wer seine Preise nicht erklären kann, wird ausgeschlossen!VK Bund, Beschluss vom 17.07.2019 - VK 2-36/19 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Unschuldsvermutung gilt auch im Vergabeverfahren!VK Lüneburg, Beschluss vom 26.03.2019 - VgK-03/2019 ![]() |
R |
![]() Offenes Verfahren kann mehrstufig aufgebaut werden!VK Bund, Beschluss vom 07.05.2019 - VK 1-17/19 ![]() |
R |
![]() Kreis an Krankenhaus beteiligt: Wird es dadurch zum öffentlichen Auftraggeber?VK Thüringen, Beschluss vom 07.02.2019 - 250-4003-262/2019-E-001-EIC ![]() |
R |
![]() Wie berechnet sich der EU-Schwellenwert bei Alternativausschreibung?VK Nordbayern, Beschluss vom 04.06.2019 - RMF-SG21-3194-4-16 ![]() |
R |
![]() Was ist der Unterschied zwischen Lieferant und Unterauftragnehmer?VK Südbayern, Beschluss vom 05.06.2019 - Z3-3-3194-1-06-02/19 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber darf Bescheinigung des Haftpflichtversicherers verlangen!VK Bund, Beschluss vom 13.06.2019 - VK 2-26/19 ![]() |
R |
![]() Wann ist eine Änderung der Zuschlagskriterien im laufenden Verfahren zulässig?VK Westfalen, Beschluss vom 03.04.2019 - VK 1-9/19 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Wertung anhand von Nettoangebotswerten bei steuerrechtlichen Besonderheiten möglich!VK Sachsen, Beschluss vom 18.03.2019 - 1/SVK/001-19 ![]() |
R |
![]() Sind Wettbewerbsvorteile auszugleichen?OLG Schleswig, Beschluss vom 13.06.2019 - 54 Verg 2/19 ![]() |
R |
![]() Kann ein SektVO-Vergabeverfahren beliebig eingestellt werden?VK Thüringen, Beschluss vom 16.05.2019 - 250-4003-10824/2019-E-S-002-SÖM ![]() |
R |
![]() Zwingende Vorgaben des Auftraggebers sind Mindestanforderungen an Nebenangebote!VK Thüringen, Beschluss vom 01.02.2019 - 250-4002-167/2019-N-001-GRZ ![]() |
R |
![]() Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde durch BGH?BGH, Beschluss vom 22.07.2019 - X ZB 8/19 ![]() |
R |
![]() Kosten der Angebotsbearbeitung als Gegenstand eines Nachprüfungsverfahrens?VK Bund, Beschluss vom 27.05.2019 - VK 2-24/19 ![]() |
R |
![]() Vergabeverfahren zurückversetzt: Auftraggeber muss Kosten der Nachprüfung tragen!VK Thüringen, Beschluss vom 20.02.2019 - 250-4003-9667/2019-E-002-UH ![]() |
R |
![]() Geforderte elektronische Signatur fehlt: Angebot ist auszuschließen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2018 - Verg 32/18 ![]() |
R |
![]() Dürfen Rechtsanwälte als Vertreter des Auftraggebers Angebote öffnen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2018 - Verg 31/18 ![]() |
R |
![]() Verstoß gegen Geheimwettbewerb gerügt: Auftraggeber kann Rechtsanwalt hinzuziehen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2018 - Verg 61/17 ![]() |
R |
![]() Wertungskriterien intransparent: Von Amts wegen zu verfolgender Rechtsverstoß!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.11.2018 - RMF-SG21-3194-3-31 ![]() |
R |
![]() Sanierung von Gebäudehülle und technischer Ausstattung sind ein Auftrag!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.06.2018 - 15 Verg 7/17 ![]() |
R |
![]() Abdichtungsarbeiten mangelhaft ausgeführt: Bieter kann ausgeschlossen werden!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.06.2018 - 15 Verg 7/17 ![]() |
R |
![]() Baumaßnahme zu mehr als 50% subventioniert? Auf das Einzellos kommt es an!VK Bund, Beschluss vom 16.11.2018 - VK 1-99/18 ![]() |
R |
![]() Wie sind schriftliche Angebote zu kennzeichnen?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.09.2018 - 3 VK LSA 54/18 ![]() |
R |
![]() Was ist wann und wie zu dokumentieren?VK Lüneburg, Beschluss vom 02.08.2018 - VgK-29/2018 ![]() |
R |
![]() Frühester Zeitpunkt der Zuschlagserteilung falsch angegeben: Vorabinformation wertlos!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.06.2019 - Verg 54/18 ![]() |
R |
![]() Mehraufwand bei Produktwechsel ist kein Grund für eine Direktvergabe!VK Sachsen, Beschluss vom 04.12.2018 - 1/SVK/023-18 ![]() |
R |
![]() Keine Nachforderung bei fehlerhaften Unterlagen!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.08.2019 - 15 Verg 10/19 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz wegen Vergabeverstoß: Kein Fall für die Baukammer!OLG Frankfurt, Beschluss vom 14.08.2019 - 11 SV 34/19 ![]() |
R |
![]() Vergaberechtliche Schadensersatzansprüche: Wer ist für Klagen zuständig?KG, Beschluss vom 18.06.2019 - 2 AR 22/19 ![]() |
R |
![]() Vorsicht vor Zusätzen im Angebots(an)schreiben!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 04.12.2018 - 2 VK LSA 19/17 ![]() |
R |
![]() Wer das Leistungsverzeichnis für falsch hält, muss nachfragen oder rügen!VK Brandenburg, Beschluss vom 17.05.2019 - VK 3/19 ![]() |
R |
![]() Drum informiere, bevor er sich bindet!VK Rheinland, Beschluss vom 15.05.2019 - VK 8/19 ![]() |
R |
![]() Ein Link, ein Klick - alles klar, alles da?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.05.2019 - Verg 47/18 ![]() |
R |
![]() Keine Planervergaben mehr "nach HOAI"!VK Bund, Beschluss vom 30.08.2019 - VK 2-60/19 ![]() |
R |
![]() Nur eine konkrete Vorbefasstheit verzerrt den Wettbewerb!VK Sachsen, Beschluss vom 14.05.2019 - 1/SVK/006-19 ![]() |
R |
![]() Verzicht auf Losaufteilung setzt umfassende Abwägung des Auftraggebers voraus!VK Westfalen, Beschluss vom 04.09.2019 - VK 2-20/19 ![]() |
R |
![]() Änderung der Zuschlagskriterien bei Planungswettbewerb?VK Südbayern, Beschluss vom 03.07.2019 - Z3-3-3194-1-09-03/19 ![]() |
R |
![]() Angehängte Stundenlohnarbeiten dürfen auch bei Planervergaben gewertet werden!VK Rheinland, Beschluss vom 30.04.2019 - VK 10/19 ![]() |
R |
![]() Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebot kann im Unterschwellenbereich gewertet werden!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.01.2019 - 3 VK LSA 73/18 ![]() |
R |
![]() Unauskömmlichkeit allein ist kein Ausschlussgrund!VK Nordbayern, Beschluss vom 11.07.2019 - RMF-SG21-3194-4-26 ![]() |
R |
![]() Trotz Kostenschätzung: Preisabstand von 30% löst Prüfpflicht aus!VK Sachsen, Beschluss vom 05.07.2019 - 1/SVK/011-19 ![]() |
R |
![]() Aufhebung wegen Unwirtschaftlichkeit setzt ordnungsgemäße Kostenschätzung voraus!VK Rheinland, Beschluss vom 15.05.2019 - VK 8/19 ![]() |
R |
![]() Vergabeunterlagen unklar: Darf das Vergabeverfahren zurückversetzt werden?OLG Celle, Urteil vom 12.09.2019 - 13 U 41/19 (Kart) ![]() |
R |
![]() Nachvollziehbare Berechnung gefordert: Keine Aufklärung von Rechenfehlern!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 30.10.2018 - 15 Verg 7/18 ![]() |
R |
![]() Pförtnerdienst oder Bewachungstätigkeit?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.08.2018 - 2 VK LSA 21/17 ![]() |
R |
![]() Erneute Teilnahme nach außerordentlicher Kündigung möglich?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.02.2019 - 1 VK 51/18 ![]() |
R |
![]() Präqualifizierungssystem ist als Eignungsnachweis zu akzeptieren!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.06.2019 - 1 VK LSA 30/18 ![]() |
R |
![]() Wann dürfen Angebote berichtigt oder ergänzt werden?VK Brandenburg, Beschluss vom 17.07.2019 - VK 7/19 ![]() |
R |
![]() Keine Prüfung der Angebotspreise bei Preisabstand von weniger als 20%!VK Bund, Beschluss vom 03.07.2019 - VK 1-37/19 ![]() |
R |
![]() Unterkostenangebot ist aufzuklären!VK Bund, Beschluss vom 29.07.2019 - VK 1-47/19 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss Unterkostenangebot zufriedenstellend aufklären!VK Bund, Beschluss vom 12.07.2019 - VK 1-35/19 ![]() |
Z |
![]() Reform der VOB/A - Übersicht der Neuregelungen![]() |
R |
![]() "Circa"-Angaben sind unzulässig!VK Sachsen, Beschluss vom 25.06.2019 - 1/SVK/013-19 ![]() |
R |
![]() Unkalkulierbare Risiken übernommen: Kein Anspruch auf Mehrvergütung!OLG München, Urteil vom 12.02.2019 - 9 U 728/18 Bau ![]() |
R |
![]() Ausführliche Gleichwertigkeitsprüfung ist zwingend!VK Bund, Beschluss vom 19.08.2019 - VK 1-55/19 ![]() |
R |
![]() Angebot einer Rücknahmevergütung: Unzulässige Ergänzung der Vergabeunterlagen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 03.12.2018 - 3 VK LSA 67/18 ![]() |
R |
![]() Verlustentschädigung muss Kalkulationsvorgaben entsprechen!VK Rheinland, Beschluss vom 09.07.2019 - VK 20/19 ![]() |
R |
![]() Server und IT-Infrastruktur liefern und installieren: Bau- oder Lieferauftrag?VK Nordbayern, Beschluss vom 31.07.2019 - RMF-SG21-3194-4-38 ![]() |
R |
![]() Gutes Personal als Zuschlagskriterium: Nicht nur bei intellektuellen Leistungen!VK Rheinland, Beschluss vom 29.07.2019 - VK 26/19 ![]() |
R |
![]() Bieter muss sich mit Bewertungsmethode auseinandersetzen!VK Berlin, Beschluss vom 30.07.2019 - VK B 1-09/19 ![]() |
R |
![]() Tücken des vergabespezifischen Rechtsschutzes im UnterschwellenbereichOVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.07.2019 - 1 O 149/18 ![]() |
R |
![]() Vorsicht bei Überschreitung der Fünf-Wochen-FristOLG Karlsruhe, Beschluss vom 25.07.2019 - 15 Verg 5/19 ![]() |
R |
![]() Was muss der Bieter wann und wie rügen?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 08.07.2019 - 1 VK LSA 01/19 ![]() |
R |
![]() Zur Sicherheit Nachprüfungsantrag einreichen - Rüge schützt nicht vor Präklusion!VK Brandenburg, Beschluss vom 12.03.2019 - VK 1/19 ![]() |
R |
![]() Qualität vor Preis?OLG Celle, Beschluss vom 11.09.2018 - 13 Verg 4/18 ![]() |
R |
![]() Dürfen fehlende Erfahrungen positiv gewertet werden?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.09.2018 - Verg 37/17 ![]() |
R |
![]() Kommunale Wohnbaugesellschaft = öffentlicher Auftraggeber?OLG Hamburg, Beschluss vom 11.02.2019 - 1 Verg 3/15 ![]() |
R |
![]() Verwendung einer veralteten Version der Vergabeunterlagen führt zu Angebotsausschluss!VK Bund, Beschluss vom 18.01.2019 - VK 1-113/18 ![]() |
R |
![]() Eindeutiges Angebot kann nicht aufgeklärt und abgeändert werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.09.2018 - RMF-SG21-3194-3-23 ![]() |
R |
![]() Aufhebung ohne anerkannten Aufhebungsgrund ist wirksam, aber teuer!VK Sachsen, Beschluss vom 17.01.2019 - 1/SVK/033-18 ![]() |
R |
![]() Auch der Inhaber ist in seinem Planungsbüro "beschäftigt"!VK Nordbayern, Beschluss vom 26.11.2018 - RMF-SG21-3194-3-31 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber darf Referenzen der gleichen Nutzungsart fordern!VK Sachsen, Beschluss vom 05.02.2019 - 1/SVK/038-18 ![]() |
R |
![]() Konzeptidee muss vergütet werden!VK Sachsen, Beschluss vom 05.02.2019 - 1/SVK/038-18 ![]() |
R |
![]() Lösungsvorschlag wird nicht nach HOAI vergütet!VK Sachsen, Beschluss vom 05.02.2019 - 1/SVK/038-18 ![]() |
R |
![]() Zuschlag nach Ablauf der Bindefrist erteilt: Kein Vertrag zu Stande gekommen!OLG Dresden, Beschluss vom 12.10.2016 - 16 U 91/16; BGH, Beschluss vom 07.11.2018 - VII ZR 276/16 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Eignungskriterien werden durch pauschalen Verweis nicht wirksam bekannt gemacht!OLG München, Beschluss vom 25.02.2019 - Verg 11/18 ![]() |
R |
![]() Auskömmlichkeitsprüfung darf sich auf Wirtschaftsprüfererklärung stützen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2018 - Verg 19/18 ![]() |
R |
![]() Kostenschätzung muss wirklichkeitsnah sein!OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.03.2019 - Verg 42/18 ![]() |
R |
![]() Wer kein Angebot abgibt, ist auch kein Bieter!OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.09.2018 - 19 Verg 1/18 ![]() |
R |
![]() Hohes Risikopotenzial rechtfertigt Gesamtvergabe!OLG München, Beschluss vom 25.03.2019 - Verg 10/18 ![]() |
R |
![]() Unterlagen binnen 10 Tagen nachzureichen: Zwar vergaberechtswidrig, aber folgenlos!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.04.2019 - Verg 49/18 ![]() |
R |
![]() Wann ist ein Bauvorhaben vergabereif?VK Bund, Beschluss vom 12.03.2019 - VK 1-7/19 ![]() |
R |
![]() Nicht das niedrigste, sondern das beste Angebot wird bezugschlagt!VK Bund, Beschluss vom 11.02.2019 - VK 2-2/19 ![]() |
R |
![]() Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19 ![]() |
R |
![]() Lösungsvorschläge sind nach HOAI zu vergüten!VK Westfalen, Beschluss vom 07.03.2019 - VK 1-4/19 ![]() |
R |
![]() Insolventer Bieter kann ausgeschlossen werden!EuGH, Urteil vom 28.03.2019 - Rs. C-101/18 ![]() |
R |
![]() Information unvollständig: Frist läuft nicht!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 22.02.2019 - 15 Verg 9/18 ![]() |
R |
![]() Hinweis zum Nachprüfungsantrag kann nachgeholt werden!OLG Celle, Beschluss vom 19.03.2019 - 13 Verg 7/18 ![]() |
R |
![]() Per E-Mail verschickter Nachprüfungsantrag ist unzulässig!VK Brandenburg, Beschluss vom 28.01.2019 - VK 22/18 ![]() |
R |
![]() Kostenverlagerung spricht für Preismanipulation!OLG München, Beschluss vom 17.04.2019 - Verg 13/18 ![]() |
R |
![]() Kann der Auftraggeber auch das "Wie" der Leistungserbringung vorgeben?VK Südbayern, Beschluss vom 28.01.2019 - Z3-3-3194-1-35-10/18 ![]() |
R |
![]() Angebot 60% über Kostenschätzung: Ausschreibung kann aufgehoben werden!VK Bund, Beschluss vom 13.02.2019 - VK 1-3/19 ![]() |
R |
![]() Ungewöhnlich niedriges Angebot kann Preisaufklärung standhalten!VK Nordbayern, Beschluss vom 14.03.2019 - RMF-SG21-3194-4-5 ![]() |
R |
![]() Mindestpunktzahl nicht erreicht: Angebot muss ausgeschlossen werden!VK Südbayern, Beschluss vom 21.12.2018 - Z3-3-3194-1-32-09/18 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsvergabe nur, wenn es "brennt"!VG Würzburg, Urteil vom 18.03.2019 - 8 K 18.1161 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss bei irreführendem Angebotsvordruck!EuGH, Urteil vom 02.05.2019 - Rs. C-309/18 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss wegen Verfehlungen eines Nachunternehmers!OLG Celle, Beschluss vom 13.05.2019 - 13 Verg 2/19 ![]() |
R |
![]() Bekanntmachung von Eignungskriterien: Konkrete Verlinkung reicht aus!OLG Dresden, Beschluss vom 15.02.2019 - Verg 5/18 ![]() |
R |
![]() Probleme der E-Vergabe: Organisationsverschulden des Auftraggebers?VK Westfalen, Beschluss vom 20.02.2019 - VK 1-40/18 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() "Doppelt gemoppelt" hält nicht immer besser!VK Lüneburg, Beschluss vom 30.11.2018 - VgK-46/2018 ![]() |
R |
![]() Dokumentation der Wertung: Reichen Stichpunkte aus?VK Westfalen, Beschluss vom 14.02.2019 - VK 1-44/18 ![]() |
R |
![]() Dokumentation der Aspekte der Benotung ist, worauf es bei der Wertung ankommt!VK Nordbayern, Beschluss vom 01.03.2019 - RMF-SG21-3194-4-3 ![]() |
R |
![]() Verständnisfragen sind beantragte Auskünfte!VK Nordbayern, Beschluss vom 18.12.2018 - RMF-SG21-3194-3-35 ![]() |
R |
![]() Mündliche Angebotsbestandteile dürfen nicht gewertet werden!VK Südbayern, Beschluss vom 02.04.2019 - Z3-3-3194-1-43-11/18 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss ungewöhnlich niedrige Angebote positionsbezogen aufklären!VK Thüringen, Beschluss vom 14.05.2019 - 250-4003-11842/2019-N-003-GTH ![]() |
R |
![]() Auch wenn der Bieter sich wehrt: Kündigung ist ein Ausschlussgrund!EuGH, Urteil vom 19.06.2019 - Rs. C-41/18 ![]() |
R |
![]() Sind Wettbewerbsvorteile auszugleichen?OLG Schleswig, Beschluss vom 13.06.2019 - 54 Verg 2/19 ![]() |
R |
![]() Nachvollziehbare Berechnung gefordert: Keine Aufklärung von Rechenfehlern!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 30.10.2018 - 15 Verg 7/18 ![]() |
R |
![]() Eignungsnachweise müssen unter der richtigen Ziffer des Standardformulars verlinkt werden!VK Südbayern, Beschluss vom 27.02.2019 - Z3-3-3194-1-44-11/18 ![]() |
R |
![]() Zuschlagsschreiben ohne Dienstsiegel: Bauvertrag nichtig!OLG Naumburg, Beschluss vom 26.11.2018 - 2 U 38/18 ![]() |
R |
![]() Wahlpositionen dienen nicht der Schließung von Planungslücken!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2019 - Verg 61/18 ![]() |
R |
![]() Auch Konzerngesellschaften sind "andere Unternehmen"!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.04.2019 - Verg 36/18 ![]() |
R |
![]() Was ist der Unterschied zwischen Lieferant und Nachunternehmer?VK Südbayern, Beschluss vom 05.06.2019 - Z3-3-3194-1-06-02/19 ![]() |
R |
![]() Vergabeunterlagen widersprüchlich: Kein Angebotsausschluss!VK Thüringen, Beschluss vom 28.02.2019 - 250-4002-10033/2019-N-002-J ![]() |
R |
![]() Auftraggeber darf Versicherungsnachweis statt Eigenerklärung fordern!VK Bund, Beschluss vom 13.06.2019 - VK 2-26/19 ![]() |
R |
![]() Bewerberidentität trotz Unternehmensverschmelzung!EuGH, Urteil vom 11.07.2019 - Rs. C-697/17 ![]() |
R |
![]() Abwehrklausel sticht Bieteranschreiben!BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17 ![]() |
R |
![]() Das "Wie" der Preiskalkulation ist Bietersache!BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz wegen Vergaberechtsverstoßes auch ohne Nachprüfungsantrag oder Rüge!BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR 86/17 ![]() |
R |
![]() Unschuldsvermutung gilt auch im Vergabeverfahren!VK Lüneburg, Beschluss vom 26.03.2019 - VgK-03/2019 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss bei widersprüchlichen Vorgaben zu Eignungsnachweisen!KG, Beschluss vom 04.06.2019 - Verg 8/18 ![]() |
R |
![]() Ausschluss vom offenen Verfahren: Keine Teilnahme am Verhandlungsverfahren!VK Rheinland, Beschluss vom 22.07.2019 - VK 21/19 ![]() |
R |
![]() Können beim Planungswettbewerb die Zuschlagskriterien geändert werden?VK Südbayern, Beschluss vom 03.07.2019 - Z3-3-3194-1-09-03/19 ![]() |
R |
![]() Nebenangebote sind von den Bietern eindeutig und erschöpfend zu beschreiben!VK Thüringen, Beschluss vom 15.04.2019 - 250-4002-11116/2019-N-002-HBN ![]() |
R |
![]() Nebenangebot ohne Mengenangaben ist nicht wertbar!VK Thüringen, Beschluss vom 05.04.2019 - 250-4002-10846/2019-N-005-UH ![]() |
R |
![]() Vergabeunterlagen offensichtlich falsch: Ohne Hinweis kein Nachtrag!OLG Celle, Urteil vom 02.10.2019 - 14 U 171/18 ![]() |
R |
![]() Keine Planervergaben mehr "nach HOAI"!VK Bund, Beschluss vom 30.08.2019 - VK 2-60/19 ![]() |
R |
![]() Verzicht auf Losaufteilung setzt umfassende Abwägung voraus!VK Westfalen, Beschluss vom 04.09.2019 - VK 2-20/19 ![]() |
R |
![]() Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebot kann im Unterschwellenbereich gewertet werden!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.01.2019 - 3 VK LSA 73/18 ![]() |
R |
![]() Trotz Kostenschätzung: Preisabstand von 30% löst Prüfpflicht aus!VK Sachsen, Beschluss vom 05.07.2019 - 1/SVK/011-19 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss Unterkostenangebot zufriedenstellend aufklären!VK Bund, Beschluss vom 12.07.2019 - VK 1-35/19 ![]() |
R |
![]() Unauskömmlichkeit allein ist kein Ausschlussgrund!VK Nordbayern, Beschluss vom 11.07.2019 - RMF-SG21-3194-4-26 ![]() |
R |
![]() Aufhebung wegen Unwirtschaftlichkeit setzt ordnungsgemäße Kostenschätzung voraus!VK Rheinland, Beschluss vom 15.05.2019 - VK 8/19 ![]() |
R |
![]() Wann dürfen Angebote berichtigt oder ergänzt werden?VK Brandenburg, Beschluss vom 17.07.2019 - VK 7/19 ![]() |
R |
![]() Erneute Teilnahme nach außerordentlicher Kündigung?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.02.2019 - 1 VK 51/18 ![]() |
R |
![]() "Circa"-Angaben sind unzulässig!VK Sachsen, Beschluss vom 25.06.2019 - 1/SVK/013-19 ![]() |
R |
![]() Voller Schadensersatz trotz Rücknahme der Rüge!BGH, Urteil vom 17.09.2019 - X ZR 124/18 ![]() |
R |
![]() Zuschlagsschreiben mit neuen Vertragsterminen: Ohne Zustimmung kein Vertrag!OLG Naumburg, Urteil vom 07.06.2019 - 7 U 69/18 ![]() |
R |
![]() Ein Link, ein Klick - alles klar, alles da?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.05.2019 - Verg 47/18 ![]() |
R |
![]() Für Fragen der Angebotswertung braucht der Auftraggeber keinen Anwalt!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.11.2018 - Verg 60/17 ![]() |
R |
![]() Digitales Alarmierungssystem muss nicht in Losen vergeben werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.10.2019 - Verg 66/18 ![]() |
R |
![]() Gleichwertigkeitsprüfung ist zu dokumentieren!VK Bund, Beschluss vom 19.08.2019 - VK 1-55/19 ![]() |
R |
![]() Ausschluss wegen früherer Schlechtleistung setzt wirksame Kündigung voraus!VK Südbayern, Beschluss vom 08.04.2019 - Z3-3-3194-1-46-12/18 ![]() |
R |
![]() Fehlerhafte Unterlagen "fehlen" nicht!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.08.2019 - 15 Verg 10/19 ![]() |
R |
![]() Wer das Leistungsverzeichnis für falsch hält, muss nachfragen oder rügen!VK Brandenburg, Beschluss vom 17.05.2019 - VK 3/19 ![]() |
R |
![]() Gutes Personal als Zuschlagskriterium: Nicht nur bei intellektuellen Leistungen!VK Rheinland, Beschluss vom 29.07.2019 - VK 26/19 ![]() |
R |
![]() Kostentragung nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen?OLG München, Beschluss vom 10.04.2019 - Verg 8/18 ![]() |
R |
![]() Unangemessen niedriger Preis: Keine Beurteilung ohne Preisermittlungsgrundlagen möglichVK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13.03.2019 - 3 VK LSA 07/19 ![]() |
R |
![]() Angebot und Nachfrage müssen sich deckenVK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.04.2018 - 3 VK LSA 17/18 ![]() |
R |
![]() Leistungsbeschreibung muss auch bei Konzeptwettbewerben eindeutig sein!VK Bund, Beschluss vom 14.09.2018 - VK 2-76/18 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Los- oder Gesamtvergabe? Vergabeunterlagen müssen eindeutig sein!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.07.2018 - 3 VK LSA 39/18 ![]() |
R |
![]() Grundstücksverkauf ohne Vergaberichtlinien: Zivilgerichte sind zuständig!OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.04.2018 - 15 E 219/18 ![]() |
R |
![]() Wer nach Kartellbeteiligung wieder mitbieten will, muss umfassend aufklären!VK Westfalen, Beschluss vom 25.04.2019 - VK 2-41/18 ![]() |
R |
![]() Müssen Optionen in die Wertung einfließen?VK Thüringen, Beschluss vom 24.04.2019 - 250-4003-9926/2019-E-001-J ![]() |
R |
![]() Bremisches Tariftreue- und Vergabegesetz verfassungswidrig?VK Bremen, Beschluss vom 07.06.2019 - 16-VK 5/19 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsvergabe nur wenn es "brennt"!VG Würzburg, Urteil vom 18.03.2019 - 8 K 18.1161 ![]() |
R |
![]() Angebotswertung muss nachvollziehbar sein!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15.03.2018 - 3 VK LSA 08/18 ![]() |
R |
![]() Planungsleistungen sind zur Auftragswertermittlung zusammenzurechnen!![]() |