ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
IBR 5/2006 - Inhaltsverzeichnis
Übersicht nach Sachgebieten:
FORUM | ||
Vergabe
|
Vergabe
Allgemein
286 |
Deutsche Bahn AG: Generelle Vergabesperre zulässig! LG Berlin, Urteil vom 22.03.2006 - 23 O 118/04 (nicht rechtskräftig) Beitrag |
VOB/A
287 |
Kalkulation und Nachunternehmereinsatz OLG Rostock, Beschluss vom 08.03.2006 - 17 Verg 16/05 Beitrag |
288 |
Angabe zum SubU-Einsatz: Fehlende Ordnungsziffern sind kein zwingender Ausschlussgrund! OLG Schleswig, Beschluss vom 10.03.2006 - 1 (6) Verg 13/05 Beitrag |
289 |
Mangelhafter Vergabevermerk hat regelmäßig schwerwiegende Konsequenzen! VK Lüneburg, Beschluss vom 20.03.2006 - VgK-04/2006 Beitrag |
290 |
Können Verdingungsunterlagen in einem Begleitschreiben abgeändert werden? VK Brandenburg, Beschluss vom 25.02.2005 - VK 6/05 Beitrag |
VOL/A
291 |
Keine Pflicht der Vergabestelle zur konkreten Benennung von Eignungsnachweisen! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.02.2006 - Verg 83/05 Beitrag |
292 |
Unleserliche Kopie eines Handelsregisterblattes ist kein Eignungsnachweis! OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.01.2006 - Verg 92/05 Beitrag |
VOF
293 |
Referenzen dürfen nur als Eignungskriterium, nicht als Zuschlagskriterium berücksichtigt werden! OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006 - 11 Verg 15/05; OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006 - 11 Verg 16/05 Beitrag |
294 |
Ausschluss wegen Mischkalkulation bei der VOF-Vergabe von Planungsleistungen? OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006 - 11 Verg 15/05; OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006 - 11 Verg 16/05 Beitrag |
Nachprüfungsverfahren
295 |
Antragsbefugnis trotz Ausschluss des eigenen Angebotes! OLG Frankfurt, Beschluss vom 06.03.2006 - 11 Verg 11/05 Beitrag |
296 |
Alle Angebote unvollständig: Was nun? VK Brandenburg, Beschluss vom 15.11.2005 - 2 VK 64/05 Beitrag |
297 |
Anregung eines Verhandlungsgesprächs ist keine Rüge! OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006 - 11 Verg 15/05; OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.02.2006 - 11 Verg 16/05 Beitrag |