Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht Recht
am Bau Bauträger-
recht Versiche-
rungsrecht Öffentl. Bau- &
Umweltrecht Vergabe-
recht Sachverstän-
digenrecht Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
 [Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Beitragssuche
Sortierung nach:
Zeichenerklärung
 R 
 Rechtsprechung
 K 
 Kurzaufsatz
 L 
 Langaufsatz
 S 
 Sachverständigenbericht
 Z 
 Zeitschriftenschau
 I 
 Interview
Siehe auch
Werkstatt-Beiträge
Weitere Ausgaben
Online-Beiträge
Alle Beiträge 2024
Zitiervorschlag
BGH, IBR 2008, 40

IBR 4/2005 - Inhaltsverzeichnis


Übersicht nach Sachgebieten:

Vergabe

Vorwort

Vergabe

Allgemein

229
 R 
 Kein unbedingter Projektantenausschluss
EuGH, Urteil vom 03.03.2005 - Rs. C-21/03; EuGH, Urteil vom 03.03.2005 - Rs. C-34/03
(Ralf Leinemann)
Dokument öffnen Beitrag

230
 R 
 De-facto-Vergabe: Analoge Anwendung von § 13 VgV bei Beteiligung mehrerer Bieter!
BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04
(Alexander Frankenstein)
Dokument öffnen Beitrag

231
 R 
 "De-facto-Vergabe": Nichtig nach § 13 VgV?
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.02.2005 - Verg 88/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2005 - Verg 87/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2005 - Verg 86/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2005 - Verg 85/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2005 - Verg 78/04
(Rudolf Weyand)
Dokument öffnen Beitrag

232
 R 
 Anwendung des § 13 Satz 6 VgV auf bereits erfolgte de-facto-Vergabe
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.01.2005 - Verg 93/04
(Ines Gassner)
Dokument öffnen Beitrag


VOB/A

233
 R 
 Darf bei spekulativer Preisbildung mit berichtigten Mengen gewertet werden?
Kurzaufsatz von Michael Stemmer, München
(Michael Stemmer)
Dokument öffnen Beitrag

234
 R 
 Nachunternehmer sind im Angebot zu benennen!
VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 24.02.2005 - VK 28/04
(Frank G. Reitz)
Dokument öffnen Beitrag

235
 R 
 Angaben zum Eigenleistungsanteil sind zwingend zu beachten!
VK Nordbayern, Beschluss vom 01.02.2005 - 320.VK-3194-56/04
(Michael Hettich)
Dokument öffnen Beitrag

236
 R 
 Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Wettbewerb für öffentliche Auftragsvergabe nur ausnahmsweise zulässig!
Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 24.02.2005 - Rs. C-394/02
(Helmut Wirner)
Dokument öffnen Beitrag

237
 R 
 Änderungsvorschläge und Nebenangebote: Angabe von Mindestbedingungen auch bei "kaufmännischen" Nebenangeboten erforderlich!
VK Nordbayern, Beschluss vom 22.12.2004 - 320.VK-3194-49/04
(Walter Müller-Stoy)
Dokument öffnen Beitrag

238
 R 
 Muss die Vergabestelle Angebote, bei denen geforderte Erklärungen fehlen, zwingend ausschließen?
VK Lüneburg, Beschluss vom 20.12.2004 - 203-VgK-54/2004
(Marc S. Hennemann)
Dokument öffnen Beitrag


Nachprüfungsverfahren

239
 R 
 Kosten des Nachprüfungsverfahrens: Höhe der Geschäftsgebühr
BayObLG, Beschluss vom 16.02.2005 - Verg 28/04
(Rudolf Weyand)
Dokument öffnen Beitrag