ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
IBR 5/2005 - Inhaltsverzeichnis
Übersicht nach Sachgebieten:
Bauvertrag
Bausoll und Vergütung
244 R |
Pauschalfestpreis: Anspruch auf Schadensersatz aus c.i.c. wegen unvollständiger Ausschreibungsunterlagen? OLG Hamm, Urteil vom 03.08.2004 - 21 U 173/03 Beitrag |
Vergabe
267 R |
Vergabenachprüfung: Fachtechnische Beratung durch den Architekten im Vergabenachprüfungsverfahren ist Grundleistung der Leistungsphase 7! VK Köln, Beschluss vom 19.01.2005 - VK VOB 21/2003 Beitrag |
Allgemein
273 R |
§ 13 Satz 6 VgV schützt nicht den obsiegenden Bieter! BGH, Beschluss vom 22.02.2005 - KZR 36/03 Beitrag |
VOB/A
274 R |
Bauaufträge: Eignung nur bei Zahlungen in die Sozialkasse des Baugewerbes? OLG Bremen, Urteil vom 23.03.2005 - 1 U 71/04 (Revision zugelassen) Beitrag |
275 R |
Angebotsausschluss bei Phantasiepreisen! OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - Verg W 10/04 Beitrag |
276 R |
Unzureichende Dokumentation führt zur Wiederholung der Angebotswertung! OLG Celle, Beschluss vom 03.03.2005 - 13 Verg 21/04 Beitrag |
277 R |
Ausschluss wegen falscher Angabe des Zeitpunkts für die Berechnung der Mehrwertsteuer? VK Sachsen, Beschluss vom 12.02.2004 - 1/SVK/164-03 Beitrag |
278 R |
Pauschalpreisangebot als Nebenangebot? VK Nordbayern, Beschluss vom 11.02.2005 - 320.VK-3194-55/04 Beitrag |
279 R |
Neben-/Alternativangebote ohne Erläuterung der Mindestanforderungen? VK Lüneburg, Beschluss vom 11.01.2005 - 203-VgK-55/2004 Beitrag |
Nachprüfungsverfahren
280 R |
Fehlerhafte Verdingungsunterlagen sind dem Auftraggeber unmittelbar nach Erhalt anzuzeigen VK Lüneburg, Beschluss vom 04.03.2005 - VgK-3/2005 Beitrag |
281 R |
Nichtigkeitsfolge bei de-facto-Vergabe? Kann die Vergabekammer einen wirksam erteilten Zuschlag aufheben? VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 02.02.2005 - VK-SH 01/05 (nicht bestandskräftig) Beitrag |
282 R |
Nachprüfungsverfahren: Beigeladener kann 2,5-fache Geschäftsgebühr erstattet verlangen! VK Bund, Beschluss vom 14.02.2005 - VK 3-164/04 Beitrag |