Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung
Vergaberecht

Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen


Zeige Dokumente 251 bis 300 von insgesamt 357 (2716 in Alle Sachgebiete)

Online seit 2011

Keine Änderung bei Schwellenwertänderung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Keine Änderung bei Schwellenwertermittlung nach VOF 2009!
(Anette Rosenkötter)
Icon IBR 2011, 1481 (nur online)

Keine Änderung bei Schwellenwertermittlung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
 R 
Keine Änderung bei Schwellenwertermittlung nach VOF 2009!
(Anette Rosenkötter)
Icon IBR 2011, 1481 (nur online)

Bund beendet Anwendung erhöhter Wertgrenzen
Leseranmerkung von k.a. Nierychlo zu
 N 
Bund: Anhebung der Wertgrenzen zum Jahresende 2010 ausgelaufen
Icon Nachricht

Online seit 2010

Umsatzsteuerproblematik bei Verwertung von Wertstoffen
Leseranmerkung von Gerhard Löber zu
 R 
Negativpreise nicht per se unzulässig!
(Sven Grosse)
Icon IBR 2011, 41

Korrrektur in Autorenzeile!
Leseranmerkung von k.a. Nierychlo zu
 R 
Anwendbarkeit der VOB/A 2006 oder VOB/A 2009: Wann beginnt ein Vergabeverfahren?
(Julia Zerwell)
Icon IBR 2011, 286

VK Saarbrücken noch restriktiver bei Akteneinsicht
Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
 R 
Recht auf Akteneinsicht steht nicht im Ermessen der Vergabekammer!
(Steffen Amelung)
Icon IBR 2011, 47

Akteneinsicht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Recht auf Akteneinsicht steht nicht im Ermessen der Vergabekammer!
(Steffen Amelung)
Icon IBR 2011, 47

Schlichterspruch
Leseranmerkung von Ralf Jürging zu
 N 
Geißler: S 21 soll gebaut werden, aber mit weiteren Auflagen!
Icon Nachricht

Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangeb. unzul. sind?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind?
(Matthias Goede)
Icon IBR 2011, 40

Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regel. zur Berechnung d. Schwellen.
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
 R 
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regelungen zur Berechnung des Schwellenwerts?
(Ulf Christiani; Ulrike Siegert)
Icon IBR 2010, 1399 (nur online)

Fehlentscheidung
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind?
(Matthias Goede)
Icon IBR 2011, 40

Variante
Leseranmerkung von k.A. k.A. zu
 R 
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand!
(Alexander Böhme)
Icon IBR 2010, 582

Fehlinterpretation der EU-Richtline
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand!
(Alexander Böhme)
Icon IBR 2010, 582

Leitprodukt
Leseranmerkung von k.A. zu
 R 
Nebenangebot bei vorgegebenem Leitfabrikat: Welche Mindestanforderungen im LV?
(Tobias Hänsel)
Icon IBR 2010, 584

Wozu ein Teilnahmewettbewerb wohl gut ist?
Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
 R 
Verhandlungsverfahren stets unzulässig?
(Falk-A. Kuntze)
Icon IBR 2010, 581

Niedersächsischer Landtag
Stellungnahme des Autors (Hans Christian Schwenker) zu
 R 
Architektenwettbewerb: Auftraggeber kann nicht zur Auftragserteilung gezwungen werden!
(Daniel Rosandic-Bruns)
Icon IBR 2010, 522

"Rechtsmittelfristen" aus § 107 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 3 GWB?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
§ 107 Abs. 3 Nr. 3 GWB: Ist die Rüge (k)ein Rechtsbehelf?
(John Richard Eydner)
Icon IBR 2010, 526

OLG Dresden vs. VK Saarland
Leseranmerkung von RA Jörg Stoye; HFK Rechtsanwälte zu
 R 
§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB: Vorschrift ist europarechtskonform!
(Alexander Hofmann)
Icon IBR 2010, 419

Rechtsprechung des EuGH vom 28.01.2010 zum Merkmal der "Unverzüglichkeit"
Leseranmerkung von Iris Jung zu
 R 
§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB: Vorschrift ist europarechtskonform!
(Alexander Hofmann)
Icon IBR 2010, 419

VOB/A nach Landesrecht für Stadt gesetzlich zwingend vorgeschrieben!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller) zu
 R 
Bauvertrag: Vorvertragliche Pflichten des Bieters auch bei öffentlicher Bauvergabe!
(Johann Rohrmüller)
Icon IBR 2010, 485

§ 6 VgV im Unterschwellenbereich?
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
 R 
Bauvertrag: Vorvertragliche Pflichten des Bieters auch bei öffentlicher Bauvergabe!
(Johann Rohrmüller)
Icon IBR 2010, 485

Verpasste Chance
Leseranmerkung von RA Moritz Freiherr v. Münchhause zu
 R 
EuGH: Vergaberecht erfasst auch Rettungsdienstleistungen!
(Dirk Martin Kutzscher)
Icon IBR 2010, 347

Die Obliegenheit zur unverzüglichen Rüge besteht im Primärrechtsschutz fort
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB derzeit nicht anwendbar!
(Anja Kerkmann)
Icon IBR 2010, 357

VK Bund: § 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB doch europarechtskonform?
Leseranmerkung von RA Dr. David Aydintan, M.L.E. zu
 R 
Keine Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB: EuGH-Rechtsprechung steht entgegen!
(John Richard Eydner)
Icon IBR 2010, 295

Die Auffassung der VK ist im Ergebnis wohl zutreffend
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
 R 
Rügepräklusion in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht EuGH-Rechtsprechung nicht entgegen!
(Karin Adam)
Icon IBR 2010, 296

§ 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB offensichtlich EU-rechtswidrig!
Leseranmerkung von Daniel Rosandic-Bruns zu
 R 
Rügepräklusion in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht EuGH-Rechtsprechung nicht entgegen!
(Karin Adam)
Icon IBR 2010, 296

Auffassung der VK Bund nicht nur überraschend, sondern schlicht falsch
Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
 R 
Rügepräklusion in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht EuGH-Rechtsprechung nicht entgegen!
(Karin Adam)
Icon IBR 2010, 296

Urteil OLG Oldenburg
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
 R 
Verspäteter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch gemäß § 2 Nr. 5 VOB/B begründet!
(Karl-Heinz Schonebeck)
Icon IBR 2008, 711

Urteil OLG Oldenburg
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
 R 
Verspäteter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch gemäß § 2 Nr. 5 VOB/B begründet!
(Karl-Heinz Schonebeck)
Icon IBR 2008, 711

Weiterer Verlauf des Verfahrens
Leseranmerkung von Raili Kirsten Mamis zu
 R 
Primärrechtsschutz im Unterschwellenbereich auch bei Planungsleistungen!
(Tobias Hänsel)
Icon IBR 2010, 55

Erfolgloser Versuch zur Rettung der Rügefrist!
Leseranmerkung von John Richard Eydner zu
 R 
EuGH contra Rügefrist: Was nun?
(John Richard Eydner)
Icon IBR 2010, 127

Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
 R 
Das Aus für das Tatbestandsmerkmal der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB!
(Rudolf Weyand)
Icon IBR 2010, 159

Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
 R 
EuGH contra Rügefrist: Was nun?
(John Richard Eydner)
Icon IBR 2010, 127

Anmerkung zu Dr. Andreas Völkel
Leseranmerkung von Dr. Birgit Franz zu
 R 
VOB/A 2009: Fehlende Preisangabe führt nicht zwingend zum Ausschluss!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2010, 72

Folgefrage: welcher Preis gilt für die betroffene Teilleistung?
Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
 R 
VOB/A 2009: Fehlende Preisangabe führt nicht zwingend zum Ausschluss!
(Birgit Franz)
Icon IBR 2010, 72

Wirtschaftliches Angebot
Leseranmerkung von Johannes Stumpf zu
 N 
Teure Sanierung des Bundesbauministeriums: ZVOB fordert strengere Kontrollen im Vergabeverfahren
Icon Nachricht

VKR - Wirtschaftlichstes Angebot ?
Leseranmerkung von Rainer Reimers zu
 N 
Teure Sanierung des Bundesbauministeriums: ZVOB fordert strengere Kontrollen im Vergabeverfahren
Icon Nachricht

Online seit 2009

Senkung der Schwellenwerte
Leseranmerkung von e.-u.pfeifer zu
 N 
EU-Kommission legt neue EU-Schwellenwerte für die Vergabe öffentlicher Aufträge fest
Icon Nachricht

Halbch-Velken - Trassenauskunft
Leseranmerkung von Rechtsanwälte Alfes & Partner GbR zu
 N 
Erdverlegte Leitungen: Viel Ärger um die Trassenauskunft
Icon Nachricht

Einhaltung von Mindestlöhnen in Zukunft
Leseranmerkung von Lothar Wionzeck zu
 R 
Einhaltung von Mindesttariflöhnen
(Kerstin Gollwitzer)
Icon IBR 2010, 49

Entscheidungen im vorgerichtlichen Verfahren
Leseranmerkung von Lothar Wionzeck zu
 R 
Erledigung durch Abhilfeentscheidung: Kostentragung durch Vergabestelle!
(Thomas Blatt)
Icon IBR 2009, 740

Spekulative Preisnachlässe
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Berechnung der angepassten Baukosten
(Frank A. Bötzkes)
Icon IBR 2009, 1126 (nur online)

Was bedeutet "vorkalkulatorisch"?
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Berechnung der angepassten Baukosten
(Frank A. Bötzkes)
Icon IBR 2009, 1126 (nur online)

Ursache der Bindefristverlängerung ist maßgebend
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Bestimmung der angepassten Bauzeit
(Frank A. Bötzkes)
Icon IBR 2009, 1127 (nur online)

Preisindices des statistischen Bundesamtes
Stellungnahme des Autors (Frank A. Bötzkes) zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Berechnung der angepassten Baukosten
(Frank A. Bötzkes)
Icon IBR 2009, 1126 (nur online)

Vorkalkulatorische Betrachtung: Theoretische Witterung
Stellungnahme des Autors (Frank A. Bötzkes) zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Bestimmung der angepassten Bauzeit
(Frank A. Bötzkes)
Icon IBR 2009, 1127 (nur online)

Tatsächliche oder theoretische Witterung
Leseranmerkung von Dr. Ralph Bartsch zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Bestimmung der angepassten Bauzeit
(Frank A. Bötzkes)
Icon IBR 2009, 1127 (nur online)

Preisindices des statistischen Bundesamtes
Leseranmerkung von Dr. Ralph Bartsch zu
 R 
Verzögerte Vergabe: Berechnung der angepassten Baukosten
(Frank A. Bötzkes)
Icon IBR 2009, 1126 (nur online)

Fragwürdige Entscheidung der VK Rheinland-Pfalz
Leseranmerkung von Dr. Anja Kerkmann zu
 R 
Unvollständige Angaben im selbstgefertigten EFB-Preisblatt: Ausschluss!
(Nicole Glaser-Lüß)
Icon IBR 2009, 537

VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 02.04.2009 - VK 9/09
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Wilhelm Brand zu
 R 
Stichprobenartige Prüfung von vorgelegten Referenzen eines Bieters reicht aus!
(Günther Schalk)
Icon IBR 2009, 345