Gesamtsuche
[Suchtipps]Ihr(e) Suchbegriff(e): Volltext: 10 U 256/01
Es gibt für Ihre Suchanfrage 2 Treffer in Alle Sachgebiete.
Einzeldokumente | ||
---|---|---|
|
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
1 Volltexturteil gefunden |
IBRRS 2009, 2848; IMRRS 2009, 1552
Prozessuales
Volltext
Mit Beitrag
![Prozessuales Prozessuales](/include/css/ibr-online/zielgrp3/3gr.jpg)
Verfahrensrecht - Zulässigkeit einer Feststellungswiderklage
BGH, Beschluss vom 13.11.2008 - VII ZR 27/08
Eine Feststellungswiderklage muss nicht deshalb unzulässig sein, weil die Beklagten Widerklage auf Zahlung von Vorschuss erheben können.
![Dokument öffnen](/include/css/ibr-online/zielgrp3/3la.gif)
IBRRS 2009, 0773
Architekten und Ingenieure
Volltext
Mit Beitrag
![Architekten und Ingenieure Architekten und Ingenieure](/include/css/ibr-online/zielgrp3/3gr.jpg)
Schadensersatz: Kein Feststellungsantrag zulässig?
KG, Urteil vom 13.12.2007 - 10 U 256/01
Bei einer Schadensersatzklage gegen einen Architekten wegen Baumängeln ist ein Feststellungsantrag wegen der endgültigen Höhe der zur Beseitigung aufzuwendenden Kosten unzulässig, da der Auftraggeber statt Schadensersatz Kostenvorschuss beanspruchen könnte.
![Dokument öffnen](/include/css/ibr-online/zielgrp3/3la.gif)