Leseranmerkungen zu Beiträgen zum Architekten- & Ingenieurrecht
Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.
|
Architekten und Ingenieure
Welche Leistungen schuldet ein Planer?
OLG Celle, Urteil vom 07.02.2024 - 14 U 12/23 (Heiko Fuchs)
IBR 2024, 241
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Veraltete Literatur führt zu falschen Ergebnissen! |
Leseranmerkung von Mathias Preussner (30.04.2024, 20:16 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Bauherr muss Planer koordinieren!
BGH, Beschluss vom 31.07.2013 - VII ZR 59/12 (Heiko Fuchs)
IBR 2013, 624
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Koordination und Integration aller Fachplanungen = Grundleistung des Objekt |
Leseranmerkung von Friedhelm Doell (19.04.2023, 12:04 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Mehr Zeit, mehr Geld!
OLG Köln, Urteil vom 15.01.2021 - 19 U 15/20;
BGH, Beschluss vom 04.05.2022 - VII ZR 87/21 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) (Florian Dressel)
IBR 2022, 632
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Ergänzende Vertragsauslegung? |
Leseranmerkung von Thomas Ryll (02.11.2022, 08:41 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Architekt muss prüfen, ob der Tragwerksplaner die Bewehrungsarbeiten überwacht!
OLG Oldenburg, Urteil vom 24.03.2022 - 14 U 50/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen) (Steffen Hofmann)
IBR 2022, 635
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Koordinationspflichtverletzung? |
Leseranmerkung von Thomas Ryll (28.10.2022, 10:20 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Wiederholungshonorar gibt es nur bei wesentlichen Änderungen!
OLG Oldenburg, Beschluss vom 26.10.2021 - 12 U 120/18 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen) (Heiko Fuchs)
IBR 2022, 467
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Kritik am OLG ist angebracht |
Leseranmerkung von Michael Wiesner (04.10.2022, 11:30 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Auch der Spritzwasserschutz ist Sache des Architekten!
OLG Naumburg, Urteil vom 13.10.2021 - 2 U 29/20 (Bernd Kober)
IBR 2022, 413
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
WDVS - die unterschätzte Bauleistung ! |
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg (17.08.2022, 11:40 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Verlängerte Bauzeit: Bauüberwacher erhält mehr Honorar!
OLG Dresden, Urteil vom 06.09.2018 - 10 U 101/18; BGH, Beschluss vom 29.07.2020 - VII ZR 201/18
(Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) (Peter Kalte; Michael Wiesner)
IBR 2021, 24
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Schuldet der Besteller dem Architekten einen vertragsgemäßen Bauablauf? |
Leseranmerkung von Mike Große (22.04.2022, 12:39 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Abschluss eines "echten" Stufenvertrags: Verjährungsfalle für den Auftraggeber!
OLG Naumburg, Urteil vom 18.11.2021 - 2 U 155/20 (Thomas Käseberg)
IBR 2022, 136
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Stufenabruf ist Vertragserweiterung |
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs (20.12.2021, 16:44 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Leistungszeitraum verlängert: Mehrkosten sind konkret darzulegen!
OLG Celle, Urteil vom 06.10.2021 - 14 U 39/21 (Stephan Bolz)
IBR 2021, 635
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Begründung nicht überzeugend |
Leseranmerkung von Thomas Ryll (15.11.2021, 16:21 Uhr) |
|
|
Architekten und Ingenieure
Architekt muss fachgerechte Abdichtung baubegleitend nachplanen!
OLG Frankfurt, Urteil vom 05.07.2021 - 29 U 110/20 (Anika Amberg)
IBR 2021, 529
![Leseranmerkung](/bilder/icons/sprechblase_16x16.gif) |
Vergütung der Nachplanung |
Stellungnahme des Autors Anika Amberg (26.08.2021, 13:47 Uhr) |
|
Seite:1
2
3
4
5
...14
15
16
17
18