Leseranmerkungen zu Beiträgen zum Zivilprozess & Schiedswesen
Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.
  
    | 
     | 
    
 Rechtsanwälte
 
Nachholung einer Glaubhaftmachung: Drei Wochen sind nicht unverzüglich! 
OLG Stuttgart, Beschluss vom 15.07.2025 - 6 U 99/24 (Oliver Elzer) 
  IMR-Beitrag
  
    
        | 
      Entscheidung falsch? | 
     
    
      | Leseranmerkung von Michael Mayer (30.10.2025, 16:42 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Rechtsanwälte
 
Falsche Rechtsbehelfsbelehrung: Kann man auf die Hilfe des Gerichts hoffen? 
BGH, Beschluss vom 06.08.2025 - XII ZB 103/25 (Oliver Elzer) 
  IBR 2025, 619
  
    
        | 
      BGH, Beschluss vom 06.08.2025 - XII ZB 103/25 | 
     
    
      | Leseranmerkung von Frank Thiele (26.09.2025, 08:22 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Privat- vs. Gerichtsgutachter II: Einholung eines "Obergutachtens" erforderlich? 
OLG Frankfurt, Urteil vom 06.10.2023 - 29 U 143/21; 
BGH, Beschluss vom 04.12.2024 - VII ZR 196/23 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) (Carsten Peters) 
  IBR 2025, 497
  
    
        | 
      Bewertung WDVS | 
     
    
      | Leseranmerkung von Hans-Peter Füg (17.09.2025, 09:14 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Streithelfer kann sich keine günstige Kostenentscheidung erschleichen! 
KG, Beschluss vom 12.05.2025 - 21 U 186/24 (Harald Eimler) 
  IBR 2025, 444
  
    
        | 
      Stellungnahme binnen gesetzter Frist ist kein Rechtsmissbrauch | 
     
    
      | Leseranmerkung von Dr. Jannis Matkovic (11.06.2025, 15:05 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Zustimmung zur Mieterhöhung: Anerkannte Darlegungs- und Beweislastregeln beachten! 
VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21.06.2024 - VGH B 7/24 (Oliver Butz) 
  IMR 2025, 171
  
    
        | 
      Eine Berufung dürfte Aussicht auf Erfolg gehabt haben | 
     
    
      | Leseranmerkung von Matthias Löhde (04.04.2025, 23:11 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Rechtsanwälte
 
Änderung der BGH-Rechtsprechung: Mandant muss erneut beraten werden! 
OLG Frankfurt, Urteil vom 28.08.2024 - 3 U 193/23 (Harald Eimler) 
  IBR 2025, 101
  
    
        | 
      Selbstverständlichkeiten | 
     
    
      | Leseranmerkung von Michael Mayer (09.01.2025, 12:59 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Bruchteilseigentümer gründen GbR: Prozessuale Besonderheiten bei Klage gegen Architekten? 
OLG Schleswig, Urteil vom 28.08.2024 - 12 U 15/24 (Henrik Osmers) 
  IBR 2024, 1052 (nur online)
  
    
        | 
      Urteil ist rechtskräftig | 
     
    
      | Leseranmerkung von Henrik Osmers (06.01.2025, 10:36 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Erwerber können den Bauträger auf Fertigstellung verklagen! 
KG, Urteil vom 16.07.2024 - 21 U 131/23 (Vladislava Zdesenko) 
  IBR 2024, 605
  
    
        | 
      Möglich ja - klug vielleicht nicht | 
     
    
      | Leseranmerkung von Matthias Löhde (04.11.2024, 11:24 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Bedarf es für die richterliche Schadensschätzung eines Sachverständigengutachtens? 
BGH, Beschluss vom 26.03.2024 - VIII ZR 89/23 (Harald Eimler) 
  IBR 2024, 329
  
    
        | 
      Was soll man da sagen? | 
     
    
      | Leseranmerkung von VRLG Ihle (07.05.2024, 10:31 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Gerichtsverhandlung per Videoschaltung: Alle Beteiligten müssen zeitgleich zu sehen sein! 
BFH, Beschluss vom 18.08.2023 - IX B 104/22 (Frank Zschieschack) 
  IBR 2023, 656
  
    
        | 
      Augenwinkel und Bauprozesse | 
     
    
      | Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan (20.10.2023, 11:25 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Antrag auf Schriftsatznachlass ist im Termin zu bescheiden! 
KG, Beschluss vom 17.04.2023 - 10 W 52/23 (Harald Eimler) 
  IBR 2023, 385
  
    
        | 
      Korsett | 
     
    
      | Leseranmerkung von VRLG Ihle (23.05.2023, 08:39 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Überlanger Dateiname ist ein Gerichts- und kein Anwaltsproblem! 
BVerfG, Beschluss vom 16.02.2023 - 1 BvR 1881/21 (Wolfgang Dötsch) 
  IBR 2023, 324
  
    
        | 
      Schrott-IT | 
     
    
      | Leseranmerkung von Marco Röder (21.04.2023, 19:52 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Architekten und Ingenieure
 
Bauherr muss Planer koordinieren! 
BGH, Beschluss vom 31.07.2013 - VII ZR 59/12 (Heiko Fuchs) 
  IBR 2013, 624
  
    
        | 
      Koordination und Integration aller Fachplanungen = Grundleistung des Objekt | 
     
    
      | Leseranmerkung von Friedhelm Doell (19.04.2023, 12:04 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Änderung der Streitwertfestsetzung: Sechs Monate heißt sechs Monate! 
OLG Zweibrücken, Beschluss vom 03.02.2023 - 4 W 4/23 (Thomas Blatt) 
  IBR 2023, 1019 (nur online)
  
    
        | 
      Werkstatt-Beitrag zu OLG Zweibrücken - Beschl. v. 03.02.2023 - 4 W 4/23 | 
     
    
      | Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner (17.03.2023, 11:40 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Rechtsanwälte
 
Trotz unvollständiger Rechtsbehelfsbelehrung: Rechtsanwalt muss das beA nutzen! 
BGH, Beschluss vom 10.01.2023 - VIII ZB 41/22 (Martine Stein) 
  IBR 2023, 219
  
    
        | 
      Unverständliche Entscheidung | 
     
    
      | Leseranmerkung von Michael Mayer (10.03.2023, 13:32 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Nachholung einer Glaubhaftmachung: Drei Wochen sind nicht unverzüglich! 
BGH, Beschluss vom 21.09.2022 - XII ZB 264/22 (Oliver Elzer) 
  IMR 2023, 83
  
    
        | 
      Jetzt noch strenger der BGH | 
     
    
      | Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch (24.01.2023, 16:15 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Rechtsanwälte
 
"Vorübergehende technische Unmöglichkeit" ist unverzüglich glaubhaft zu machen! 
OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.10.2022 - 4 U 76/22 (Wolfgang Dötsch) 
  IBR 2023, 47
  
    
        | 
      Siehe jetzt aber strenger BGH.... | 
     
    
      | Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch (24.01.2023, 16:13 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Feststellungsinteresse trotz möglicher Leistungsklage! 
OLG Dresden, Urteil vom 17.11.2020 - 6 U 349/20 (Thomas Käseberg) 
  IBR 2021, 1012 (nur online)
  
    
        | 
      Das vom Kollegen Käseberg besprochene Urteil ist rechtskräftig geworden | 
     
    
      | Leseranmerkung von Klaus F Delwig (09.11.2022, 09:47 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Keine Wiedereinsetzung ohne Glaubhaftmachung der Gründe! 
BGH, Beschluss vom 20.09.2022 - VI ZB 27/22 (Cornelius Vowinckel) 
  IBR 2023, 50
  
    
        | 
      Berufung per Fax? | 
     
    
      | Leseranmerkung von Michael Mayer (04.11.2022, 14:05 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Zur Substanziierung von Mängeln im selbständigen Beweisverfahren 
OLG Naumburg, Beschluss vom 12.11.2021 - 2 W 76/21 (Tobias Rodemann) 
  IBR 2022, 439
  
    
        | 
      Ausforschung | 
     
    
      | Leseranmerkung von Maria Dilanas (09.07.2022, 17:35 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Bindende Prozessuntersagung durch den Verwalter in WEG-Altverfahren 
AG München, Urteil vom 25.08.2021 - 485 C 3241/20 WEG (Frank Zschieschack) 
  IMR 2022, 209
  
    
        | 
      AG München, Urteil vom 25.08.2021 - 485 C 3241/20 WEG | 
     
    
      | Leseranmerkung von Burkhard Rüscher (29.04.2022, 10:16 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Zwangsversteigerung
 
Keine Beschränkung der Öffentlichkeit im Zwangsversteigerungsverfahren durch Verlangen symbolischer Sicherheitsleistung 
LG Hildesheim, Beschluss vom 24.08.2021 - 5 T 166/21 (Andreas Georg Thürauf) 
  IVR 2022, 24
  
    
        | 
      Beschwerdeberechtigung? | 
     
    
      | Leseranmerkung von ZVG-Rechtspfleger (21.04.2022, 08:43 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Keine wechselseitigen Streitverkündungen im (Bau-)Prozess! 
OLG Dresden, Beschluss vom 07.01.2021 - 6 W 832/20 (Peter Pohl) 
  IBR 2021, 223
  
    
        | 
      Wer ist Dritter? | 
     
    
      | Leseranmerkung von Harald Dr. Scholz (02.09.2021, 16:06 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Rechtsanwälte
 
Fristverlängerungs- vor Wiedereinsetzungsantrag? 
BGH, Beschluss vom 27.05.2021 - III ZB 64/20 (Oliver Elzer) 
  IBR 2021, 440
  
    
        | 
      Und was ist mit beA? | 
     
    
      | Leseranmerkung von Michael Mayer (09.07.2021, 13:32 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Keine Verspätung bei Schriftsatznachlass! 
BGH, Beschluss vom 23.03.2021 - II ZR 80/20 (Kristina Eistert) 
  IBR 2021, 390
  
    
        | 
      Schluss ist Schluss | 
     
    
      | Leseranmerkung von VRLG Ihle (31.05.2021, 17:27 Uhr) | 
     
   
 
 
     | 
  
  
    | 
     | 
    
 Prozessuales
 
Urteil auf Stellung einer § 648a BGB-Sicherheit ist ohne Sicherheitsleistung vollstreckbar! 
KG, Beschluss vom 11.07.2018 - 7 U 111/17 (Christian Schliemann) 
  IBR 2018, 668
  
    
        | 
      Ausschlaggebend ist, ob erstinstanzliches oder Berufungsurteil. | 
     
    
      | Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt (19.05.2021, 19:37 Uhr) | 
     
   
 
 
     |