ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Jahresübersicht 2012 - Alle veröffentlichen Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Immobilienmakler
|
R |
 Immobilienmakler
Immobilienmakler: Ohne Schaden kein Schadensersatz!OLG Hamm, Urteil vom 29.08.2011 - 18 U 25/10  IMR 2012, 78
|
|
R |
Immobilienmakler
Maklerlohn: Verwirkung bei unrichtiger Information!LG Berlin, Urteil vom 22.09.2011 - 5 O 430/10 IMR 2012, 79
|
|
R |
Immobilienmakler
Wohnungsvermietung: Keine Maklerprovision ohne eindeutiges Provisionsverlangen!OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.10.2011 - 7 U 160/10 IMR 2012, 120
|
|
R |
Immobilienmakler
Vorsätzlich falsches Exposé: Verlust der Maklerprovision!KG, Urteil vom 15.08.2011 - 10 U 47/11 IMR 2012, 121
|
|
R |
Immobilienmakler
Kaufvertragsanfechtung: Rückzahlung der Provision!OLG Stuttgart, Beschluss vom 07.12.2011 - 3 U 135/11 IMR 2012, 122
|
|
R |
Immobilienmakler
Provision erfordert wesentliche Maklerleistung!LG Marburg, Urteil vom 16.09.2011 - 1 O 174/10 IMR 2012, 123
|
|
R |
Immobilienmakler
Unter welchen Voraussetzungen kann ein Maklervertrag konkludent abgeschlossen werden?LG Hamburg, Urteil vom 29.06.2011 - 316 O 7/11 IMR 2012, 208
|
|
R |
Immobilienmakler
Provision: Hinweis auf Maklercourtage nicht ausreichend!AG München, Urteil vom 27.10.2011 - 222 C 5991/11 IMR 2012, 209
|
|
R |
Immobilienmakler
Bloße Präsentation geschuldet: Sittenwidriger Immobilienbeschaffungsvertrag!BGH, Urteil vom 08.03.2012 - IX ZR 51/11 IMR 2012, 251
|
|
R |
Immobilienmakler
Provisionsverlust durch Verflechtung des Maklers?OLG Hamburg, Beschluss vom 27.10.2011 - 14 U 78/11 IMR 2012, 252
|
|
R |
Immobilienmakler
Makler: Provisionsverlangen in Internetanzeige eindeutig?BGH, Urteil vom 03.05.2012 - III ZR 62/11 IMR 2012, 298
|
|
R |
Immobilienmakler
Maklerlohn: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst!OLG Bamberg, Urteil vom 19.08.2011 - 6 U 9/11 IMR 2012, 299
|
|
R |
Immobilienmakler
Makler muss baurechtliche Genehmigung nicht prüfen!OLG Stuttgart, Urteil vom 02.02.2011 - 3 U 154/10; BGH, Beschluss vom 30.11.2011 - III ZR 50/11 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) IMR 2012, 337
|
|
R |
Immobilienmakler
Maklerprovision durch "Hinhalten" von Interessenten verwirkt!OLG Nürnberg, Urteil vom 27.05.2011 - 2 U 1676/10 IMR 2012, 338
|
|
R |
Immobilienmakler
Falsche Mietangaben: Kein Anspruch auf Maklerprovision?KG, Urteil vom 01.03.2012 - 10 U 144/11 IMR 2012, 339
|
|
R |
Immobilienmakler
Makler: Kein Anspruch (Courtage oder Schadensersatz) ohne Hauptvertrag!OLG Koblenz, Beschluss vom 11.07.2012 - 2 U 644/11 IMR 2012, 426
|
|
R |
Immobilienmakler
"Provision 3,57%" in Anzeige: Eindeutiges Provisionsverlangen!OLG Hamm, Urteil vom 21.06.2012 - 18 U 17/12 IMR 2012, 427
|
|
R |
Immobilienmakler
Schuldet auch der Vorkaufsberechtigte Maklercourtage?LG Köln, Urteil vom 10.01.2012 - 21 S 15/11 IMR 2012, 428
|
|
R |
Immobilienmakler
Ehegatte kauft: Maklerprovision bei Umgehungsgeschäft!OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.07.2012 - 19 U 78/12 IMR 2012, 515
|
|
R |
Immobilienmakler
Maklervertrag: Wann schuldet der Käufer Provision?OLG Naumburg, Urteil vom 29.06.2012 - 10 U 7/12 IMR 2012, 516
|
|
R |
Immobilienmakler
Käufer übernimmt Maklercourtage: Makler haftet für Falschangaben im Exposé!OLG Naumburg, Urteil vom 15.06.2012 - 10 U 8/10 IMR 2012, 517
|
|
R |
Immobilienmakler
Vorkenntnis des Käufers vom Objekt: Anspruch auf Maklerlohn?LG Berlin, Urteil vom 09.12.2011 - 19 O 284/11 IMR 2012, 518
|
|
R |
Immobilienmakler
Kausalität der Maklerleistung auch bei Divergenz zwischen nachgewiesener Gelegenheit und abgeschlossenem Vertrag?LG Bonn, Urteil vom 28.06.2011 - 10 O 502/10 IMR 2012, 1037
|
|
R |
Immobilienmakler
Maklerprovision kann auch konkludent vereinbart werden!LG Marburg, Urteil vom 16.09.2011 - 1 O 174/10 IMR 2012, 1038
|
|
R |
Immobilienmakler
Informationen nicht weitergeleitet: Maklerlohn verwirkt?AG Mannheim, Urteil vom 13.01.2012 - 3 C 273/11 IMR 2012, 1039
|
|
R |
Immobilienmakler
Wirksamer Maklervertrag: Unterschrift unter Besichtigungsbestätigung reicht aus!OLG Bamberg, Urteil vom 19.08.2011 - 6 U 9/11 IMR 2012, 1085
|
|
R |
Immobilienmakler
Verkäufer haftet für die Einhaltung der 14-Tages-Frist vor der Beurkundung!LG Leipzig, Urteil vom 26.04.2012 - 05 O 3707/10 IMR 2012, 1117
|
|
R |
Immobilienmakler
Der unzuverlässige MaklerVG Koblenz, Urteil vom 11.10.2010 - 3 K 658/10 IMR 2012, 1154
|