Zeige Dokumente 3351 bis 3400 von insgesamt 4975
Online seit 2011
|
BauFordSiG und InsO
Leseranmerkung von Dr. Mathias Schmid zu
|
|
BauFordSiG: Referentenentwurf des BMVBS und Stellungnahme des HDB
 Nachricht
|
|
|
|
Für eine Abschaffung der Tatbestandsberichtigung
Leseranmerkung von Carolin Parbs-Neumann zu
|
|
|
Unklare Rangfolge von § 11 (1) Satz 2 vs. § 11 (2)
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Verpflichtung zur Aufklärung des Nebenangebots nach VOB/A 2009
Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
|
|
Anforderungen an ein korrektes Nebenangebot
(Markus Lindner)
IBR 2011, 153
|
|
|
|
"Klarstellung" zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Gesetzliche Klarstellung zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Nachricht
|
|
|
|
BGH: Zuschlag mit Hinweisen auf neue Bauzeit ist kein modifiziertes Angebot
Stellungnahme des Autors (Dr. Claus von Rintelen) zu
|
|
VOB/A-Vergabe: Zuschlag mit Hinweis auf neue Bauzeit ist kein modifiziertes Angebot!
(Claus von Rintelen)
IBR 2011, 65
|
|
|
|
(örtliche) Bauüberwachung nicht gleich Bauüberwachung!
Leseranmerkung von Ass. jur. Rohrmüller zu
|
|
Gesetzliche Klarstellung zur Schätzung des Auftragswerts bei Vergabeverfahren
Nachricht
|
|
|
|
Begründung des Urteils überzeugt nicht und lässt Fragen offen
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
10%-Vertragserfüllungsbürgschaft und 90% Abschlagszahlung in AGB des AG: Unwirksam!
(Claus Schmitz)
IBR 2011, 138
|
|
|
|
Immobilien
Sorgfältiges Vorgehen bei der Übertragung der Verkehrssicherungspflicht auf Dritte!
(Kurzaufsatz von Michael J. Schmid)
IMR 2011, 85
|
|
|
VOB/A-Vergabe: Zuschlag mit Hinweis auf neue Bauzeit ist kein mod. Angebot
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
VOB/A-Vergabe: Zuschlag mit Hinweis auf neue Bauzeit ist kein modifiziertes Angebot!
(Claus von Rintelen)
IBR 2011, 65
|
|
|
|
Auch ständige Rechtsprechung des AG München (ZMR 2009, 456)!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Gebührenstreitwert bei Klage auf künftige Nutzungsentschädigung?
(Wolfgang Dötsch)
IMR 2011, 123
|
|
|
|
BGH, Urteil vom 04.11.2010 - III ZR 32/10
Leseranmerkung von Dr. Sascha Haremza zu
|
|
Überlange Verfahrensdauer eines Zivilprozesses: Hohe Hürden für Amtshaftung!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 118
|
|
|
|
OLG Dresden, Urteil vom 23.02.2010 - 9 U 2043/08
Leseranmerkung von Dieter Schäffner zu
|
|
"Einschlafen von Verhandlungen": Wann endet Verjährungshemmung?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2011, 18
|
|
|
|
Unterlassene Mitwirkung des AG wegen Nichtbewirkens besseren Wetters?
Leseranmerkung von Dr. Pirmin Schmid zu
|
|
Verzögerung bauseitiger Vorleistungen wegen Schlechtwetters: Entschädigung gemäß § 642 BGB?
(Ernst Wilhelm)
IBR 2010, 260
|
|
|
|
Verzugszinsen bei Altverträgen
Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
|
Forderung bereits vor 01.05.2000 fällig: Nur 4% Verzugszinsen!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 193
|
|
|
|
Vergabe
Laufzeiten von Entsorgungsverträgen sind von den konkreten Umständen abhängig!
(Thomas Ax; Katrin Ottenströer)
IBR 2011, 1013 (nur online)
|
|
|
Verzugszinsen bei Altverträgen
Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
|
Forderung bereits vor 01.05.2000 fällig: Nur 4% Verzugszinsen!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 193
|
|
|
|
"Alle" Mängel sind doch hinreichend substanziiert
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
Streitverkündung muss begründet werden!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 183
|
|
|
|
Zusammenfassung über Anrechnung von Nutzungsvorteilen
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Rückabwicklung eines Bauträgervertrags: Welche Nutzungsvorteile werden angerechnet?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2011, 411
|
|
|
|
10% VEB + 10% Sicherheitseinbehalt AGB-unwirksam, Skonto nachfordern!
Leseranmerkung von Dr. Hubert Bauriedl zu
|
|
BGH: Vertragserfüllungsbürgschaft: Höhe von 10% der Brutto-Auftragssumme bei 90% Abschlagszahlung unzulässig!
Nachricht
|
|
|
|
Keine Änderung bei Schwellenwertänderung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Keine Änderung bei Schwellenwertermittlung nach VOF 2009
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
|
Mietnomaden
Leseranmerkung von Sandor Szili zu
|
|
Gutachten im Auftrag des Bundesbauministeriums stellt fest: Rund 200 Mietnomadenfälle in den letzten 5 Jahren
Nachricht
|
|
|
|
Angabe von Kündigungsgründen
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Kündigungsgründe sind bloße Obliegenheit!
(Olaf Riecke)
IMR 2011, 49
|
|
|
|
… oder auch nicht?!
Stellungnahme des Autors (Dr. Barbara Schellenberg) zu
|
|
Gewährleistungsbürgschaft: Verjährung beginnt erst, wenn Auftraggeber Zahlung der Mängelkosten verlangt!
(Barbara Schellenberg)
IBR 2011, 83
|
|
|
|
Sachverständige
Handwerkliche Unregelmäßigkeiten bei der Bauausführung und die Aufgabe des Sachverständigen
(Gerhard Gasser)
IBR 2011, 1010 (nur online)
|
|
|
Nach BGH ist Verjährung eingetreten!
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
Gewährleistungsbürgschaft: Verjährung beginnt erst, wenn Auftraggeber Zahlung der Mängelkosten verlangt!
(Barbara Schellenberg)
IBR 2011, 83
|
|
|
|
Widersprüchliches Verhalten wird im Einzelfall geprüft
Stellungnahme des Autors (Dr. Gunter Reiff) zu
|
|
Keine Anfechtungsbefugnis bei Zustimmung zu Eigentümerbeschluss!
(Gunter Reiff)
IMR 2011, 62
|
|
|
|
WEG-Anfechtung trotz Zustimmung
Leseranmerkung von RA Rudolf Kremling zu
|
|
Keine Anfechtungsbefugnis bei Zustimmung zu Eigentümerbeschluss!
(Gunter Reiff)
IMR 2011, 62
|
|
|
|
Verjährung der Bürgschaftsforderung / Konsequenzen der Entscheidung des OLG
Leseranmerkung von Ulrich Volk zu
|
|
Gewährleistungsbürgschaft: Verjährung beginnt erst, wenn Auftraggeber Zahlung der Mängelkosten verlangt!
(Barbara Schellenberg)
IBR 2011, 83
|
|
|
|
Kollege Lehmann verweist zu Recht auf das Gewicht der Argumente!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
|
Der Schwerpunkt liegt auf § 2 Abs. 3 VOB/B
Leseranmerkung von RR Dr. Henning Juntunen, Schweinfurt zu
|
|
Nullpositionen: Vergütung wie nach freier Kündigung!
(Dietrich Mandelkow)
IBR 2011, 66
|
|
|
|
Entscheidung ist zu begrüßen!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
BGH: Vorbehaltlose Erstattung des sich aus einer Betriebskostenabrechnung ergebenden Guthabens ist kein Schuldanerkenntnis
Nachricht
|
|
|
|
Entscheidung steht im Widerspruch zur ganz h.M.!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
|
Vergabe
Vergaberechtsbindung von Tochterunternehmen einer Landesbank!
(Thomas Ax; Katrin Ottenströer; Josephine Siewert)
IBR 2011, 1009 (nur online)
|
|
|
Rechtsanwälte und Notare
Und noch einmal: Die "übrigen Wohnungseigentümer" und Nr. 1008 VV-RVG!
(Thomas Wagner)
IBR 2011, 1483 (nur online)
|
|
|
Schwarzarbeit
Leseranmerkung von RIchard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Schwarzarbeit: Darf Auftraggeber erbrachte Leistungen unentgeltlich behalten?
(Christian Schliemann)
IBR 2011, 67
|
|
|
|
Architekten & Ingenieure - HOAI
Kostenberechnung: Änderung der anrechenbaren Kosten bei der Objekt- und Fachplanung (zu § 7 Abs. 5 HOAI)
(Roland Seufert)
IBR 2011, 1008 (nur online)
|
|
|
Thermische Dehnung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Gesamtschuldnerausgleich: Mithaftung des bauüberwachenden Architekten!
(Friedhelm Weyer)
IBR 2011, 150
|
|
|
|
Gesamtschuldausgleich zwischen Unternehmer und bauüberwachendem Architekten
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Gesamtschuldnerausgleich: Mithaftung des bauüberwachenden Architekten!
(Friedhelm Weyer)
IBR 2011, 150
|
|
|
|
Architekten & Ingenieure - HOAI
Ein Vorschlag zur Honorierung von Planungsleistungen im Bereich der Fernwärmeversorgung
(Heinz Simmendinger)
IBR 2011, 1007 (nur online)
|
|
|
Gefälligkeitsleistungen von Architekten
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Teure Gefälligkeit: Architekt haftet auch ohne Honorar für leichte Fahrlässigkeit!
(Volker Schmidt)
IBR 2011, 149
|
|
|
|
Bund beendet Anwendung erhöhter Wertgrenzen
Leseranmerkung von k.a. Nierychlo zu
|
|
Bund: Anhebung der Wertgrenzen zum Jahresende 2010 ausgelaufen
Nachricht
|
|
|
|
Offene Fragen zu Mängeln bei Kündigung
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
§ 648a BGB n.F. - Keine isolierte Sicherheitsklage ohne Vorleistungsrisiko!
(Katharina Orthmann)
IBR 2010, 566
|
|
|
|
Bezugnahme auf Kalkulation nicht zielführend
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
§ 2 Nr. 5 VOB/B: Auch der Insolvenzverwalter muss zur Urkalkulation vortragen!
(Marco Röder)
IBR 2011, 7
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...66
67
68
69
70
...96
97
98
99
100
