Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 2851 bis 2900 von insgesamt 3189
Online seit 2009
|
cic und Vergaberecht
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
 IBR 2008, 491
|
|
|
|
Klage nach § 46 WEG
Leseranmerkung von Bodenmüller Max zu
|
|
Klage nach § 46 WEG n.F. gegen die "Wohnungseigentümergemeinschaft" ist unzulässig!
(Thomas Wagner)
IMR 2009, 147
|
|
|
|
Irl in bester Gesellschaft - auch Leinemann irrt!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
Autorenanmerkung zum Leserbeitrag: Der öffentliche AG ist kein Freiwild!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
Volltexte bestätigen Bedenken
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen!
(Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
|
Keine vorvertragliche Hinweispflicht des Auftragnehmers
Leseranmerkung von RAin Kerstin Irl zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
Darlegungslast für Wettbewerbsverfälschung im dreipoligen Verhältnis?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
Vorbefasster Bieter darf teilnehmen!
(Ingo Wittchen)
IBR 2009, 164
|
|
|
|
Zustimmung!
Leseranmerkung von Bernd Knipp zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Bedeutung von Privatgutachten im Prozess
Leseranmerkung von Dorothea Pohle-Kunz zu
|
|
Gericht muss sich mit Privatgutachten auseinandersetzen!
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 178
|
|
|
|
Erwiderung auf Simon
Leseranmerkung von Dr. Tilman Rosse zu
|
|
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen!
(Günther Schalk)
IBR 2009, 137
|
|
|
|
Gesamtschuldnerschaft schließt Teilurteil nicht aus
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Bedenkliche Rechtsprechung
Leseranmerkung von Katharina Orthmann zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Prüfungspflicht bei Rückverankerung
Leseranmerkung von RA Michael Simon zu
|
|
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen!
(Günther Schalk)
IBR 2009, 137
|
|
|
|
Schadensersatzanspruch gegen Architekten: Kein Feststellungsantrag zulässig
Leseranmerkung von Dr. Achim Neumeister zu
|
|
|
Zeitpunkt der Rüge
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Es geht um den Zeitpunkt der Rüge !
Stellungnahme des Autors (Dr. Marcus Hödl) zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Nochmals zur Rügeobliegenheit
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Unzumutbarkeit namentliche Benenung von NU; Zeitpunkt Rügeverpflichtung
Leseranmerkung von Dr. Anja Kerkmann, RAin zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Unzumutbare Forderung = kein Ausschluss; egal, ob unverzüglich gerügt?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Keine Haftung bei sukzessiver Unternehmensübernahme?
Leseranmerkung von RA Klaus Schubert, Meiningen zu
|
|
|
Gute Gründe für Feststellungsantrag
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
Praxishinweis zweifelhaft
Leseranmerkung von RA Jörg Gerlach, Köln zu
|
|
Abtretung, um Zeugen zu gewinnen: Nicht mehr möglich!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 119
|
|
|
|
Entscheidung sicher zutreffend, aber nicht unumstritten
Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
|
Empfänger der Streitverkündung tritt dem Gegner bei: Rechtsmissbräuchlich?
(Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 121
|
|
|
|
Tritt Fälligkeit erst zwei Monate nach Rechnungsstellung ein?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Nachträgliche Erhöhung der Schlussrechnung: Verjährung beachten!
(Matthias Götte)
IBR 2009, 89
|
|
|
|
Überschrift zu weitreichend
Leseranmerkung von RA Helge Rübartsch, Dresden zu
|
|
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
Zitierfehler
Leseranmerkung von Peter Koeleman zu
|
|
Lieferung eines Bausatzes für Blockhaus: Kaufvertrag oder Werklieferungsvertrag?
(Eberhard Baden)
IBR 2000, 70
|
|
|
|
Allg. unternehmerisches Wagnis überhaupt nicht ersparbar
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Online seit 2008
|
|
Auslegung des § 632a BGB n.F.
Leseranmerkung von RA Stefan Grasshoff, Schwerin zu
|
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Anmerkung aus rechtshistorischer Sicht
Leseranmerkung von RA Andreas Schmidt zu
|
|
Zur richtigen Verwendung baurechtlicher Fachbegriffe: Die anerkannten Regeln der Technik
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
Organisationsverschulden ist keine fortgesetzte Gewährleistung
Leseranmerkung von Dr. Pirmin Schmid zu
|
|
Abnahme nachträglicher Bauwerksabdichtung ohne fachliche Beratung: Organisationspflichtverletzung?
(Volker Hafkesbrink)
IBR 2009, 82
|
|
|
|
Ausführungen zur Mindestsatzunterschreitung überzeugen nicht
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen!
(Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
|
Keine Hinweispflicht bei Bedenken gegen Schlüssigkeit?
Leseranmerkung von RA Jürgen Feldmann zu
|
|
|
Beitrag bezieht sich auf die Hauptsacheentscheidung
Leseranmerkung von Dr. Thorsten Schätzlein zu
|
|
Wertungskriterien "Technischer Wert" und "Folgekosten" unanwendbar: Folgen?
(Ingo Wittchen)
IBR 2008, 757
|
|
|
|
Anspruchsgrundlage §§ 633 ff BGB, § 13 VOB/B i.V.m. § 242 BGB
Leseranmerkung von Dr. Pirmin Schmid zu
|
|
Mängelansprüche trotz Ohne-Rechnung-Abrede: Nach welcher Anspruchsgrundlage?
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
Meinungsaustauch ist nicht "erforderlich"
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen?
(Tobias Faber; Matthias Werner)
IBR 2008, 631
|
|
|
|
Auslegung des § 632a Abs. 1 BGB gegen seinen Wortlaut?
Leseranmerkung von Dr. Friedhelm Weyer zu
|
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
|
Keine uneingeschränkte Spekulation
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Spekulativ überhöhte Einheitspreise? Vertrag bleibt Vertrag!
(Matthias Drittler)
IBR 2009, 1
|
|
|
|
Urteil LG München I, AZ. 18 o 2325/08
Leseranmerkung von Dr. Joachim Muffler zu
|
|
Mindestschallschutz gemäß DIN 4109 Tabelle 3 unterhalb der anerkannten Regeln der Technik!
(Michael Kögl)
IBR 2008, 727
|
|
|
|
Drittler verkennt rechtliche Kriterien
Leseranmerkung von Assessor Johann Rohrmüller zu
|
|
Spekulativ überhöhte Einheitspreise? Vertrag bleibt Vertrag!
(Matthias Drittler)
Aufsatz
|
|
|
|
Neuer Preis aus der "gesamten Urkalkulation" ?
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Volker Abel zu
|
|
|
.....weil diese im Einzelfall erforderlich sein können! (Teil 2)
Stellungnahme des Autors (T. Faber und M. Werner) zu
|
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen?
(Tobias Faber; Matthias Werner)
Aufsatz
|
|
|
|
.....weil diese im Einzelfall erforderlich sein können! (Teil 1)
Stellungnahme des Autors (T. Faber und M. Werner) zu
|
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen?
(Tobias Faber; Matthias Werner)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...56
57
58
59
60
61
62
63
64
