Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 2301 bis 2350 von insgesamt 3190
Online seit 2011
|
"Bauträger-Mafia" und "Heuschrecke" keine Beleidigung!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Darf ein Wohnungseigentümer Miteigentümer auf Plakaten beleidigen?
(Oliver Elzer)
 IMR 2011, 244
|
|
|
|
So macht man erst Menschen kaputt,
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
Projektleiter von Stuttgart 21 wirft hin
Nachricht
|
|
|
|
Zirkelschluss
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Umbau- und Modernisierungszuschlag mindestsatzrelevant!
(Henning Hauschke)
IBR 2011, 343
|
|
|
|
Vereinbarung des Umbauzuschlags nach Auftragserteilung und Mindesthonorar
Stellungnahme des Autors (Dr. Hauschke Henning) zu
|
|
Umbau- und Modernisierungszuschlag mindestsatzrelevant!
(Henning Hauschke)
IBR 2011, 343
|
|
|
|
Verdinglichte Meinung
Leseranmerkung von Dr. Thomas Fuchs zu
|
|
Darf ein Wohnungseigentümer Miteigentümer auf Plakaten beleidigen?
(Oliver Elzer)
IMR 2011, 244
|
|
|
|
Entscheidung verstößt evident gegen Grundrechte!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Darf ein Wohnungseigentümer Miteigentümer auf Plakaten beleidigen?
(Oliver Elzer)
IMR 2011, 244
|
|
|
|
Wieder ein "ungutes" Gefühl zur Preisfindung !
Leseranmerkung von Volker Abel zu
|
|
Extrem überhöhter Einheitspreis und extreme Mengenmehrung: Wegfall der Geschäftsgrundlage!
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2011, 315
|
|
|
|
Das "ungeliebte" Schiedsgutachten
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
Schiedsgutachtenklausel in Bauverträgen über Doppelhaushälfte unwirksam!
(Janis Heiliger)
IBR 2011, 379
|
|
|
|
Eidesstattliche Versicherung im Vergabeverfahren
Leseranmerkung von Mark Eichert zu
|
|
Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen?
(Antje Boldt)
IBR 2011, 287
|
|
|
|
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro !
Leseranmerkung von Norbert Fiedler zu
|
|
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro!
Nachricht
|
|
|
|
Bauvertrag - keine Aufrechnung mit nur vorläufiger Forderung
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
|
Bauvertrag - keine Aufrechnung mit nur vorläufiger Forderung
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
|
Störung der Geschäftsgrundlage?
Leseranmerkung von Hendrik Dohrmann zu
|
|
|
BGH, Beschl. v. 11.12.2003 - VII ZB 14/03
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Insolvenz unterbricht selbständiges Beweisverfahren nicht!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2004, 111
|
|
|
|
Umbauzuschlag kann auch nach Auftragserteilung vereinbart werden
Leseranmerkung von Dr. Peter Fischer zu
|
|
Umbau- und Modernisierungszuschlag mindestsatzrelevant!
(Henning Hauschke)
IBR 2011, 343
|
|
|
|
Beweislast
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
Beschaffenheitsvereinbarung "nach unten": Wer trägt Beweislast?
(Alexander Backes)
IBR 2011, 325
|
|
|
|
Neue Technik - altes Recht
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
StreetView darf Haus von der Straße aus fotografieren!
(Stefan Pützenbacher)
IMR 2011, 205
|
|
|
|
Verjährungsfristen
Leseranmerkung von Tobias Voggel zu
|
|
Gravierender Mangel führt nicht automatisch zu Organisationsverschulden!
(Carolin Parbs-Neumann)
IBR 2011, 224
|
|
|
|
Entscheidung des BGH vom 11.03.2009, Az. VIII ZR 184/08 (NJW 2009, 1673f.)
Stellungnahme des Autors (Theo Fleßner) zu
|
|
Die Nichtverzinsung einer Mietkaution benachteiligt den Mieter unangemessen!
(Theo Fleßner)
IMR 2011, 222
|
|
|
|
"Stand der Technik" und "Allgemein anerkannte Regeln der Baukunst"
Leseranmerkung von Joachim Homann zu
|
|
ARGE Baurecht: DIN-Normen nicht automatisch Stand der Technik
Nachricht
|
|
|
|
BGH hat Rechtsfrage meines Wissens entschieden.
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Die Nichtverzinsung einer Mietkaution benachteiligt den Mieter unangemessen!
(Theo Fleßner)
IMR 2011, 222
|
|
|
|
Armer Verwalter: Drei juristische Ohrfeigen vom BGH
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Sondereigentum in Not: Notgeschäftsführungsrecht des Verwalters ja, aber nur zur Gefahrenabwehr!
(Christoph Brieger)
IMR 2011, 196
|
|
|
|
Wohnflächenvereinbarung kann auch konkludent erfolgen
Leseranmerkung von Walter Bergmann zu
|
|
|
OLG Schleswig, 15.04.2011 1 Verg 10/10
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
OLG Schleswig: Nebenangebote auch bei Preis als einzigem Zuschlagskriterium zulässig!
Nachricht
|
|
|
|
Wirklich keine Anspruchsgrundlage?
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Eignungnachweis von NU
Leseranmerkung von Dr. Helmuth Friede zu
|
|
Darf Auftraggeber Eignungsnachweise für Nachunternehmer bereits mit Angebot fordern?
(Markus Lindner)
IBR 2011, 103
|
|
|
|
Erneuerbare Energien haben es schwer ...
Leseranmerkung von Klaus W. Dörwald zu
|
|
Unzulässigkeit einer Photovoltaikanlage neben einem Wohngebiet!
(Stefan Pützenbacher)
IBR 2011, 301
|
|
|
|
Erneuerbare Energien haben es schwer ...
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Unzulässigkeit einer Photovoltaikanlage neben einem Wohngebiet!
(Stefan Pützenbacher)
IBR 2011, 301
|
|
|
|
Bedenklicher Standpunkt
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Keine Einwendungen im Beweisverfahren: Präklusion im Hauptsacheprozess!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 310
|
|
|
|
§ 2 Abs. 5/ 6 sind nur für EP-Verträge und Selbstausführung geeignet
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Der neue Preis -- Diskussion um Mechanismus der Preisbildung bei Nachträgen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Keine Ersatzvornahmekostenanspruch ohne wirksame Teilkündigung
Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP zu
|
|
VOB-Vertrag: Wann ist eine Teilkündigung möglich?
(Claus Schmitz)
IBR 2009, 570
|
|
|
|
Vergütung bei Versprechen unmöglicher Leistung
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
|
Erweiterte Klagemöglichkeiten für Naturschutzverbände!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Verbandsklage: Dient der Hochwasserschutz zugleich dem Umweltschutz?
(Hannes Kopf)
IBR 2011, 433
|
|
|
|
Unterbrechung der Stromzufuhr durch den Netzbetreiber: Keine Mietminderung!
Leseranmerkung von Gütter zu
|
|
Unterbrechung der Stromzufuhr durch den Netzbetreiber: Keine Mietminderung!
(Hubert Blank)
IMR 2011, 138
|
|
|
|
Der Dritte, "Schweizer Käse" und § 144 ZPO
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
Beweisaufnahme: Duldungspflicht Dritter betreffend sachverständige Untersuchungen
(Jürgen Ulrich)
IBR 2011, 384
|
|
|
|
Was ist der "ortsübliche" Preis ?
Leseranmerkung von Volker Abel zu
|
|
Der neue Preis -- Diskussion um Mechanismus der Preisbildung bei Nachträgen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Preisbildung bei Nachträgen
Leseranmerkung von Dr. Helmut Miernik zu
|
|
Der neue Preis -- Diskussion um Mechanismus der Preisbildung bei Nachträgen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Kollege Hafkesbrink hat wohl recht: BGH vertritt andere Ansicht.
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Bauträgervertrag: Muss Erwerber in seiner Wohnung Nachbesserungsarbeiten für Nachbarwohnung dulden?
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2011, 217
|
|
|
|
Leseranmerkung Kollege Klimesch
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
Bauträgervertrag: Muss Erwerber in seiner Wohnung Nachbesserungsarbeiten für Nachbarwohnung dulden?
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2011, 217
|
|
|
|
Preisbildung bei Nachträgen
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Der neue Preis -- Diskussion um Mechanismus der Preisbildung bei Nachträgen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Auch aus anderen Gründen nicht interessengerecht
Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP zu
|
|
Der neue Preis -- Diskussion um Mechanismus der Preisbildung bei Nachträgen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...45
46
47
48
49
...60
61
62
63
64
