ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Vergaberecht
Zeige Dokumente 401 bis 450 von insgesamt 646 - (5293 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
|
Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangeb. unzul. sind? Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regel. zur Berechnung d. Schwellen. Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Z |
VergabeBetoninstandsetzungsarbeiten: Beschränkte Ausschreibung nach VOB/A zulässig!Besprochener Beitrag: "Die Beschränkte Ausschreibung im Baurecht nach VOB/A im Bereich der Betoninstandsetzung - Zuverlässigkeitsfragen" von Prof. Dr. Gerd Motzke  IBR 2010, 1427 (nur online)
|
|
|
Fehlentscheidung Leseranmerkung von Urban zu
|
|
I |
InterviewStuttgart 21 und das Vergaberecht |
|
L |
VOB/A - VOB/BLeistungsänderungen auf Wunsch der Bauunternehmer IBR 2010, 1233 (nur online)
|
|
|
Variante Leseranmerkung von k.A. k.A. zu
|
|
L |
VOB/A - VOB/BUnnötige Zulagepositionen in Leistungsverzeichnissen IBR 2010, 1232 (nur online)
|
|
|
Fehlinterpretation der EU-Richtline Leseranmerkung von Urban zu
|
|
L |
VOB/A - VOB/BAnsprüche der Bauunternehmer bei verzögerten Vergabeverfahren und überholten Ausführungsfristen IBR 2010, 1231 (nur online)
|
|
K |
VergabeSchwellenwertberechnung bei VOF-Vergaben auf dem Prüfstand! IBR 2010, 1430 (nur online)
|
|
|
Leitprodukt Leseranmerkung von k.A. zu
|
|
|
Wozu ein Teilnahmewettbewerb wohl gut ist? Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
|
|
K |
VergabeVOF-Verfahren - Ist die Höhe des Honorarangebots noch ein geeignetes Zuschlagskriterium? IBR 2010, 1239 (nur online)
|
|
|
Niedersächsischer Landtag Stellungnahme des Autors (Hans Christian Schwenker) zu
|
|
|
"Rechtsmittelfristen" aus § 107 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 3 GWB? Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
|
OLG Dresden vs. VK Saarland Leseranmerkung von RA Jörg Stoye; HFK Rechtsanwälte zu
|
|
|
Rechtsprechung des EuGH vom 28.01.2010 zum Merkmal der "Unverzüglichkeit" Leseranmerkung von Iris Jung zu
|
|
|
VOB/A nach Landesrecht für Stadt gesetzlich zwingend vorgeschrieben! Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller) zu
|
|
|
§ 6 VgV im Unterschwellenbereich? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
|
Verpasste Chance Leseranmerkung von RA Moritz Freiherr v. Münchhause zu
|
|
|
Die Obliegenheit zur unverzüglichen Rüge besteht im Primärrechtsschutz fort Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
|
VK Bund: § 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB doch europarechtskonform? Leseranmerkung von RA Dr. David Aydintan, M.L.E. zu
|
|
|
Die Auffassung der VK ist im Ergebnis wohl zutreffend Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
K |
Vergabe§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB: Abgabetermin muss in der Bekanntmachung benannt sein! IBR 2010, 376
|
|
|
§ 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB offensichtlich EU-rechtswidrig! Leseranmerkung von Daniel Rosandic-Bruns zu
|
|
|
Auffassung der VK Bund nicht nur überraschend, sondern schlicht falsch Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zu
|
|
L |
VergabeKirchliche Einrichtungen als öffentliche Auftraggeber IBR 2010, 1221 (nur online)
|
|
|
Urteil OLG Oldenburg Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
|
Urteil OLG Oldenburg Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
K |
Vergabe§ 2 Nr. 3 VOB/B: Zusammenhang zwischen falscher Vordersatzmenge und fehlgeleiteter Kalkulation IBR 2010, 1238 (nur online)
|
|
L |
Bauvertrag§ 2 Nr. 5 VOB/B: Vorlagepflicht von Urkalkulationen noch verfassungsgemäß? IBR 2010, 1462 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Weiterer Verlauf des Verfahrens Leseranmerkung von Raili Kirsten Mamis zu
|
|
|
Erfolgloser Versuch zur Rettung der Rügefrist! Leseranmerkung von John Richard Eydner zu
|
|
|
Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
|
Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
K |
VergabeEuGH contra Rügefrist: Was nun? IBR 2010, 127 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
L |
VergabeAuswirkungen der GWB-Novelle 2009 auf das Nachprüfungsverfahren IBR 2010, 1465 (nur online)
|
|
K |
Vergabe§ 98 Nr. 2 GWB: Fallen die HRE und eine selbst gegründete Bad Bank in den Anwendungsbereich des Kartellvergaberechts? IBR 2010, 1225 (nur online)
|
|
|
Anmerkung zu Dr. Andreas Völkel Leseranmerkung von Dr. Birgit Franz zu
|
|
|
Folgefrage: welcher Preis gilt für die betroffene Teilleistung? Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
|
|
L |
VergabeDie formelle Angebotsprüfung nach VOB/A, VOL/A 2009 IBR 2010, 1466 (nur online)
|
|
K |
VergabeDie Präklusion gemäß § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB - Wahlfreiheit des öffentlichen Auftraggebers IBR 2010, 71
|
|
K |
VergabeVOB/A 2009: Fehlende Preisangabe führt nicht zwingend zum Ausschluss! IBR 2010, 72 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Wirtschaftliches Angebot Leseranmerkung von Johannes Stumpf zu
|
|
|
VKR - Wirtschaftlichstes Angebot ? Leseranmerkung von Rainer Reimers zu
|
Online seit 2009
|
L |
VergabeDie vergaberechtliche Bindefristverlängerung unter dem Vorbehalt des Schadensersatzanspruchs IBR 2009, 1454 (nur online)
|
|
K |
VergabeVom Abschmelzen der Schwellenwerte IBR 2010, 6
|
|
K |
VergabeVOB/A 2009: Detaillierte Mindestvorgaben für die Dokumentation des Vergabeverfahrens! IBR 2010, 12
|
|
K |
VergabeVOB/A 2009: In der Regel keine Sicherheitsleistung, wenn Auftrag unter 250.000 Euro netto! IBR 2010, 8
|