Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 2351 bis 2400 von insgesamt 3155
Online seit 2011
|
BGH, Urt.v. 19.05.2011 - IX ZR 222/08
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
|
Vorsatz und Unverhältnismäßigkeitseinwand: Geht das zusammen?
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
Jede Abweichung von vereinbarter Leistung ist Sachmangel!
(Stefan Dausner)
 IBR 2011, 454
|
|
|
|
Einschränkung zu dieser Entscheidung
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Jede Abweichung von vereinbarter Leistung ist Sachmangel!
(Stefan Dausner)
IBR 2011, 454
|
|
|
|
BGH hat Entscheidung der Rechtsfrage zumindest angedeutet!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Ungewöhnlicher Farbzustand der Wohnung bei Rückgabe: Schadensersatz?
(Maik Fodor)
IMR 2011, 279
|
|
|
|
Willen des Gesetzgebers und BGH-Urteil mißachtet!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Auch modernisierende Anbauten (hier: Balkone) bedürfen eines einstimmigen Beschlusses!
(Janos Dohr)
IMR 2011, 331
|
|
|
|
Abänderndes Zuschlagschreiben - Auslegung von Willenserklärungen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
Verfahrensbeendende Wirkung eines "modifizierten" Zuschlags?
(Jörg Manka)
IBR 2008, 48
|
|
|
|
Sachverständige und "Schätzer": Ende einer Realsatire?
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
|
Brandschutzplanung als Grundleistungen?
Leseranmerkung von Werner Seifert zu
|
|
Brandschutzplanung unwirtschaftlich: Schadensersatz!
(Heiko Fuchs)
IBR 2011, 346
|
|
|
|
I.d.R. keine Wettbewerbswidrigkeit bei Handel mit Produkten mit Ü-Zeichen
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
|
|
Fehlende CE-Kennzeichnung von Bauprodukten wettbewerbswidrig!
(Michael Winkelmüller; Andreas Okonek)
IBR 2011, 434
|
|
|
|
BGH, Urt. v. 11.06.2010 - V ZR 85/09
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Keine Einwendungen im Beweisverfahren: Präklusion im Hauptsacheprozess!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 310
|
|
|
|
BGH vom 23.03.2011, IBR 2011, 315
Leseranmerkung von Dr. Horst Dähne zu
|
|
Extrem überhöhter Einheitspreis und extreme Mengenmehrung: Wegfall der Geschäftsgrundlage!
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2011, 315
|
|
|
|
Auch keine Vertragserfüllungssicherheit
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
Kombination aus 5% Vertragserfüllungs- und 5% Gewährleistungssicherheit: Wirksam?
(Claus Schmitz)
IBR 2011, 409
|
|
|
|
Bestand der Maklerprovision trotz Wegfalles des Grundstückskaufvertrages
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
Nachträgliche Aufhebung des Kaufvertrags: Fälligkeit der Maklerprovision?
(Babo von Rohr)
IMR 2011, 343
|
|
|
|
Ergänzende Leseranmerkung
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig!
(Günther Schalk)
IBR 2011, 351
|
|
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig ! ?
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig!
(Günther Schalk)
IBR 2011, 351
|
|
|
|
Beitragsgegenstand: Sachliche Erwägungen des OLG Nürnberg
Stellungnahme des Autors (Dr. Martin Ludgen) zu
|
|
Kein Anwaltszwang im selbständigen Beweisverfahren!
(Martin Ludgen)
IBR 2011, 446
|
|
|
|
§ 486 IV ZPO kein Anwaltszwang im selbständigen Beweisverfahren
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
Kein Anwaltszwang im selbständigen Beweisverfahren!
(Martin Ludgen)
IBR 2011, 446
|
|
|
|
zum Urteil des LG Frankfurt, 14 O 69/10
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
AGB: Kumulation von Vertragsstrafe und Verzugs-Schadensersatz unwirksam!
(Heiko Randhahn)
IBR 2011, 323
|
|
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Standsicherheit: Objektplaner muss von "worst-case-Szenario" ausgehen!
(Heiko Fuchs)
IBR 2011, 345
|
|
|
|
Skonto bei unwirksamer Regelung zur Prüffrist
Leseranmerkung von Stephan Lengnick zu
|
|
Zwei-Monats-Schlusszahlungsfrist gemäß § 16 Nr. 3 VOB/B ist unwirksam!
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2011, 396
|
|
|
|
"Bauträger-Mafia" und "Heuschrecke" keine Beleidigung!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Darf ein Wohnungseigentümer Miteigentümer auf Plakaten beleidigen?
(Oliver Elzer)
IMR 2011, 244
|
|
|
|
So macht man erst Menschen kaputt,
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
Projektleiter von Stuttgart 21 wirft hin
Nachricht
|
|
|
|
Zirkelschluss
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Umbau- und Modernisierungszuschlag mindestsatzrelevant!
(Henning Hauschke)
IBR 2011, 343
|
|
|
|
Vereinbarung des Umbauzuschlags nach Auftragserteilung und Mindesthonorar
Stellungnahme des Autors (Dr. Hauschke Henning) zu
|
|
Umbau- und Modernisierungszuschlag mindestsatzrelevant!
(Henning Hauschke)
IBR 2011, 343
|
|
|
|
Verdinglichte Meinung
Leseranmerkung von Dr. Thomas Fuchs zu
|
|
Darf ein Wohnungseigentümer Miteigentümer auf Plakaten beleidigen?
(Oliver Elzer)
IMR 2011, 244
|
|
|
|
Entscheidung verstößt evident gegen Grundrechte!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Darf ein Wohnungseigentümer Miteigentümer auf Plakaten beleidigen?
(Oliver Elzer)
IMR 2011, 244
|
|
|
|
Wieder ein "ungutes" Gefühl zur Preisfindung !
Leseranmerkung von Volker Abel zu
|
|
Extrem überhöhter Einheitspreis und extreme Mengenmehrung: Wegfall der Geschäftsgrundlage!
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2011, 315
|
|
|
|
Das "ungeliebte" Schiedsgutachten
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
Schiedsgutachtenklausel in Bauverträgen über Doppelhaushälfte unwirksam!
(Janis Heiliger)
IBR 2011, 379
|
|
|
|
Eidesstattliche Versicherung im Vergabeverfahren
Leseranmerkung von Mark Eichert zu
|
|
Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen?
(Antje Boldt)
IBR 2011, 287
|
|
|
|
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro !
Leseranmerkung von Norbert Fiedler zu
|
|
Bremen: Kein Zuschlag bei Stundenlohn unter 8,50 Euro!
Nachricht
|
|
|
|
Bauvertrag - keine Aufrechnung mit nur vorläufiger Forderung
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
|
Bauvertrag - keine Aufrechnung mit nur vorläufiger Forderung
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
|
Störung der Geschäftsgrundlage?
Leseranmerkung von Hendrik Dohrmann zu
|
|
|
BGH, Beschl. v. 11.12.2003 - VII ZB 14/03
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Insolvenz unterbricht selbständiges Beweisverfahren nicht!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2004, 111
|
|
|
|
Umbauzuschlag kann auch nach Auftragserteilung vereinbart werden
Leseranmerkung von Dr. Peter Fischer zu
|
|
Umbau- und Modernisierungszuschlag mindestsatzrelevant!
(Henning Hauschke)
IBR 2011, 343
|
|
|
|
Beweislast
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
Beschaffenheitsvereinbarung "nach unten": Wer trägt Beweislast?
(Alexander Backes)
IBR 2011, 325
|
|
|
|
Neue Technik - altes Recht
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
StreetView darf Haus von der Straße aus fotografieren!
(Stefan Pützenbacher)
IMR 2011, 205
|
|
|
|
Verjährungsfristen
Leseranmerkung von Tobias Voggel zu
|
|
Gravierender Mangel führt nicht automatisch zu Organisationsverschulden!
(Carolin Parbs-Neumann)
IBR 2011, 224
|
|
|
|
Entscheidung des BGH vom 11.03.2009, Az. VIII ZR 184/08 (NJW 2009, 1673f.)
Stellungnahme des Autors (Theo Fleßner) zu
|
|
Die Nichtverzinsung einer Mietkaution benachteiligt den Mieter unangemessen!
(Theo Fleßner)
IMR 2011, 222
|
|
|
|
"Stand der Technik" und "Allgemein anerkannte Regeln der Baukunst"
Leseranmerkung von Joachim Homann zu
|
|
ARGE Baurecht: DIN-Normen nicht automatisch Stand der Technik
Nachricht
|
|
|
|
BGH hat Rechtsfrage meines Wissens entschieden.
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Die Nichtverzinsung einer Mietkaution benachteiligt den Mieter unangemessen!
(Theo Fleßner)
IMR 2011, 222
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...46
47
48
49
50
...60
61
62
63
64
