Architekten- und Ingenieurrecht
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Online seit 2020
|
Herrn Bach ist zuzustimmen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Projektsteuerer muss Schimmelpilz- und Schimmelpilzsanierungsleitfäden beachten! (Klaus Eschenbruch)
IBR 2020, 249
|
|
|
Widerspruch
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
Projektsteuerer muss Schimmelpilz- und Schimmelpilzsanierungsleitfäden beachten! (Klaus Eschenbruch)
IBR 2020, 249
|
|
|
Allgemein anerkannte Regeln der Technik - light Version ?
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
Projektsteuerer muss Schimmelpilz- und Schimmelpilzsanierungsleitfäden beachten! (Klaus Eschenbruch)
IBR 2020, 249
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung von § 1 HOAI statt § 7 HOAI möglich
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Pauschalhonorar vereinbart: Aufstockungsverlangen ist treuwidrig! (Heiko Fuchs)
IBR 2020, 465
|
|
|
Kurze Anmerkungen aus technischer Sicht
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Planung eines Wärmedämmverbundsystems muss Vorgaben zu Dübeln enthalten! (Anke Eich)
IBR 2020, 413
|
|
|
(Ungewisse) Zukunft der Mindest- und Höchstsatzklagen
Leseranmerkung von Thomas Manteufel zu
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen! (Thomas Manteufel)
IBR 2020, 410
|
|
|
Niedergelassener EU Architekt = Inländer
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen! (Thomas Manteufel)
IBR 2020, 410
|
|
|
Zur Anmerkung von Prof. Dr. Fuchs
Leseranmerkung von Thomas Manteufel zu
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen! (Thomas Manteufel)
IBR 2020, 410
|
|
|
Art. 49 AEUV und die Grenzüberschreitung
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen! (Thomas Manteufel)
IBR 2020, 410
|
|
|
Ingenieurverstand
Leseranmerkung von Frank Huber zu
|
Genormte Mythen sind keine anerkannten Regeln der Technik - am Beispiel Wasser im Baugrund (Matthias Zöller)
IBR 2020, 331
|
|
|
Falscher Maßstab für sekundäre Darlegungslast
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
Stundenlohnvertrag und Vorwurf der Unwirtschaftlichkeit: AN hat sekundäre Darlegungslast! (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 337
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
HOAI-Mindestsatz gilt in Sachsen (zunächst) auch weiterhin! (Thomas Käseberg)
IBR 2020, 131
|
|
|
OLG Dresden zur Weitergeltung der HOAI
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
HOAI-Mindestsatz gilt in Sachsen (zunächst) auch weiterhin! (Thomas Käseberg)
IBR 2020, 131
|
|
|
HIer fehlt der Beschlusstext, bitte nachreichen!
Leseranmerkung von Michael Börgers zu
|
HOAI-Mindestsatz gilt in Sachsen (zunächst) auch weiterhin! (Thomas Käseberg)
IBR 2020, 131
|
|
|
Glaskugel nunmehr abgedruckt in BauR 2020, 348 (360)
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
HOAI-Mindestsatz ist nicht die übliche Vergütung! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2020, 133
|
|
|
Blick in die Glaskugel: Muss der BGH dem EuGH vorlegen?
Leseranmerkung von Eduard Dischke zu
|
HOAI-Mindestsatz ist nicht die übliche Vergütung! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2020, 133
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung von § 1 HOAI statt über § 7 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Gilt die HOAI oder nicht? Kein Ende in Sicht ... (Benjamin Gartz)
IBR 2020, 132
|
|
|
Anwendungsbereich der HOAI
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Gilt die HOAI oder nicht? Kein Ende in Sicht ... (Benjamin Gartz)
IBR 2020, 132
|
|
|
Learning from Smith
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
HOAI-Mindestsatz ist nicht die übliche Vergütung! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2020, 133
|
|
|
Europarechtsverstoss durch HOAI oder Rechtsprechung???
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
Gilt die HOAI oder nicht? Kein Ende in Sicht ... (Benjamin Gartz)
IBR 2020, 132
|
|
|
Mehrfacher Widerspruch zu EuGH, Urteil vom 07.08.2018, Smith, C-122/17
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
HOAI-Mindestsatz ist nicht die übliche Vergütung! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2020, 133
|
|
|
Genehmigung letztlich erteilt = Einreichung war Abnahme-Indiz
Leseranmerkung von Stefan Berger zu
|
Nur Genehmigungsplanung beauftragt: Abnahme durch Einreichung der Planung! (Martin Ludgen)
IBR 2019, 507
|
|
|
Wer einreicht, nimmt noch nicht ab!
Leseranmerkung von Mathias Preussner zu
|
Nur Genehmigungsplanung beauftragt: Abnahme durch Einreichung der Planung! (Martin Ludgen)
IBR 2019, 507
|
|
Online seit 2019
|
Man sollte das Kind nicht mit dem Bade ausschütten
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Wenn der Bauträger nicht (mehr) haftet, haftet auch "sein" Bauüberwacher nicht! (Thomas Käseberg)
IBR 2020, 81
|
|
|
Kein vorschnelles Abschneiden "alter Bärte"!
Leseranmerkung von Ralf Kemper zu
|
Mitverschulden des Bauherrn durch Beauftragung eines finanzschwachen Bauunternehmers? (Karl Schwarz)
IBR 2019, 147
|
|
|
Sind Algen doch Mangelphänomene?
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
Fassadenalgen: Folgen der Werkbeschaffenheit? (Matthias Zöller)
IBR 2019, 595
|
|
|
@Prof. Fuchs
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar! (Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
Kein Anwendungsvorrang einer Richtlinie ohne unmittelbare Direktwirkung!
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
HOAI ist weiter anwendbar - aber nur zwischen Privaten! (Robin van der Hout)
IBR 2019, 564
|
|
|
HOAI noch Taxe?
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
Keine Vergütungsvereinbarung getroffen: Honorar nach HOAI-Mindestsätzen! (Heiko Fuchs)
IBR 2020, 25
|
|
|
Vorsicht: Das OLG hat die Frage der Fortgeltung der HOAI nicht entschieden!
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
Die HOAI gilt fort - kein Anwendungsvorrang der Dienstleistungsrichtlinie
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar! (Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
Bis repetita non placent
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar! (Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar! (Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
Ein Gericht darf eine als EU-rechtswidrig festgestellte Norm anwenden?
Leseranmerkung von Dr. Mathias Mantler zu
|
Mindest- und Höchstsätze der HOAI sind zwischen Privaten weiterhin verbindlich! (Christian Sienz)
IBR 2019, 680
|
|
|
Wirklich § 522 Abs. 2 ZPO?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Mindest- und Höchstsätze der HOAI sind zwischen Privaten weiterhin verbindlich! (Christian Sienz)
IBR 2019, 680
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI // Umbauzuschlag mindestsatzrelevant
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig! (Maximilian Gawlik)
IBR 2020, 27
|
|
|
Zeitpunkt der Abnahme entscheidend
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
Fassadenalgen: Folgen der Werkbeschaffenheit? (Matthias Zöller)
IBR 2019, 595
|
|
|
Zu den Leitsätzen
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig! (Maximilian Gawlik)
IBR 2020, 27
|
|
|
Die HOAI ist nicht infolge des Entscheidung des EuGH unwirksam
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig! (Maximilian Gawlik)
IBR 2020, 27
|
|
|
Ohne Gründe nicht nachvollziehbar
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig! (Maximilian Gawlik)
IBR 2020, 27
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Inzwischen drei BGH-Verfahren anhängig!
Leseranmerkung von Eduard Dischke zu
|
|
Mindestsatz nach § 58 Abs. 1 S. 1 VgV vorgeben!
Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
|
HOAI ist nicht weiter anwendbar - auch nicht zwischen Privaten! (Heiko Fuchs)
IBR 2019, 622
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung von § 1 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
HOAI ist nicht weiter anwendbar - auch nicht zwischen Privaten! (Heiko Fuchs)
IBR 2019, 622
|
|
|
Kritik an Retzlaff und OLG Hamm (21. Zivilsenat) zutreffend!
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
HOAI ist weiter anwendbar - aber nur zwischen Privaten! (Robin van der Hout)
IBR 2019, 564
|
|
|
Ist Altersdiskriminierung Direktwirkung?
Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
HOAI ist weiter anwendbar - aber nur zwischen Privaten! (Robin van der Hout)
IBR 2019, 564
|
|
|
Mangold, Honeywell und Kücükdeveci
Leseranmerkung von Ulrich Kühne zu
|
HOAI ist weiter anwendbar - aber nur zwischen Privaten! (Robin van der Hout)
IBR 2019, 564
|
|
|
Es geht um horizontale Direktwirkung - und um den Schutzbereich der DLR
Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
HOAI ist weiter anwendbar - aber nur zwischen Privaten! (Robin van der Hout)
IBR 2019, 564
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...17
18
19
20
21