Schließen
Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche

Urteilssuche

[Suchtipps]

Ihr(e) Suchbegriff(e): Aktenzeichen: "AnwZ (Brfg) 13/20" ODER "AnwZ (Brfg) 13.20"


(sortiert nach Relevanz Verkündungsdatum)

Beste Treffer:
IBRRS 2021, 0055
Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Beschluss vom 26.11.2020 - AnwZ (Brfg) 13/20

Icon Volltext

IBRRS 2020, 2586
__ibr-online____ibr-online__

BGH, Beschluss vom 29.07.2020 - AnwZ (Brfg) 13/20

Icon Volltext
Kostenloses ProbeaboOK
Urteilssuche



,
Sortierung nach:
 
Datenbestand

Derzeit 119.707 Volltexte.

In den letzten 30 Tagen haben wir 270 Urteile neu eingestellt, davon 153 aktuelle.

Über 36.000 Urteilsbesprechungen (IBR-Beiträge) nach dem 1-Seiten-Prinzip.

Wenn die gesuchte oder zitierte Entscheidung bei uns nicht im Volltext verfügbar ist:
Wir verlinken zu über 1.000.000 weiteren Entscheidungen im Internet.


Urteile, die in den letzten 14 Tagen neu online gestellt wurden stehen auch Nichtabonnenten im Volltext kostenlos zur Verfügung. Auch alle Suchfunktionen und Leitsätze sind frei zugänglich.

Eingeloggte Abonnenten haben Zugang zu allen Volltexten sowie zu den verknüpften Beiträgen und Gesetzestexten.


Leitsätze, die mit *) gekennzeichnet sind, sind amtlich. Alle anderen Leitsätze sind von unseren Autoren oder der Redaktion verfasst.
2 Volltexturteile gefunden
IBRRS 2021, 0055
Alle SachgebieteAlle Sachgebiete

BGH, Beschluss vom 26.11.2020 - AnwZ (Brfg) 13/20

ohne amtlichen Leitsatz

Icon Volltext


IBRRS 2020, 2586
__ibr-online____ibr-online__

BGH, Beschluss vom 29.07.2020 - AnwZ (Brfg) 13/20

Widerruf der Zulassung wegen Vermögensverfalls - Amtsermittlungsgrundsatz

Will ein An­walt einen Ver­stoß des An­walts­ge­richts­hofs gegen den Amts­er­mitt­lungs­grund­satz rügen, muss er kon­kre­te Tat­sa­chen be­nen­nen, die für die Ver­let­zung der Un­ter­su­chungs­pflicht spre­chen. Ein pau­scha­ler Vor­trag, er habe Be­weis­an­trä­ge ge­stellt, denen das Ge­richt nicht ge­folgt sei, ge­nügt hier­für nicht. Das hat der Bun­des­ge­richts­hof mit Be­schluss vom 29.07.2020 ent­schie­den.

Icon Volltext