| 
    
Bezugnahme auf Urteil vom 17.05.1984 fragwürdig 
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Mängelbeseitigung gemeinsam festgelegt: Wer muss etwaige Mehrkosten tragen? (Stephan Bolz) 
  IBR 2012, 388
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
"Alle" Mängel sind doch hinreichend substanziiert 
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Streitverkündung muss begründet werden! (Hans Christian Schwenker) 
  IBR 2011, 183
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Offene Fragen zu Mängeln bei Kündigung 
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
§ 648a BGB n.F. - Keine isolierte Sicherheitsklage ohne Vorleistungsrisiko! (Katharina Orthmann) 
  IBR 2010, 566
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Bezugnahme auf Kalkulation nicht zielführend 
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
§ 2 Nr. 5 VOB/B: Auch der Insolvenzverwalter muss zur Urkalkulation vortragen! (Marco Röder) 
  IBR 2011, 7
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Zweiter Begründungssatz der Entscheidung verfehlt 
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu 
     | 
   
 
 | 
      
      
        | 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Fragwürdige Entscheidung 
Leseranmerkung von Michael Stern zu 
  
    | 
     | 
    
Wer zahlt Aufwand für die Prüfung einer unberechtigten Mängelrüge? (Benjamin Berding) 
  IBR 2011, 19
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Labor? 
Leseranmerkung von Michael Stern zu 
  
    | 
     | 
    
Prüfungspflicht des Bauunternehmers vor Wiedereinbau des Aushubmaterials und Baugrundrisiko des Bauherrn 
  Blog-Eintrag 
(Dr. Friedhelm Weyer) 
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
§ 297 BGB kein Zirkelschluss! 
Leseranmerkung von Michael Stern zu 
  
    | 
     | 
    
Verzögerung bauseitiger Vorleistungen wegen Schlechtwetters: Entschädigung gemäß § 642 BGB? (Ernst Wilhelm) 
  IBR 2010, 260
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Leitsatz missverständlich 
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Trotz Kündigung muss dem Auftragnehmer Frist zur Mängelbeseitigung gesetzt werden! (Claus Schmitz) 
  IBR 2009, 702
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Privatgutachterkosten grundsätzlich erstattungsfähig? 
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Erstattungsfähigkeit von Privatgutachterkosten als Mangelfolgeschäden? (Klaus Waldmann) 
  IBR 2009, 513
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Zurückführung allenfalls auf die Höchstsätze, nicht auf Mindestsätze 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss) 
  IBR 2009, 279
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Pflichtverletzung nicht erst bei Prüfung der Angebote 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Zuschlagserteilung an Unternehmer mit überhöhtem Angebot: Architekt haftet! (Florian Krause-Allenstein) 
  IBR 2009, 283
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Entscheidung fragwürdig. 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Rechtliches Interesse, Ausforschung und Verantwortlichkeit im selbständigen Beweisverfahren (Dietrich Mandelkow) 
  IBR 2009, 1089 (nur online)
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Kein einwendungsfreier Werklohn 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten? (Walter Müller-Stoy) 
  IBR 2009, 259
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben. 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens! (Stefan Illies) 
  IBR 2009, 304
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Volltexte bestätigen Bedenken 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen! (Julia Zerwell) 
  IBR 2009, 88
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Gesamtschuldnerschaft schließt Teilurteil nicht aus 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Tritt Fälligkeit erst zwei Monate nach Rechnungsstellung ein? 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Nachträgliche Erhöhung der Schlussrechnung: Verjährung beachten! (Matthias Götte) 
  IBR 2009, 89
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Ausführungen zur Mindestsatzunterschreitung überzeugen nicht 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen! (Julia Zerwell) 
  IBR 2009, 88
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        | 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Meinungsaustauch ist nicht "erforderlich" 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen? (Tobias Faber; Matthias Werner) 
  IBR 2008, 631
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Kein Vermögensschaden bei solventem Unternehmer 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Haftung des rechnungsprüfenden Architekten auch bei Rückzahlungsanspruch gegen Bauunternehmer! (Johann Rohrmüller) 
  IBR 2008, 744
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Ergänzung zu Neumeister 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
  
    | 
     | 
    
Haftet der Architekt im Verhältnis zum Bauhandwerker für Ausführungsmängel? (Stephan Bolz) 
  IBR 2008, 282
     | 
   
 
     | 
   
 
 | 
      
      
        
  
    
 
     | 
    
Wie hat sich der Auftraggeber "eingerichtet"? 
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu 
     | 
   
 
 |