ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Visitenkarte - Autor
 |
Prof. Dr. Susanne MertensRAin und FAin für Bau- und Architektenrecht, FAin für Vergaberecht, FAin für Informationstechnologierecht |
Profil
Frau Prof. Dr. Mertens ist Fachanwältin für Bau- und Architekten- sowie Informationstechnologierecht und Mitglied des Vergaberechtsteams im Berliner Büro von Baker & McKenzie. Ihr Tätigkeitsschwerpunkt liegt im nationalen, europäischen und internationalen Vergaberecht. Sie berät und vertritt öffentliche Auftraggeber und Bieter in Vergabe- und Nachprüfungsverfahren, insbesondere in den Bereichen Infrastruktur, Transportsysteme und Informationstechnologie. Frau Dr. Mertens berät auch zu Fragen der Umsetzung von Stadtentwicklungsprojekten. Sie ist Autorin zahlreicher Artikel und Publikationen zu Fragen des Vergaberechts und spricht regelmäßig auf Konferenzen und Seminaren.Kontakt
| Anschrift: | Baker & McKenzie Friedrichstr. 88/Unter den Linden 1 10117 Berlin |
| Telefon: | 030/2200281-729 |
| Telefax: | 030/2200281-199 |
| E-Mail: | susanne.mertens@bakermckenzie.com |
| URL: |
www.bakermckenzie.com |
Beiträge der Autorin (hier: 1 bis 25 von 96):
 VPR-Beitrag(Werkstatt) |
OLG Dresden - Keine Direktvergabe ohne Markterkundung? |
| VPR-Beitrag (Werkstatt) |
VK Bund - Nachunternehmereinsatz "nachgeschoben": (Un-)Zulässige Angebotsänderung? |
| IBR 2025, 364 |
OLG Naumburg - Kein zuschlagsfähiges Angebot: Verfahrensaufhebung rechtmäßig! |
| IBR 2025, 191 |
VK Bund - Vergleichbare Angebote sind ein (Zwischen-)Ziel! |
| VPR 2025, 122 |
OLG Düsseldorf - "Ein-Hersteller-Strategie" kann zulässig sein! |
| VPR 2025, 65 |
OLG Naumburg - Kein zuschlagsfähiges Angebot: Verfahrensaufhebung rechtmäßig! |
| IBR 2025, 32 |
EuGH - Haben Drittstaats-Unternehmen einen Anspruch auf Gleichbehandlung? |
| VPR 2025, 28 |
VK Bund - Ausschreibung muss vergleichbare Angebote ermöglichen! |
| IBR 2024, 639 |
VK Berlin - (Teil-)Aufhebung geht, kann aber teuer werden! |
| VPR 2024, 134 |
VK Berlin - (Teil-)Aufhebung geht, kann aber teuer werden! |
| VPR 2024, 113 |
EuGH - Keine Gleichbehandlung für Drittstaaten-Unternehmen? |
| IBR 2023, 540 |
OLG Karlsruhe - E-Mail-Versand im Geschäftsverkehr: Welche Sicherheitsvorkehrungen sind zu treffen? |
| IBR 2022, 254 |
OLG Düsseldorf - Lieferkettenkriterium verstößt gegen Gleichbehandlungsgrundsatz! |
| VPR 2022, 150 |
BayObLG - IT-Schnittstelle darf vorgegeben werden! |
| VPR 2022, 67 |
OLG Düsseldorf - Lieferkettenkriterium verstößt gegen Gleichbehandlungsgrundsatz! |
| IBR 2021, 535 |
OLG Düsseldorf - Auch die Preise der Nachunternehmer sind aufzuschlüsseln! |
| VPR 2021, 161 |
OLG Düsseldorf - Auch die Preise der Nachunternehmer sind aufzuschlüsseln! |
| VPR 2021, 26 |
VK Bund - Datenschutz rechtfertigt keine Gesamtvergabe! |
| IBR 2020, 538 |
OLG Rostock - Wartepflicht im Unterschwellenbereich? Jedenfalls kein Zuschlagsstopp durch Berufung! |
| VPR 2020, 191 |
OLG Rostock - Wartepflicht im Unterschwellenbereich? Jedenfalls kein Zuschlagsstopp durch Berufung! |
| IBR 2019, 270 |
OLG Celle - Qualität vor Preis? |
| VPR 2019, 103 |
OLG Celle - Qualität vor Preis? |
| IBR 2018, 642 |
OLG Frankfurt - Ungenehmigter Nachunternehmereinsatz: Ausschluss vom nachfolgenden Vergabeverfahren! |
| VPR 2018, 226 |
OLG Frankfurt - Ungenehmigter Nachunternehmereinsatz: Ausschluss vom nachfolgenden Vergabeverfahren! |
| IBR 2017, 514 |
OLG Düsseldorf - Welche Anforderungen bestehen an die Bewertung des wirtschaftlichsten Angebots? |
1 bis 25 von 96 [26 bis 50]