|
Zuversicht
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Ein längst überfälliges Himmeldonnerwetter
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Mit besten Wünschen für einen Paradigmenwechsel
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Mitwirkungshandlungen sind Vertragspflichten! (Stephan Bolz)
IBR 2024, 217
|
|
|
|
Bautagebuch: Schlüsselkompetenz setzt beim Bauleiter an
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Bauzeitgutachten, die das Vertrauen in die Lösungskompetenz der Baubetriebslehre beschädigen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Immenser Aufwand, und das auch noch ohne Sinn
Stellungnahme des Autors (Dr.-Ing. Matthias Drittler) zu
|
Bauzeitgutachten, die sich in unfassbare Abstraktionen verstricken
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Narrativ
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Baubetriebliches Privatgutachten kostet viel und bringt (hier) nichts! (Christian Sienz)
IBR 2023, 503
|
|
|
|
Eine andere Sicht
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Baubetriebliches Privatgutachten kostet viel und bringt (hier) nichts! (Christian Sienz)
IBR 2023, 503
|
|
|
|
Es darf munter weiter spekuliert werden
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Wie sind tatsächlich erforderliche Kosten (nicht) darzulegen? (Heiko Fuchs)
IBR 2023, 333
|
|
|
|
Architektur trifft auf Ingenieurkunst
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
|
substanzlos
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Auch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein! (Tobias Hänsel)
VPR 2023, 75
|
|
|
|
Brennende Frage weiter ungeklärt
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Nachtragsvergütung aus § 2 Abs. 5, 6 VOB/B umfasst auch bauzeitbedingte Folgekosten! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR 2022, 339
|
|
|
|
Trennung verfehlt
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Bauzeitansprüche und Baugerichtstag: Nur Verzögerungsbeiträge beider Risikobereiche geben vollständiges Bild der Wirklichkeit
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Weihnachtsgruß
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Entschädigung aus § 642 BGB erfordert bauablaufbezogene Darstellung! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR 2022, 61
|
|
|
|
Anmerkung zu einer dem Fall grundlegenden Auffassung des BGH
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Entschädigung aus § 642 BGB erfordert bauablaufbezogene Darstellung! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR 2022, 61
|
|
|
|
Korrektur
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Verwertungserlös: Störung eines vertraglichen Austauschverhältnisses (Äquivalenz) durch Rechtsprechung zementiert?
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Man kann auch anders denken
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Verwertungserlös ist kein Preisbestandteil! (Stephan Bolz)
IBR 2021, 562
|
|
|
|
Kein Einwand gegen rechtliche Leitplanken
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Bauzeitansprüche und Baugerichtstag: Nur Verzögerungsbeiträge beider Risikobereiche geben vollständiges Bild der Wirklichkeit
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Wenn schon doppelt, dann aber auch richtig doppelt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
AGK-Unterdeckung im Streit
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
|
Elegante Lösung, wenn auch im einschränkenden Entschädigungsrahmen
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
BGH geht mit Unterdeckungsansatz bei AGK und W + G mit
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Begriffe, die zu klären helfen
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Abrechnung eines gekündigten Pauschalvertrags: Urkalkulation kann nachträglich erstellt werden! (Maximilian R. Jahn)
IBR 2021, 177
|
|
|
|
Vorher und nachher Kalkuliertes
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Abrechnung eines gekündigten Pauschalvertrags: Urkalkulation kann nachträglich erstellt werden! (Maximilian R. Jahn)
IBR 2021, 177
|
|
|
|
Gesetzestext verunglückt?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Ein Mythos entsteht
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
FURCHT VOR BESSERSTELLUNG DES AUFTRAGNEHMERS BEI "VON UNTEN" UNBEGRÜNDET
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|