ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht.
Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Leseranmerkungen zu Beiträgen in allen Sachgebieten
Zeige Leseranmerkungen 1 bis 50 von insgesamt 658
Zu folgenden Beiträgen wurden Leseranmerkungen hinterlassen. Um diese vollständig zu lesen, öffnen Sie bitte den jeweiligen Beitrag.
|
R |
Architekten und IngenieureRechnung kann noch im Prozess prüfbar gemacht werden!BGH, Urteil vom 22.04.2010 - VII ZR 48/07 (von Rintelen)  IBR 2010, 396 Heranziehung und Überprüfung der AbrechnungsunterlagenLeseranmerkung von Jutta Wittler zur Entscheidung (01.09.2010, 13:42 Uhr) |
|
R |
VergabeNebenangebot bei vorgegebenem LeitfabrikatOLG Koblenz, Beschluss vom 26.07.2010 - 1 Verg 6/10 (Hänsel) IBR-Beitrag LeitproduktLeseranmerkung von k.A. zum Beitrag (26.08.2010, 18:56 Uhr) |
|
K |
WohnraummietrechtVerpfändetes Sparbuch als Mietkaution: Worauf ist zu achten?Kurzaufsatz von RiOLG Dr. Michael J. Schmid, München Kurzaufsatz Verpfändetes Sparbuch als MietkautionLeseranmerkung von Maximilian vom Bruch (25.08.2010, 09:36 Uhr) |
|
R |
Insolvenz und ZwangsvollstreckungKeine Räumung nach dem "Berliner Modell" aus Zuschlagsbeschluss in der Zwangsversteigerung!LG Bonn, Beschluss vom 29.04.2010 - 6 T 107/10 (Hörmann) IMR 2010, 399 Räumung nach Berliner ModellLeseranmerkung von Rainer Sitzmann zur Entscheidung (25.08.2010, 08:09 Uhr) |
|
R |
BauträgerWEG kann Erklärung der Abnahme des Gemeinschaftseigentums an sich ziehen!AG München, Urteil vom 07.07.2010 - 482 C 287/10 (Lichtenberg) IMR-Beitrag AG München bekommt Schützenhilfe!Leseranmerkung von Martin Klimesch zur Entscheidung (23.08.2010, 12:25 Uhr) Lesenswerte Aufsätze zum Thema!Leseranmerkung von Martin Klimesch zur Entscheidung (28.07.2010, 17:18 Uhr) Abnahme beinhaltet mehr als den Beginn der GewährleistungLeseranmerkung von Guido Sandmann zum Beitrag (27.07.2010, 17:01 Uhr) |
|
K |
BauvertragFreie Kündigung bzw. Annahmeverzug: Sind abgebaute Überstunden ersparte Kosten?Kurzaufsatz von RA Dr. Stefan Althaus, München, und Dr. techn. Ralph H. Bartsch, Dipl.-Ing., München Kurzaufsatz Ersparte Aufwendungen durch Griff in fremde Ausgleichskonten?Leseranmerkung von Michael Maurer (19.08.2010, 10:42 Uhr) |
|
R |
ProzessualesSelbständiges Beweisverfahren zum Einsturz des Kölner Stadtarchivs: Beitritt auf Seiten des Gegners zulässig!LG Köln, Beschluss vom 03.08.2010 - 5 OH 1/10 (Spirk) IBR-Beitrag AnmerkungLeseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zur Entscheidung (18.08.2010, 09:24 Uhr) |
|
L |
HOAIHOAI 2009: Zur Anwendung des § 11 Abs. 1 HOAI n.F. bei Anlagen der Technischen AusrüstungLangaufsatz von Verwaltungsdirektor Roland Seufert, Gemeindeprüfungsanstalt BW IBR 2010, 1185 HOAI 2009 § 11 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 2Leseranmerkung von Norbert Pfeiler (17.08.2010, 13:40 Uhr) |
|
R |
BauvertragKeine Verkürzung von Verjährungsfristen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen!OLG Naumburg, Urteil vom 21.05.2010 - 10 U 60/08 (Schwenker) IBR-Beitrag Klarstellung: zum Nachteil des Vertragspartners des Verwenders!Leseranmerkung von Daniel Rosandic-Bruns zum Beitrag (17.08.2010, 12:10 Uhr) |
|
R |
VergabeVerhandlungsverfahren stets unzulässig?OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21.07.2010 - 15 Verg 6/10 (Kuntze) IBR-Beitrag Wozu ein Teilnahmewettbewerb wohl gut ist?Leseranmerkung von Rechtsanwälte Heiermann, Franke, Knipp zum Beitrag (13.08.2010, 17:03 Uhr) |
|
R |
Bauvertrag - SicherheitenSicherheitsverlangen nach § 648a BGB und Abschlagszahlungen nach § 632a BGB verknüpfbar?LG München I, Urteil vom 08.02.2005 - 11 O 15194/04 (Oberhauser) IBR 2005, 201 Umgehung im Sinne von § 648a Abs. 7 BGB?Leseranmerkung von Martin Braukmann zur Entscheidung (09.08.2010, 12:39 Uhr) |
|
R |
Bauvertrag - SicherheitenVertragserfüllungsbürgschaft: Höhe von 10% der Brutto-Auftragssumme auch bei 90% Abschlagszahlung zulässig!OLG München, Urteil vom 22.12.2009 - 9 U 1937/09 (Schulze-Hagen) IBR 2010, 502 Grundsätzlich nach dem zu erwartenden Schaden bemessenLeseranmerkung von Urban zum Beitrag (06.08.2010, 13:05 Uhr) |
|
R |
WohnungseigentumParabolantenne: Kein Anspruch bei Empfang von sieben Heimatsendern über BreitbandkabelLG München I, Urteil vom 15.02.2010 - 1 S 15854/09 (Ott) IMR-Beitrag Ein ausländischer Sender reicht aus!Leseranmerkung von Martin Klimesch zur Entscheidung (04.08.2010, 13:12 Uhr) |
|
K |
HOAIHOAI 2009: Zur Bedeutung von § 52 Abs. 2 und dessen Verhältnis zu § 11 Abs. 1Kurzaufsatz von Assessor jur. Johann Rohrmüller, Revisionsdirektor, München Kurzaufsatz Anwendung des § 11 Abs. 1 HOAI bei Anlagen der Technischen AusrüstungLeseranmerkung von Unbekannter Absender (03.08.2010, 16:19 Uhr) |
|
K |
HOAIHOAI 2009: Umbauzuschlag von 20% ist beim Mindestsatz und beim Höchstsatz zu berücksichtigen!Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Frank Steeger, Berlin Kurzaufsatz Umbauzuschlag von 20% kein MindestsatzLeseranmerkung von R.Seufert (03.08.2010, 08:39 Uhr) ReplikLeseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs (02.06.2010, 12:19 Uhr) Antwort zur Stellungnahme des Kollegen FuchsLeseranmerkung von Frank Steeger (31.05.2010, 11:20 Uhr) |
|
R |
VergabeArchitektenwettbewerb: Auftraggeber kann nicht zur Auftragserteilung gezwungen werden!OLG Celle, Beschluss vom 15.07.2010 - 13 Verg 9/10 (Rosandic-Bruns) IBR 2010, 522 Niedersächsischer LandtagAutoranmerkung von Hans Christian Schwenker zur Entscheidung (30.07.2010, 10:07 Uhr) |
|
R |
BauvertragNachträgliche Vereinbarung eines Sicherheitseinbehalts?KG, Urteil vom 19.03.2010 - 7 U 130/09 (Schmitz) IBR-Beitrag Entscheidung KGLeseranmerkung von Volker Hafkesbrink zur Entscheidung (23.07.2010, 11:34 Uhr) |
|
R |
Architekten und IngenieureHonorarermittlung auch durch Kostenschätzung nach DIN 276 (1993) möglich?OLG Rostock, Urteil vom 03.12.2008 - 2 U 58/05; BGH, Beschluss vom 01.10.2009 - VII ZR 5/09 (Götte) IBR 2010, 1105 (nur online) Zulässigkeit der Anwendung der DIN 276 in der Fassung von 1993?Leseranmerkung von Werner Seifert zum Beitrag (22.07.2010, 22:03 Uhr) |
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Gibt es einen Umbauzuschlag bei Freianlagenplanungen?Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Sebastian Schattenfroh, Frankfurt/Oder, Justiziar der Brandenburgischen Architektenkammer Kurzaufsatz Umbauzuschläge bei Freianlagen?Leseranmerkung von VD R. Seufert (20.07.2010, 15:20 Uhr) |
|
R |
Vergabe§ 107 Abs. 3 GWB: Ist die Rüge (k)ein Rechtsbehelf?OLG Koblenz, Beschluss vom 10.06.2010 - 1 Verg 3/10 (Eydner) IBR 2010, 526 "Rechtsmittelfristen" aus § 107 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 3 GWB?Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zum Beitrag (20.07.2010, 10:28 Uhr) |
|
R |
Bauvertrag - Vergütung und ZahlungSpekulationsangebot: 8-fache Überhöhung des Einheitspreises sittenwidrig?OLG Nürnberg, Urteil vom 08.03.2010 - 2 U 1709/09 (Schulze-Hagen) IBR 2010, 433 Spekulationsangebot bald immer sittenwidrig?Leseranmerkung von Dr. Henning Juntunen zur Entscheidung (14.07.2010, 08:17 Uhr) 8-fache Überhöhung des Einheitspreises sittenwidrig?Leseranmerkung von Uwe Luz zur Entscheidung (07.07.2010, 15:42 Uhr) |
|
R |
Architekten und IngenieureVollbeauftragung von Architekten: Was muss vorgetragen werden?BGH, Urteil vom 22.04.2010 - VII ZR 48/07 (von Rintelen) IBR 2010, 398 Maßstab für SubstantiierungspflichtLeseranmerkung von Dr. Achim Mundt zum Beitrag (13.07.2010, 17:46 Uhr) |
|
R |
BauträgerBauträgervertrag: Unwirksame AbnahmeklauselnLG Hamburg, Urteil vom 11.03.2010 - 328 O 179/09 (Karczewski) IBR 2010, 458 Unwirksame AbnahmeklauselnLeseranmerkung von Volker Hafkesbrink zum Beitrag (12.07.2010, 11:01 Uhr) Unwirksame AbnahmeklauselnLeseranmerkung von Mirko Zebisch zum Beitrag (01.07.2010, 13:20 Uhr) Ablauf Gewährleistung für BauträgerLeseranmerkung von Konrad Schultheiß zur Entscheidung (01.07.2010, 11:50 Uhr) |
|
R |
WohnungseigentumWohnungseigentümergemeinschaft haftet nicht analog § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB!LG Itzehoe, Urteil vom 01.06.2010 - 11 S 70/09 (Müller) IMR 2010, 340 Jetzt hat der BGH entschiedenAutoranmerkung von Beate Müller zur Entscheidung (08.07.2010, 15:11 Uhr) Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch unter WEern bejaht!Leseranmerkung von Martin Klimesch zur Entscheidung (07.07.2010, 13:21 Uhr) |
|
L |
HOAIZur Honorierung von Leistungen für die Prüfung von NachtragsangebotenLangaufsatz von Dipl.-Ing. Werner Seifert, ö.b.u.v.SV. für Architekten- und Ingenieurhonorare, Würzburg IBR 2010, 1013 Gehört die Prüfung von Nachtragsangeboten zu den GrundleistungenLeseranmerkung von Mike Große (07.07.2010, 17:08 Uhr) Differenzierung gebotenLeseranmerkung von Dr. Marcus Brößkamp (02.07.2010, 18:21 Uhr) |
|
R |
Bauvertrag - Vergütung und ZahlungStreit über Nachtrag: Wann hat Unternehmer Leistungsverweigerungsrecht?OLG Bremen, Urteil vom 06.05.2008 - 3 U 50/07; BGH, Beschluss vom 22.04.2010 - VII ZR 125/08 (Heiliger) IBR 2010, 434 Aufsatz zum Thema in der Baurecht 2009, Seiten 1494 ff.Autoranmerkung von Dr. Ulrich Dieckert zum Beitrag (02.07.2010, 10:54 Uhr) |
|
R |
Vergabe§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB: Vorschrift ist europarechtskonform!OLG Dresden, Beschluss vom 07.05.2010 - WVerg 6/10 (Hofmann) IBR 2010, 419 OLG Dresden vs. VK SaarlandLeseranmerkung von RA Jörg Stoye; HFK Rechtsanwälte zur Entscheidung (18.06.2010, 10:01 Uhr) Rechtsprechung des EuGH vom 28.01.2010 zum Merkmal der "Unverzüglichkeit"Leseranmerkung von Iris Jung zur Entscheidung (17.06.2010, 10:07 Uhr) |
|
L |
Recht am Bau - BauvertragGemeinkostenausgleichsberechnung bei MengenänderungenLangaufsatz von Dr. Dipl.-Ing. Michael Engler, Hennef, und RA Frank Reitz, Frankfurt a.M. Langaufsatz Anmerkungen zu Hr. DrittlerLeseranmerkung von René Schuster (16.06.2010, 10:32 Uhr) |
|
R |
Architekten und IngenieureArchitektenvertrag mangels ordnungsgemäßer Vertretung der Gemeinde unwirksam: Welche Rechtsfolgen für Honorar?OLG Brandenburg, Urteil vom 27.05.2010 - 5 U 193/08 (Berding) IBR 2010, 401 Schadensersatz über cicLeseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zum Beitrag (15.06.2010, 18:32 Uhr) Rechtsfolge Schadensersatz über cic oder Mindestsatz über §§ 812 ff. BGB?Leseranmerkung von Michael Wiesner zur Entscheidung (12.06.2010, 12:34 Uhr) |
|
R |
BauvertragAbgrenzung einer Alternativ- von einer EventualpositionOLG Frankfurt, Urteil vom 15.09.2004 - 21 U 5/04; BGH, Beschluss vom 30.03.2006 - VII ZR 230/04 (Griem) IBR 2006, 1382 (nur online) s.a. OLG Dresden, Urteil vom 10.01.2007 - 6 U 519/04; - IBR 2008,10Leseranmerkung von Dr. Marcus Dinglreiter zur Entscheidung (02.06.2010, 12:21 Uhr) |
|
R |
BauträgerSchadensersatzverpflichtung des Bauträgers bei Annahme vorzeitiger Abschlagszahlungen?OLG Karlsruhe, Urteil vom 20.05.2010 - 12 U 232/09 (Röder) IBR 2010, 392 Schadenersatz bei Verstoß gegen MaBVLeseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zur Entscheidung (01.06.2010, 08:36 Uhr) |
|
R |
BauvertragMuss Bürge die Wirksamkeit einer bauvertraglichen Sicherungsabrede überprüfen?OLG München, Beschluss vom 22.12.2009 - 28 U 3343/09 (Schmitz) IBR 2010, 389 Prüfungspflichten des BürgenLeseranmerkung von Zi. 0679 Hermes Kreditversicherungs-AG zum Beitrag (26.05.2010, 12:04 Uhr) |
|
R |
WohnraummietrechtAufstellen von Parabolantennen durch kurdische Mieter?AG Hamburg-Bergedorf, Urteil vom 18.08.2009 - 409 C 150/09 (Brinkmann) IMR 2010, 278 Verstärkung der Mieterrechte aufgrund der EU-Grundfreiheiten?Leseranmerkung von O. García zum Beitrag (25.05.2010, 21:21 Uhr) |
|
R |
BauvertragBesitzschutz: Kein Abbau von Gerüstteilen gegen den Willen des Auftraggebers!LG Frankfurt/Main, Beschluss vom 19.04.2010 - 2-20 O 112/10 (Geheeb) IBR 2010, 385 Zwangsleihe?Leseranmerkung von Dr. Martin Montag zum Beitrag (25.05.2010, 15:46 Uhr) |
|
L |
HOAINeue HOAI - neue FragestellungenLangaufsatz von Direktor Michael Stemmer, Bayerischer Kommunaler Prüfungsverband, München Langaufsatz Rahmenvertrag = nicht konkrete Leistg / Andere Leistungen = GrundleistungenLeseranmerkung von Michael Wiesner (22.05.2010, 18:17 Uhr) |
|
R |
Bauvertrag - Vergütung und ZahlungBauvertrag: Vorvertragliche Pflichten des Bieters auch bei öffentlicher Bauvergabe!OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2010 - 10 U 76/09 (Rohrmüller) IBR 2010, 485 VOB/A nach Landesrecht für Stadt gesetzlich zwingend vorgeschrieben!Autoranmerkung von Johann Rohrmüller zum Beitrag (18.05.2010, 20:09 Uhr) § 6 VgV im Unterschwellenbereich?Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zum Beitrag (18.05.2010, 19:09 Uhr) |
|
R |
WohnungseigentumStörungsbeseitigungsverlangen auch gegenüber bloßem Zustandsstörer!BGH, Beschluss vom 04.03.2010 - V ZB 130/09 (Briesemeister) IMR 2010, 235 Enorme Tragweite der Entscheidung!Leseranmerkung von Martin Klimesch zur Entscheidung (17.05.2010, 22:59 Uhr) |